كان لدى منشئ TikToklizabookrecs سؤال: متى أصبح BookTok سياسيًا؟ كان ذلك في الساعات التي أعقبت فوز دونالد ترامب بانتخابات الرئاسة الأمريكية، وكانت مجموعة تيك توك الفرعية التي تحب التحدث عن الأدب قد بدأت بالفعل في الانهيار. بدأ الناس في إلغاء متابعة زملائهم من مستخدمي BookTokkers الذين لا تتوافق آراؤهم مع آرائهم – ومعظمهم من الأشخاص الذين أعربوا عن دعمهم لترامب – وكان هناك نقاش حيوي يتزايد حول ما إذا كانت المساحة سياسية أم لا. صرحت @lizabookrecs في منشورها قائلة: “نحن لسنا بحاجة إلى أن تدمر السياسة شيئًا جيدًا لدينا”.
وبحلول يوم الاثنين التالي، بدا كما لو أن انهيار BookTok قد حدث بالفعل.
بدأت قوائم إلغاء المتابعة، والتي تسمى أحيانًا “القوائم الحمراء”، في الانتشار. ردًا على ذلك، نشر بعض منشئي المحتوى أنهم بدأوا في متابعة منشئي المحتوى المدرجين في القائمة الحمراء كإظهار للدعم. طلب منشئو المحتوى من المتابعين الداعمين لترامب أن يضيعوا. مقابل كل شخص يدعي أن مجتمعًا عبر الإنترنت يتمحور حول مناقشة الكتب لا ينبغي أن يكون مجتمعًا لمناقشة السياسة، كان هناك شخص آخر يشير إلى أن معظم الأعمال الأدبية العظيمة لديها على الأقل بعض وجهات النظر حول الشؤون المجتمعية. قال مستخدم TikTok @_onesteph، وهو يحمل نسخة من كتاب مارغريت أتوود: “لقد صوتت لصالح هذا المستقبل”. حكاية الخادمة.
قام عدد قليل من الأشخاص بخياطة فيديو @lizabookrecs، والذي حصد أكثر من 100000 مشاهدة حتى الآن وردد مشاعر العديد من مستخدمي TikTok، للرد. شبه الروائي الرومانسي جيه جيه ماكافوي المنشور بالعنف: “عندما يخبرك شخص ما، “هذه المساحة ليست” لأي شيء كان، فهو يحاول فقط جعلك تصمت حتى يتمكن من الاستمرار في التظاهر بأن كل شيء على ما يرام بالنسبة له. “
في الأسبوع الذي تلا فوز ترامب على نائبة الرئيس كامالا هاريس، كانت هذه الأنواع من الحجج تختمر في جميع أنواع المجتمعات عبر الإنترنت. في كثير من الأحيان، تشق الحجج طريقها إلى نفس نقطة النهاية: إذا كان هذا ركنًا من الإنترنت مخصصًا لشكل واحد من المناقشة، فلماذا يستخدمه الناس الآن للحديث عن السياسة؟ إنه سؤال عادل، ولكنه يشير ضمناً إلى أن السياسة لا تمس تقريباً كل جانب من جوانب حياة الناس وهواياتهم. قد ينتهي الأمر بسهولة بعشاق السيارات إلى الحديث عن إيلون ماسك وتسلا، أو التصنيع في الخارج، أو مزايا السيارات الكهربائية. يمكن لعشاق الفضاء أن يجدوا أنفسهم بسهولة في نقاش حول Elon Musk وSpaceX، أو خصخصة رحلات الفضاء.
الكتب هي نفسها، ومختلفة. بينما، نعم، الكتب مثل حكاية الخادمة أو هز أطلس كتفيه أو العاب الجوع تواجه المسلسلات قضايا سياسية حقيقية بالخيال والقصص الرمزية، كما أن العديد من الكتب تتعرض أيضًا للاضطهاد السياسي من نوع ما. وفقًا لجمعية المكتبات الأمريكية، كانت هناك 414 محاولة لفرض رقابة على الكتب في المكتبات العامة والمدرسية والأكاديمية في الولايات المتحدة في الفترة من 1 يناير إلى 31 أغسطس من هذا العام. انخفض هذا الرقم قليلاً عن 695 محاولة تمت في نفس الفترة من العام الماضي – والتي شهدت تركيزًا كبيرًا على الكتب التي كتبها أشخاص ملونون أو عن مجتمع LGBTQ + – ولكنها لا تزال تفوق بكثير الأرقام في السنوات التي سبقت عام 2020. سعت جميع أنحاء البلاد إلى إزالة الكتب الكويرية من المدارس، ووجدت منظمة PEN America أن هناك 10,046 حالة لحظر الكتب خلال العام الدراسي 2023-2024. غالبًا ما يأتي هذا الحظر، وفقًا لـ PEN، عندما يتم تجاوز توجيهات المعلمين وأمناء المكتبات “من قبل مجالس إدارة المدارس، أو الإداريين، أو حتى السياسيين على أساس محتوى الكتاب”.
