الأداء باهت ولكنه على قدم المساواة مع جهاز Asus ProArt، وهو جهاز Snapdragon Plus الآخر الوحيد الذي اختبرته حتى الآن. بالمقارنة مع أنظمة Snapdragon Elite، في التطبيقات العامة وعمل الويب، نتوقع انخفاضًا في الأداء بنسبة 20 بالمائة تقريبًا وأكثر بشكل ملحوظ في المهام المتعلقة بالرسومات، حيث يعمل جهاز IdeaPad بحوالي نصف معدل الإطارات. واجهت بعض ميزات Copilot+ PC صعوبات، مثل Live Captions المترجمة، على الرغم من أن نظام إنشاء الصور Cocreator AI كان مناسبًا بشكل معقول.
اعتقدت أنه سيكون هناك جانب مضيء لبطء الكمبيوتر المحمول حيث أن جهاز IdeaPad سيثبت بالتأكيد أنه يتمتع بعمر بطارية رائع، ولكن لسوء الحظ لم يكن الأمر كذلك. في حين أن ProArt حقق ما يقرب من 19 ساعة من وقت التشغيل، فقد حشد جهاز IdeaPad ما يزيد قليلاً عن 9 ساعات في اختبار YouTube بملء الشاشة وأقل من 12 ساعة في التشغيل الثاني. قد يكون ذلك جيدًا للترفيه عن الأطفال طوال اليوم، لكنه يتضاءل بالمقارنة مع معظم أجهزة Snapdragon الأخرى.
مشكلة أخرى: بوزن 3.3 رطل وسمك 22 ملم، يعد جهاز IdeaPad 5x ضخمًا جدًا بالنسبة لحجم شاشته. اضطررت إلى الرجوع إلى عام 2016 في سجلات الاختبار الخاصة بي للعثور على شيء أثقل بشاشة مقاس 14 بوصة. (ومع ذلك، فإن بعض الأنظمة مقاس 14.4 بوصة التي تم إصدارها منذ ذلك الحين كانت أيضًا على الجانب السمين.) الوزن ملحوظ، سواء على الحضن أو إذا كنت تحاول استخدامه كجهاز لوحي – على الرغم من أنه على الجانب الإيجابي، فإن النظام ميت هادئ في كلتا الحالتين. لم أتمكن من جعل المروحة تسجل قدرًا كبيرًا من الهمهمة، حتى في ظل حمل اختبار الضغط.
ومع ذلك، فإن السعر يجعل هذا الكمبيوتر المحمول جذابًا بشكل غامض على الأقل، وعلى مستوى السعر والأداء، لا تبدو الأرقام بهذا السوء. ومع ذلك، لا يزال بعض المستوى الأساسي من الأداء مطلبًا نظرًا لمدى استهلاك التطبيقات الحديثة للطاقة، حتى على جهاز ذي ميزانية محدودة، وبسعر 850 دولارًا، لا يعد جهاز IdeaPad 5x رخيصًا بشكل لا يصدق بحيث يسمح بالتغاضي عن عيوبه بسهولة.
