لم تكن الدعاوى القضائية أبدًا بمثابة مهرجان حب، لكن معركة حقوق الطبع والنشر بين صحيفة نيويورك تايمز وكل من OpenAI وMicrosoft أصبحت مثيرة للجدل بشكل خاص. هذا الأسبوع، زعمت صحيفة التايمز أن مهندسي OpenAI قاموا عن غير قصد بمسح البيانات التي أمضى فريق الصحيفة أكثر من 150 ساعة في استخراجها كدليل محتمل.
تمكنت OpenAI من استعادة الكثير من البيانات، لكن الفريق القانوني لصحيفة التايمز يقول إنه لا يزال يفتقد أسماء الملفات الأصلية وبنية المجلدات. وفقًا للإعلان الذي قدمته إلى المحكمة يوم الأربعاء جينيفر بي مايزل، محامية الصحيفة، فإن هذا يعني أن المعلومات “لا يمكن استخدامها لتحديد المكان الذي قد تكون فيه المقالات المنسوخة لمدعين الأخبار” قد تم دمجها في نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ OpenAI.
وقال جيسون ديوتروم، المتحدث باسم OpenAI، لـ WIRED في بيان: “نحن لا نتفق مع الأوصاف المقدمة وسنقدم ردنا قريبًا”. ورفضت صحيفة نيويورك تايمز التعليق.
ورفعت صحيفة التايمز دعوى قضائية ضد شركتي OpenAI وMicrosoft العام الماضي، زاعمة أن الشركتين استخدمتا بشكل غير قانوني مقالاتها لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT. هذه القضية هي واحدة من العديد من المعارك القانونية المستمرة بين شركات الذكاء الاصطناعي والناشرين، بما في ذلك دعوى قضائية مماثلة رفعتها صحيفة ديلي نيوز ويتعامل معها بعض المحامين أنفسهم.
قضية التايمز قيد الاكتشاف حاليًا، مما يعني أن كلا الجانبين يقومان بتسليم المستندات والمعلومات المطلوبة التي يمكن أن تصبح دليلاً. وكجزء من هذه العملية، طلبت المحكمة من OpenAI أن تعرض للتايمز بيانات التدريب الخاصة بها، وهو أمر مهم – لم تكشف OpenAI علنًا أبدًا عن المعلومات التي تم استخدامها لبناء نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. وللكشف عن ذلك، أنشأت شركة OpenAI ما تسميه المحكمة “صندوق الحماية” المكون من “آلتين افتراضيتين” يمكن لمحامي التايمز التدقيق فيهما. وقالت مايزل في إعلانها إن مهندسي OpenAI “قاموا بمسح” البيانات التي نظمها فريق التايمز على إحدى هذه الأجهزة.
وفقًا لملف Maisel، أقرت OpenAI بحذف المعلومات، وحاولت معالجة المشكلة بعد وقت قصير من تنبيهها بها في وقت سابق من هذا الشهر. ولكن عندما نظر محامو الصحيفة إلى البيانات “المستعادة”، كانت غير منظمة للغاية، مما أجبرهم على “إعادة إنشاء عملهم من الصفر باستخدام ساعات طويلة من العمل ووقت معالجة الكمبيوتر”، كما قال العديد من محامي الصحيفة الآخرين في رسالة تم تقديمها إلى القاضي. في نفس يوم إعلان مايزل.
وأشار المحامون إلى أنه “ليس لديهم سبب للاعتقاد” بأن الحذف كان “متعمدا”. في رسائل البريد الإلكتروني المقدمة كمعرض إلى جانب رسالة مايزل، أشار توم جورمان، مستشار OpenAI، إلى محو البيانات باعتباره “خللًا”.
