قبل الانتخابات الأمريكية لعام 2024، كان مجتمع الاستخبارات الأمريكي وسلطات إنفاذ القانون في حالة تأهب قصوى ومستعدين لتبادل المعلومات – سواء بين الوكالات أو علنًا – مع ظهور عمليات التأثير الأجنبي الخبيث. وبالمثل، انطلق عمالقة التكنولوجيا مثل مايكروسوفت إلى العمل، فتعاونوا مع الشركاء الحكوميين ونشروا معلوماتهم الخاصة حول حملات التضليل المتعلقة بالانتخابات. إن السرعة واليقين اللذين تمكنت بهما السلطات من ربط هذه الجهود بجهات التهديد في روسيا والصين وإيران لم يسبق لهما مثيل. لكن الباحثين يحذرون أيضًا من أنه ليست كل الصفات متساوية.
في مؤتمر Cyberwarcon للأمن في أرلينغتون، فيرجينيا، اليوم، يقدم باحثون من مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي التابع للمجلس الأطلسي النتائج الأولية حول دور الإسناد في الانتخابات الأمريكية لعام 2024. يقارن بحثهم تأثير تسمية الجهات الفاعلة الأجنبية ذات النفوذ وفضحها بسرعة مع الانتخابات الأمريكية الأخيرة الأخرى التي كان فيها إسناد المسؤولية للحكومة أقل شيوعًا بكثير.
يقول إيمرسون بروكينغ، مدير الإستراتيجية والزميل الكبير المقيم في DFRLab: “نحن نبني على مشروع قمنا به في عام 2020 حيث كان هناك الكثير من سياق القلق من أن إدارة ترامب لم تكن صريحة بشأن الهجمات الأجنبية”. “على عكس عام 2020، هناك الآن وفرة من ادعاءات حكومة الولايات المتحدة بشأن عمليات التأثير التي يقوم بها خصوم مختلفون. لذا، عند التفكير في سياسة الإسناد، أردنا أن ننظر إلى مسألة التصحيح الزائد.
في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2016، فاجأت عمليات التأثير الروسية الواسعة النطاق – والتي تضمنت حملات الاختراق والتسريب بالإضافة إلى التضليل الاستراتيجي – حكومة الولايات المتحدة. كان تطبيق القانون ومجتمع الاستخبارات على علم إلى حد كبير بالتحقيق الرقمي الذي أجرته روسيا، لكن لم يكن لديهم شعور شديد بالإلحاح، ولم تكن الصورة الكبيرة لكيفية تأثير هذا النشاط على الخطاب العام قد ظهرت بعد. وبعد اختراق روسيا للجنة الوطنية الديمقراطية في يونيو/حزيران من ذلك العام، استغرق الأمر أربعة أشهر قبل أن ينسب مكتب مدير الاستخبارات الوطنية ووزارة الأمن الداخلي في الولايات المتحدة الهجوم علناً إلى الكرملين. وكان بعض المسؤولين قد قالوا في الأسابيع التي أعقبت الحادث إن التأكيد الرسمي من الحكومة الأمريكية قد لا يأتي أبدًا.
وحتى في المشهد المسيس للغاية الذي أعقب ذلك، توسع التعاون الفيدرالي وحكومات الولايات والمحليات حول أمن الانتخابات بشكل كبير. ويقول الباحثون إنه بحلول عام 2020، فإن 33 من أصل 84 عملية تأثير درسوها تتعلق بالانتخابات الأمريكية لعام 2020، أو حوالي 39 بالمئة، جاءت من المخابرات الأمريكية أو مصادر فيدرالية. وفي هذا العام، جاء 40 من أصل 80 شخصًا تعقبتهم المجموعة من الحكومة الأمريكية. ومع ذلك، تشير الزميلة المقيمة في DFRLabs، دينا صادق، إلى أن أحد العوامل المهمة في تقييم فائدة إسناد الحكومة الأمريكية هو جودة المعلومات المقدمة. وتقول إن جوهر المعلومات وخصوصيتها أمر مهم لكيفية نظر الجمهور إلى موضوعية ومصداقية البيان.
يقول الباحثون إن المعلومات المحددة التي تؤكد أن روسيا صنعت مقطع فيديو يُزعم أنه يُظهر تدمير بطاقات الاقتراع في مقاطعة باكس بولاية بنسلفانيا، كانت إسنادًا عالي الجودة ومفيدًا، لأنها كانت مباشرة وضيقة النطاق، وجاءت بسرعة كبيرة لتقليل التكهنات. والشك. التصريحات المتكررة الصادرة عن مركز التأثير الأجنبي الخبيث التابع لمكتب مدير الاستخبارات الوطنية، والتي تحذر على نطاق واسع وبشكل عام بشأن عمليات النفوذ الروسية، هي مثال على نوع الإسناد الذي يمكن أن يكون أقل فائدة، بل ويعمل على تضخيم الحملات التي قد لا يتم تسجيلها لولا ذلك. الجمهور على الاطلاق.
وبالمثل، في الفترة التي سبقت انتخابات 2020، يشير الباحثون إلى أن تصريحات الحكومة الأمريكية حول لعب روسيا والصين وإيران دورًا في احتجاجات “حياة السود مهمة” ربما كانت غير متطابقة مع اللحظة لأنها لم تتضمن تفاصيل عن مدى النشاط أو الأهداف المحددة للجهات الفاعلة.
وحتى مع أخذ كل هذا في الاعتبار، لاحظ الباحثون أنه كان هناك تقدم قيم في الدورة الانتخابية لعام 2024. ولكن مع وصول إدارة ترامب الجديدة إلى البيت الأبيض، قد تبدأ هذه الشفافية في الاتجاه في اتجاه مختلف.
“لا نريد أن نواجه الأمر مثل إعادة ترتيب كراسي الاستلقاء على سطح السفينة تيتانيكيقول بروكينغ: «لأن الوضع الذي كان ليس هو الوضع الذي سيكون». “ومن منظور المصلحة العامة، أعتقد أننا اقتربنا كثيرًا بشأن الإفصاح في عام 2024.”
