وفي عصر يتسم بانعدام الثقة المتزايد في وسائل الإعلام الرئيسية، يجد مدققو الحقائق، المكلفون بتوضيح وفضح الادعاءات المضللة، أنفسهم الآن أيضًا أهدافًا لنفس انعدام الثقة.
كشف تقرير جديد صادر عن مرصد الوسائط الرقمية الأوروبي (EDMO) أن مدققي الحقائق يتم استهدافهم بشكل متزايد من خلال أعمال عدائية لمنعهم من القيام بعملهم بفعالية.
وفقًا للتقرير، قال 66% من المشاركين، بما في ذلك الأكاديميون ومدققو الحقائق والصحفيون، إنهم وقعوا ضحية لحوادث مثل المضايقات عبر الإنترنت أو التخويف أو التهديدات الجسدية أو الأذى أو جمع المعلومات الشخصية.
ذكر تقرير EDMO أن معظم السلوكيات العدائية تحدث فقط في بيئة الإنترنت، ولكن “قدرًا كبيرًا” يحدث عبر الإنترنت وخارجه. تعد الحوادث التي تتم خارج الإنترنت نادرة جدًا، وفقًا لـ EDMO.
وقال التقرير إن أكثر أشكال إساءة الاستخدام التي يتم الإبلاغ عنها هي التصيد، تليها رسائل التهديد عبر البريد الإلكتروني، واللواء (حملات التحرش المنسقة عبر الإنترنت)، وجمع المعلومات الشخصية (الكشف عن معلومات شخصية عن شخص ما دون موافقته).
يقول EDMO أن هذه الهجمات غالبًا ما تكون ناجمة عن الانتقام من العمل على مواضيع مثيرة للجدل وانعدام الثقة تجاه مجتمع مكافحة التضليل.
وعلى وجه التحديد، فهي تنتج عن التحقق من الحقائق بشأن ادعاءات مضللة حول فيروس كورونا، والهجرة، والبيئة، والنساء. يعد العمل الاستقصائي في الجماعات اليمينية المتطرفة أو شبكات نظرية المؤامرة عبر الإنترنت أيضًا سببًا شائعًا، كما هو الحال مع التحدث أمام الجمهور حول قضايا مثل نظريات المؤامرة وتنظيم المنصات.
وكجزء من الانتقام، يميل الناس إلى انتقاد مدققي الحقائق ووصفهم بـ “الرقابة” و”العملاء الأجانب” و”المتحيزين سياسيًا”، واتهامهم بتلقي أموال مشكوك فيها، وفقًا لـ EDMO، في محاولة لنزع شرعيتهم.
من يقف وراء ذلك؟
ومن بين مرتكبي الانتهاكات أفراد وجماعات ذات دوافع أيديولوجية ووسائل إعلام بديلة وحتى كيانات سياسية أو حكومية.
وقال مكتب EDMO: “تم ذكر الجهات الحكومية والوسائط ذات الصلة بالحكومة بشكل خاص في المجر وكذلك في سلوفاكيا باعتبارها مسؤولة عن المضايقات وغيرها من الأعمال العدائية”.
وفي بعض البلدان مثل أيرلندا، كانت هناك تطورات إيجابية، بما في ذلك إنشاء خطوط ساخنة مخصصة بين الإعلاميين وسلطات الشرطة وعقد اجتماعات منتظمة لمناقشة التهديدات.
وفي حالات أخرى، يحدث العكس، حيث ترفع السلطات مستوى المراقبة وتعريض حرية التعبير للخطر، وفقًا للتقرير.
“إن اعتماد “قانون حماية السيادة” في المجر في أوائل عام 2024 هو مثال مناسب، مع إنشاء مكتب حماية السيادة (SPO) الذي يعمل على تشويه سمعة وسائل الإعلام المستقلة، واتهامها بنشر معلومات مضللة لخدمة المصالح الأجنبية”. تمت إضافة EDMO.
في حين أن معظم مدققي الحقائق المستهدفين بالانتهاكات يقولون إن ذلك يحدث بشكل متقطع، يقول البعض أيضًا إنهم ضحايا الانتهاكات المتكررة، خاصة بعد نشر أعمال حول مواضيع مثيرة للجدل.
قال حوالي 44% من المشاركين أن الإساءة كانت متفرقة أو نادرة أو لم يتعرضوا لها على الإطلاق. وقال 17% آخرون أنهم تعرضوا لها أسبوعيًا، و15% شهريًا، و12% يوميًا، و10% ربع سنويًا.
وحذرت نتائج التقرير بشكل عام من المخاطر المستمرة والمتزايدة التي يواجهها مجتمع مكافحة التضليل في أوروبا وخارجها.
إعلانوفي عصر يتسم بانعدام الثقة المتزايد في وسائل الإعلام الرئيسية، فإن أولئك المكلفين بتوضيح وفضح الادعاءات أصبحوا الآن أيضًا أكثر فأكثر هدفًا لنفس انعدام الثقة.
ولمحاولة مقاومة الاتجاه المتزايد للإساءة، يوصي التقرير بتعزيز شبكات الدعم من نظير إلى نظير، ووضع مبادئ توجيهية حول كيفية الاستعداد لإجراءات الخصومة، وتعزيز الأمن عبر الإنترنت وخارجه.
كما يدعو إلى زيادة الوعي بين صناع السياسات وتوفير حماية أقوى لمدققي الحقائق، بما في ذلك الدعم القانوني القوي لأولئك الذين يقومون بهذه المهمة.
وقالت المنظمة: “إن منظمة EDMO تدعو جميع السلطات المختصة إلى مواجهة هذا التحدي المثير للقلق بأكبر قدر من التصميم، بما يتماشى مع ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي”.
إعلان
