إنها فكرة مثيرة للاهتمام، ومن الممتع أن نرى فكرة وكيل الذكاء الاصطناعي يتم استكشافها في عالم التعبير الفني الحميد نسبيًا.
ومع ذلك، لا يزال بوتو يطرح بعض الألغاز الأخلاقية. يشعر العديد من الفنانين العاملين بحق بالقلق إزاء تأثير الذكاء الاصطناعي على مهنتهم، حيث يتم استخدام النماذج المدربة على الملايين من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتوليد عدد لا حصر له من النسخ المقلدة عند الطلب.
ربما يكون بوتو شيئًا مختلفًا تمامًا. يعد كلينجمان من أوائل مستخدمي الذكاء الاصطناعي في الفن، حيث يستخدم الشبكات العصبية كجزء من العملية الفنية، وكنوع من الأداء الفني. تتضمن إبداعاته السابقة تركيب فيديو يعرض صورًا دائمة التغير تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وكلبًا آليًا ينتقد الأعمال الفنية المرئية.
وبينما ينتج بوتو صورًا باهظة الثمن باستخدام نموذج تم تدريبه على العمل العام، فإن كلينجرمان لا يرى في ذلك سرقة أدبية صريحة. يقول: “إن نماذج الصور وLLMs هي محركات البحث الجديدة”. “بالنسبة لي، الإبداع هو نوع من العثور على شيء موجود بالفعل في مساحة الإمكانية، وتحديد هذا أمر مثير للاهتمام، مع التأكد من أنه يبدو (مثله) لا ينتمي إلى أي شخص بالفعل.”
تبدو الصور التي التقطها بوتو مبهجة من الناحية الجمالية ولكنها تبدو أيضًا – بالنسبة لعيني غير المدربة، على الأقل – وكأنها عروض عامة إلى حد ما لمولدات الصور التي تعمل بتقنية الذكاء الاصطناعي.
في حين أن مشروع بوتو يطرح بعض الأسئلة المثيرة للاهتمام حول ما يشكل الفاعلية الفنية، أعتقد أنه في الوقت الحالي يؤكد فقط على أهمية الذكاء البشري والابتكار. إن شرارة الإبداع لا تعود إلى الآلة التي تنتج مجموعة لا تنتهي من الصور مع ردود الفعل من الجمهور، بل إلى الفنانين الذين توصلوا إلى الفكرة في المقام الأول.
ما رأيك في بوتو وأعماله الفنية؟ هل هي فكرة فنية جديرة بالاهتمام أم مجرد طريقة أخرى لكسب المال من الذكاء الاصطناعي التوليدي والعملات الميمية؟ أرسل رسالة إلى [email protected] أو اترك تعليقًا أدناه لإعلامي بذلك.
