كاتي دراموند: صحيح ، متاح للجمهور ، على عكس دوج ، على الرغم من الادعاءات التي قدمها Musk وحتى الرئيس ترامب ، أن هذه مجموعة شفافة إلى أقصى حد من الأشخاص الذين يقومون بهذا العمل. نحن لا نعرف في الواقع الكثير حول ما يفعلونه ، وما يجدونه ، والتغييرات التي يقومون بها ، أقل من الصحفيين مثلك والعديد من زملائك السلكيين ومنظمات الأخبار الأخرى التي تحصل على هذه المعلومات ونشرها. الآن ، أريد نسخ احتياطيًا قليلاً لأن كل هذا هو فكرة الاحتيال والنفايات والإساءة المالية. إنه شيء ادعى Elon Musk مرارًا وتكرارًا أنه واسع الانتشار ، منتشرة عبر الوكالات الحكومية بأن هناك إنفاقًا احتياليًا ، هناك نفايات مفرطة. هناك إساءة استخدام للسلطة المالية ، والسلطة المالية من جانب هذه الوكالات. الآن ، مما أبلغت عنه خلال الأشهر القليلة الماضية وفي دورك ، ما مدى صحة هذا الادعاء؟
فيتوريا إليوت: كان هناك تقرير من مكتب المساءلة الحكومي الذي غطى السنوات 2018 إلى 2022 ، ووجد أن هناك بالفعل أكثر من 200 مليار دولار من النفايات أو الاحتيال أو الإساءة التي تحدث. هكذا ، إنه ليس شيئًا مكونًا ، ولكن في سياق الميزانية الفيدرالية بقيمة 7 تريليونات دولار ، هذا ليس ما يكسر البنك. لا أعتقد أن أي شخص أو ديمقراطي أو جمهوري ، دوج معجب أم لا ، يجادل بأن هذه مشكلة نحتاج إلى حلها. هذا شيء قيمة للغاية. لكن أحد المدققين الذين تحدثت إليهم قالوا بشكل أساسي قال أن دوج يمكن أن ينظر إلى التوصيات الحالية من IGS. يمكن أن يبحثوا في التحقيقات المعلقة الحالية. يمكنهم التقاط هذا العمل إذا كانوا مكرسين حقًا لهذا لأن هناك بالفعل أنظمة ، وهناك بالفعل تقارير حول هذا الموضوع. لكن من ما قاله المدققون الذين تحدثت إليهم ، قالوا إن هذا لا يبدو حقًا ما يفعله دوج. وأحد الأشياء الأخرى التي قالوا أنها كانت الكثير من المدققين سيكونون سعداء حقًا بمساعدتهم ، لتقديم المشورة. سيكونون سعداء بالعمل معهم ، سيكونون سعداء بإحضار المواهب الشابة إلى فرقهم لجعل نظام التدقيق أكثر قوة. لكن دوج حقًا نوع من النياء ، لا يبدو أنه مهتم حقًا بذلك.
كاتي دراموند: يمين. الآن ، عند الحديث عن دويج والمراجعين الذين تحدثت إليهم عن هذه القصة ، لم يكن لديهم بالتأكيد كلمات طيبة ليقولوا عن كيفية عمل دوج. أخبرنا أكثر قليلاً عن انطباعاتهم عن دوج وتعليقهم على نوع من ما يحدث تحت رعاية هذه الفكرة القائلة بأن Musk و Doge يقومون بتدقيق الحكومة الفيدرالية بشكل أساسي. ماذا يفكر المدققون الفعليون في ذلك؟
فيتوريا إليوت: نعم ، لإعطاء بعض السياق ، أولاً ، مراجعة منتظمة ، والتي تتضمن مثل خمس خطوات مختلفة ، لذلك هناك خمس خطوات للتدقيق. أحدهما هو المكان الذي تخطط فيه ، وتجلس ، كما تقول ، “هذا ما نبحث عنه ، هذا هو نوع المعلومات التي سنحتاج إلى ملاحقتها”. يمكنك تحديد نوع من هم أصحاب المصلحة ، ومن سيتعين عليك إجراء مقابلة ، لأنهم في كثير من الأحيان يذهبون إلى برامج أو أنظمة ربما لا يفهمونها تمامًا. لذلك ، إنها تقريبا بعض الإثنوغرافية. عليك أن تدخل ، عليك إجراء مقابلة مع أشخاص ، يجب أن تكون مثل ، “ما هي وظيفتك؟ ما الذي يتصل به هذا؟ ماذا يعني هذا داخل نظامك؟” عليك أن تفعل هذا الفهم الأساسي للتعرف على البرنامج أو الوكالة. ثم تقوم بالعمل الميداني الفعلي ، وهو ، أنت تخرج ، تتحدث إلى الناس. في حالة ، على سبيل المثال ، أشياء الإعصار ، أرسلوا بالفعل مدققي الحسابات ، على ما أعتقد ، إلى بورتوريكو لمعرفة ما يجري. تذهب إلى الأنظمة ، وتفعل هذا النوع من الإنسان على الأرض. بمجرد القيام بذلك ، يقومون بتجميع كل هذه المعلومات معًا في تقرير ، فإنهم يقومون بهذا التحليل. يتحدثون إلى الوكالات ، كما يقولون ، “مهلا ، هذه هي المشكلات التي وجدناها. لديك فرصة لتصحيح هذه. هذه هي توصياتنا.” ثم يقدمون ذلك إلى الوكالات ، إلى الكونغرس ، ثم يتابعون المتابعة. سيعودون ويكونون مثل ، “مهلا ، لقد أوصينا هذا الشيء. هل قمت بإصلاح هذه المشكلة؟” هناك مستوى من المساءلة لمحاولة إصلاح هذا الشيء. لذلك ، هناك تفاهمات واضحة للغاية داخل حكومة ما هي أفضل الممارسات في هذا ، وكل هؤلاء الناس يفعلون ذلك. يستغرق ذلك من ستة إلى 18 شهرًا.
