هذا ما تم تصميم Desi للقيام به: اتخاذ قياسات دقيقة للحجم الظاهر لهذه الفقاعات (بالقرب من كل من القريب والبعيد) من خلال تحديد المسافات إلى المجرات والكوازارات على مدار 11 مليار سنة. يمكن بعد ذلك تقطيع هذه البيانات إلى أجزاء لتحديد مدى سرعة توسيع الكون في كل نقطة من الوقت في الماضي ، كلما كان من الأفضل تصميم كيفية تأثير الطاقة المظلمة على هذا التوسع.
اتجاه تصاعدي
استندت نتائج العام الماضي إلى تحليل البيانات لمدة عام كامل مأخوذة من سبع شرائح مختلفة من الوقت الكوني وتشمل 450،000 من الكوازارات ، أكبرها تم جمعها على الإطلاق ، مع دقة قياسية لأكثر الحقبة البعيدة (ما بين 8 إلى 11 مليار سنة) من 0.82 في المائة. في حين كان هناك اتفاق أساسي مع نموذج Lamba CDM ، عندما تم دمج نتائج السنة الأولى مع بيانات من دراسات أخرى (تتضمن إشعاع خلفية الميكروويف الكوني والنوع Supernovae) ، فقد ظهرت بعض الاختلافات الدقيقة.
في الأساس ، اقترحت تلك الاختلافات أن الطاقة المظلمة قد تزداد أضعف. فيما يتعلق بالثقة ، بلغت النتائج مستوى 2.6-Sigma لبيانات DESI مع مجموعات بيانات CMB. عند إضافة بيانات Supernovae ، نمت هذه الأرقام إلى 2.5-Sigma ، أو 3.5-Sigma ، أو 3.9-Sigma ، اعتمادًا على مجموعة بيانات SuperNova معينة.
من المهم أن تجمع بين بيانات DESI مع قياسات مستقلة أخرى لأن “نريد الاتساق” ، قال Desi المشارك المشارك في جامعة واترلو. “يجب أن تعطينا جميع التجارب المختلفة إجابة نفس الإجابة على مدى أهمية وجود الكون في الوقت الحاضر ، ومدى سرعة توسع الكون. ليس من الجيد أن تتفق جميع التجارب مع نموذج Lambda-CDM ، ولكن بعد ذلك يعطيك معلمات مختلفة. هذا لا ينجح. للخصائص الأساسية لهذا النموذج. “
تغطي هذه النتائج الأخيرة السنوات الثلاث الأولى من البيانات التي تم جمعها ، والتي تمتد إلى ما يقرب من 15 مليون مجرة وشواق. مرة أخرى ، كانت بيانات DESI وحدها متسقة مع Lambda CDM ، أي أن الطاقة المظلمة ثابتة. ومرة أخرى ، عندما يتم دمجها مع مجموعات البيانات الأخرى – من CMB ، والطابق الفائقة ، ودراسات العدسات الجاذبية الضعيفة – ظهرت تلميحات متزايدة أن الطاقة المظلمة قد تتغير مع مرور الوقت. يتراوح مستوى الثقة من 2.8 إلى 4.2 سيغما ، اعتمادًا على مزيج من مجموعات البيانات-خجولة فقط من عتبة الخمسة والنيابة.
قد يضرب هذا المواطن العادي كتقدم إضافي ، لكن الواقع أكثر تعقيدًا. وقال بيرسيفال: “بيانات DESI نفسها ليست تدريجية”. “لدينا الآن ثلاث سنوات من البيانات بدلاً من سنة واحدة من البيانات. هذا أمر كبير ، ليس فقط بسبب زيادة منطقة ولكن لأننا زادنا التداخل. بالطريقة التي نقوم بها للمسح هي أن نبني لوحات على السماء ، وبعد ثلاث سنوات بدلاً من سنة واحدة ، فإننا نرغب في الحصول على المزيد من التداخلات المملوءة كثيرًا. القياسات نفسها أفضل بكثير.
