عملاء ستاردست المحتملين وقال العديد من الخبراء إن الدول التي تفكر في الهندسة الجيولوجية ، يمكن أن تستعد ستاردست لبيعها أدوات لتحقيق هذه الأهداف. في إجابة عبر البريد الإلكتروني على الأسئلة حول نموذج أعمالها ، وصف Yedvab نهج الشركة بأنه “تأسس على الفرضية” بأن الهندسة الجيولوجية الشمسية “ستلعب دورًا مهمًا في معالجة الاحتباس الحراري في العقود المقبلة”.
وأضاف ييدفاب أن محفظة الشركة من التقنيات ، يمكن نشرها بعد قرارات الحكومة الأمريكية والمجتمع الدولي. “
تحاول الشركة براءة اختراع تقنية الهندسة الجيولوجية. وكتب ييدفاب: “نتوقع أن تنمو برامج البحث والتطوير التي تقودها الولايات المتحدة (Geoengineering) ، وتنمو قيمة محفظة Stardust التكنولوجية وفقًا لذلك”. ويضيف تقرير باستزور أنه إذا قررت الحكومات عدم متابعة الهندسة الجيولوجية ، فإن المستثمرين “يخاطرون بعدم تلقي عائد على استثماراتهم”.
إن احتمال وجود ملكية خاصة تقلق تقنية الهندسة الجيولوجية يقلق بعض الخبراء. توصي Pasztor بالعمل Stardust مع مستثمريها لاستكشاف طرق للتخلي عن ممتلكاتهم الفكرية ، مثل كيفية قيام Volvo بتصميم حزام الأمان الحاصل على براءة اختراع متاح مجانًا للمصنعين الآخرين قبل 60 عامًا. بدلاً من ذلك ، يمكن أن تعمل Stardust مع الحكومات لشراء الحقوق الكاملة لـ IP ، الذي يمكنه بعد ذلك إتاحة التكنولوجيا بحرية.
على أي حال ، يجادل Pasztor ، أن Stardust لا يمكن أن يمتد إلا بطريقة أخلاقية إذا قاموا بذلك بالشفافية الكاملة والإشراف المستقل: “إنهم يعملون في فراغ ، بمعنى أنه لا يوجد ترخيص اجتماعي للقيام بما يحاولون القيام به”.
شكك الخبراء الآخرون أيضًا في سلوك ستاردست حتى الآن. وقال شوتشي تالاتي ، مؤسس التحالف لمداخلات الطاقة الشمسية ، وهي مؤسسة من غير ربحية مقرها واشنطن ، وهي مؤسسة التحالف لمداخلات الطاقة الشمسية ، وهي منظمة غير ربحية مقرها في واشنطن العاصمة: “عندما يتعلق الأمر بمبادئ الحوكمة ، مثل الشفافية والمشاركة العامة ،” لا يلتزمون بأي منهم “. وأضافت: “تقرير باستزور هو الشيء العام الوحيد الذي نعرفه عنهم”. وقال تالاتي إن ستاردست لم يقم بأي استشارة عامة للاختبارات الميدانية في الهواء الطلق ، ولم تصدر أي بيانات أو معلومات أخرى عنها. وقالت إن الافتقار إلى الشفافية قد يأتي مع عواقب على الشركة ، لأن نهج ستاردست قد يثير نظريات المؤامرة حول ما تفعله “شركة إسرائيلية سرية” ، وسيكون من الصعب على الناس أن يثقوا في ستاردست.
وقد جادل تالاتي في ورقة نشرت في يناير ، وهي تتواصل ، وهي مقاربة أفضل في التواصل وبناء الثقة في أقرب وقت ممكن ، وكشفت عن ما تفعله ومع من يشاركون. وقالت إن الممولين للشركة يجب أن يكشفوا عن نطاق العمل الذي يمولونه أيضًا.
الناس في أصدقاء الأرض ، وهي مجموعة بيئية رفضت منذ فترة طويلة الهندسة الجيولوجية باعتبارها “إلهاء خطير” ، صدى مخاوف Talati ويذهب أبعد من انتقاداتهم في ستاردست. وقال بنيامين داي ، الناشط الكبير في FOE في مجال الهندسة الجيولوجية: “لا أعتقد أنه من المتوافق أن يكون لديك تمويل رأس المال الاستثماري والالتزام بالمثل العلمية”. المشكلة ، في رأيه ، هي أن مهندسي Stardust لديهم مصلحة راسخة في العثور على أن الهندسة الجيولوجية للستراتوسفير يمكن أن يتم وينبغي القيام بها.
وقال داي إنه إذا اختارت الحكومات استخدام الهندسة الجيولوجية ، فقد تصبح تعتمد اعتمادًا كبيرًا على Stardust إذا كانت قبل المنافسة – التي لا يوجد بها حاليًا. “لا يوجد سوق خاص لتقنيات الهندسة الجيولوجية. إنهم سيكسبون المال فقط إذا تم نشره من قبل الحكومات ، وفي هذه المرحلة يحاولون نوعًا من الاحتفاظ بالحكومات كرهائن مع براءات الاختراع التكنولوجية.”
