في تصويت على حافة سكين ، صوتت لجنة البيئة البرلمانية الأوروبية على اعتراض تم طرحه بشكل مشترك من قبل حزب الشعب الأوروبي المحافظ (EPP) ضد استمرار التمويل لمجموعات حملة المجتمع المدني.
لقد تولت حملة مجموعة حزب الشعب الأوروبي (EPP) لمنع الدعم المالي للاتحاد الأوروبي للمجموعات البيئية غير الربحية ضربة بعد أن كسر ثلاثة من المشرعين المحافظين صفوفًا وصوتوا إلى اقتراح بالرقابة على المفوضية الأوروبية بسبب استخدامها للأموال العامة.
تم تقديم الاقتراح بشكل مشترك من قبل المشرع الهولندي Sander Smit من حركة Citizen Farmer (BBB) ، الذي يجلس مع EPP في البرلمان الأوروبي ، وعضو مجموعة EUROSECTIC Pietro Fiocchi ، من رئيس الوزراء الإيطالي Giorgia Meloni Fratelli d'Aitalia.
وأكدت أن السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي “فشل في توفير ضمانات كافية لدعم الرصيد المؤسسي في الاتحاد من خلال السماح بالضغط المستهدف لأعضاء البرلمان الأوروبي بشأن تعليم اللجنة”.
رفضت لجنة البيئة الاعتراض بنسبة 41 صوتًا إلى 40 صوتًا مساء الاثنين (31 مارس) بعد أن كسر ثلاثة من المشرعين من EPP – Radan Kanev ، و Ingeborg Ter Laak و Dimitris Tsiodras – صفوفًا وصوتوا ضد الاقتراح. امتنع أعضاء المجموعة الآخرين.
بخلاف ذلك ، تم تقسيم التصويت على خطوط الحزبية الواضحة ، حيث يتمتع حركة EPP/ECR بالدعم بالإجماع من المشرعين اليمينيين المتطورة والقوميين ، بينما صوت الاشتراكيون والديمقراطيون ، والتجديد الليبرالي ، والخضر واليسار ضدهم.
بعد ذلك ، رفضت اللجنة بهامش أوسع حجماً مشابهًا بشكل جوهري قدمه القوميات الفرنسية ماثيلد أندرويت ، وهو عضو في حزب المباراة الوطنية اليمينية المتطرفة في مارين لوب الذي يجلس في صفوف مجموعة الوطنيين لأوروبا.
كان هناك نصف دزينة من المشرعين من EPP ، بما في ذلك SMIT ، من بين 30 من المشرعين الذين دعموا اقتراح أندرويت.
'فودفيل
في تطور آخر ، ألقت SMIT باللوم على السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي في هذه الكارثة ، متهمة بتوصلها إلى اتفاقية للقراءة في اللجنة في بيان يعترف بإساءة استخدام برنامج الحياة البيئي في برنامج EPP.
وقال المشرع الهولندي على وسائل التواصل الاجتماعي بعد التصويت: “لقد أبرمتنا صفقة تعترف فيها المفوضية الأوروبية أخيرًا بالانتهاكات المحيطة بفضيحة اللوبي الأخضر … واستبعدوها للمستقبل ، لكن بيئة المديرية العليا رفضت قراءة البيان بأكمله”.
وقال سميت: “الآن تبدأ المعركة من أجل الشفافية في الاتحاد الأوروبي للمنظمات غير الحكومية”.
قد يكون رفض المقترحين بمثابة ارتياح للمفوضية الأوروبية.
ليس من المحتم أن يتبع قانونيًا نتائج هذه الأصوات – في حالة تراخيص المحاصيل المعدلة وراثياً ، فإنها تتجاهلها بشكل روتيني – ولكن ربما كان عليها أن تقرر ما إذا كان سيلتزم برغبات البرلمان أو لا.
كان المكتب البيئي الأوروبي-من بين 34 مجموعة غير ربحية تم منحها تمويلًا للحياة العام الماضي ، وواحد من ثمانية من ثمانية حصلوا على الحد الأقصى 700000 يورو-وهو يصف اجتماع اللجنة بأنه “فودفيل منخفض المستوى” الذي كان “سخيفًا مثل الاعتراض الذي نوقته”.
وقال فوستين باسوسيز ، مدير سياسة المجموعة ، “تحتاج اللجنة إلى الوقوف بوضوح ضد حملة التضليل هذه والفضيحة المصنعة وراءها” ، بعد أن وصفت في وقت سابق حملة EPP بأنها “محاولة سياسية لإسكات المجتمع المدني وتفكيك الإشراف الديمقراطي”.
إن ادعاء EPP هو أن المفوضية الأوروبية قد استخدمت برنامج LIFE لدفع المنظمات غير الحكومية للضغط على أعضاء البرلمان الأوروبي نيابة عنها – وهي مطالبة لم تنشر من أجلها أي دليل مقنع ، على الرغم من أنها نجحت في الضغط على المسؤول التنفيذي للاتحاد الأوروبي لمراجعة الإرشادات حول استخدام الأموال.
إعلانفي تطور مثير للسخرية ، أصبح من الواضح في وقت مبكر هذا ، أن أحد الشخصيات الرئيسية وراء الدعم لعدم السماح لدعم الاتحاد الأوروبي لمجموعات المجتمع المدني ، مونيكا هوهلمير (ألمانيا/EPP) ، كان لديه وظيفة مربحة في شركة خاصة تلقى 6.5 مليون يورو من برنامج الحياة في عام 2022 ، بما يتجاوز 70000 يورو على رأس العمالة الفردية.
يرى المعارضون جهود EPP والحلفاء اليمينيين كحملة شعبية لإسكات مصدر للنقد المتسق والصوتي لموقف المشرعين بشأن القضايا البيئية.
قال Tiemo Wölken ، منسق سياسة البيئة الاشتراكية والديمقراطيين إن التصويت كان مجرد خطوة أحدث في “حملة سياسية متهورة من قبل EPP وحلفائهم اليميين المتطعيين إلى المجتمع المدني”.
وقال وولكن: “إن الاعتراضات التي طرحها اليوم من قبل EPP واليمين المتطرف في لجنة Envi تظهر بوضوح استعدادهم لمتابعة خطوات دونالد ترامب الخطرة في تقويض الديمقراطية من خلال إضعاف المجتمع المدني”.
إعلانمن بين الميزانية السنوية لبرنامج الحياة البالغة 771 مليون يورو ، يتم تخصيص حوالي 15 مليون يورو للمنظمات غير الحكومية.
