بالغطس من خلال تراكم متراكمة من المعايير التي تم ضبطها ، ربما تكون قد فاتتك أمرًا تنفيذيًا للرئاسة صدر في 20 مارس. يطلق عليه “إيقاف النفايات والاحتيال والإساءة عن طريق القضاء على صوامع المعلومات”. إنه يعطي الحكومة الفيدرالية بشكل أساسي سلطة توحيد جميع المواد غير المصنفة من قواعد بيانات حكومية مختلفة. مقارنةً بالوكالات التي لا تزال محتملة للحياة باسم مكافحة النفايات والاحتيال ، قد يبدو الأمر بمثابة عمل بسيط نسبيًا. في أي حال ، طغت عليها الأمر بواسطة SignalGate. لكن الأمر يستحق نظرة.
للوهلة الأولى ، يبدو الأمر معقولًا. كل من الاسم والفعل ، الكلمة ذاتها صومعة يثير النفايات. عزل المعلومات في الصوامع صراع فوائد البيانات المجمعة. عند معرفة الصوامى ، هناك خطر من اتخاذ القرارات بمعلومات غير مكتملة. في بعض الأحيان يتم تكرار المشاريع باهظة الثمن دون داع ، لأن الفرق غير مدركة أن نفس العمل يتم إنجازه في أي مكان آخر في المؤسسة. محاضرات كلية إدارة الأعمال تتناول حكايات حيث أدت صوامع الشركات إلى كارثة. إذا عرفت اليد اليمنى فقط ما الذي كان يفعله اليسار!
أكثر من ذلك ، إذا كنت ستزيل النفايات والاحتيال وإساءة الاستخدام ، فهناك فائدة واضحة لتحطيم الصوامع. على سبيل المثال ، ماذا لو أخبرت شركة عقارية للمقرضين وشركات التأمين أن العقار يستحق مبلغًا معينًا ، لكنه أبلغ عن ما كان “بوضوح … تقييمات احتيالية” ، وفقًا لقاضي المحكمة العليا في نيويورك. إذا تمكن المراسلون والمدعون العامون من التحقيق من هذه الأرقام من الصوامع ، فقد يعرضون مثل هذا skulduggery ، حتى لو انتهى مرتكب الجريمة بالهروب من العواقب.
ولكن قبل أن نعلن الحرب على صوامع ، تمسك. عندما يتعلق الأمر بالبيانات الشخصية الحساسة ، وخاصة البيانات التي تحتفظ بها الحكومة ، تخدم صوامع الغرض. سبب واحد واضح: الخصوصية. تعتبر أنواع معينة من المعلومات ، مثل الملفات الطبية والإقرارات الضريبية ، مقروءًا على أنها Sacrosanct – خاصة للاندماج مع السجلات الأخرى. يوفر القانون حماية خاصة تحد من يمكنه الوصول إلى هذه المعلومات. لكن هذا الأمر قد يجبر الوكالات على تسليمه إلى أي مسؤول اتحادي يختاره الرئيس.
ثم هناك حجة Big Brother – يخبر خبراء التثبيت بشكل مبرر من أن الحكومة يمكنها توحيد جميع المعلومات المتعلقة بشخص ما في ملف مفصل ، والتي ستكون في حد ذاتها انتهاكًا للخصوصية. يقول جون ديفيسون ، كبير المستشارين في مركز المعلومات الإلكترونية: “الفرضية التأسيسية لحماية الخصوصية لأي مستوى من الحكومة هي أنه لا يمكن جمع البيانات إلا لغرض محدد وقانوني وقابل للتحديد ، ثم تستخدم فقط لهذا الغرض القانوني ، لا تعامل بشكل أساسي على أنه بنك أبعاد من البيانات التي يمكن للحكومة الفيدرالية العودة إليها متى أرادت”.
هناك أسباب عملية للصوامع كذلك. من خلال الوفاء بمهمتها لاستخراج إيرادات الضرائب من جميع المصادر الخاضعة للضرائب ، يوفر مصلحة الضرائب خيار الدفع لدخل المستمد من ، حسناً ، كروكري. يتم تنظيم المعلومات من مصادر حكومية أخرى مثل وزارة العدل ، والتي قد تحب أن تذهب في حملات الصيد لتخمين من هو الذي يتجول في باكز دون الكشف عن من أين جاء النهب. وبالمثل ، فإن أولئك الذين ليسوا في البلاد عادةً ما يدفعون ضرائبهم بشكل قانوني ، ويقومون بتوجيه مليارات الدولارات إلى الفيدراليين ، على الرغم من أن العديد من هؤلاء المهاجرين لا يستطيعون الوصول إلى الخدمات أو جمع الضمان الاجتماعي. إذا تم ضبط صومعة المفتوحة ، فنسى جمع تلك الضرائب. مثال آخر: التعداد. بموجب القانون ، يتم وضع هذه المعلومات ، لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيكون الناس مترددين في التعاون وقد يتعرض الجهد الكامل للخطر. (في حين تعتبر البيانات الضريبية والطبية سرية ، فإن الأمر يشجع رؤساء الوكالة على إعادة النظر في لوائح الوصول إلى المعلومات.)
