ظهرت سلسلة من المطالبات الخاطئة والمضللة عبر الإنترنت حول معاهدة الوباء ، اتفاقية بارزة الذي تم الاتفاق عليه للتو من قبل أكثر من 190 عضوًا في منظمة الصحة العالمية (WHO).
تم اقتراح معاهدة الوباء لأول مرة من قبل أعضاء منظمة الصحة العالمية في خضم جائحة Covid-19 ، بهدف “منع ، الاستعداد والرد على الأوبئة”.
بالنسبة لخبراء الصحة العالميين ، فإن الوباء المستقبلي هو مسألة متى وليس كذلك.
بعد أكثر من ثلاث سنوات من المفاوضات الطويلة ، الذين توصلوا إلى اتفاق في 16 أبريل ، في حين أن المعاهدة لن تكون ملزمة قانونًا حتى بعد تبنيها رسميًا من قبل الدول ، والتي من المتوقع أن تحدث في مايو.
منذ أن تم إنشاؤه في عام 1948 ، تم التوصل إلى اتفاق دولي آخر لهذا المقياس – صفقة التحكم في التبغ لعام 2003.
في حين أن نظريات المؤامرة والأخبار المزيفة حول من هم المشتركون عبر الإنترنت ، فإن معاهدة الوباء منحتهم فرصة جديدة لإعادة الظهور.
هل ستتغلب المعاهدة على سيادة الدولة؟
في منشور مشترك في X في 18 مارس ، زعمت مجموعة المواطنين المتطايرة للمواطنين أن المعاهدة ستؤدي إلى السياسات الصحية “من قبل المسؤولين غير المنتخبين تحت ستار الاستعداد للوباء”.
على الرغم من أن اتفاق الوباء سيكون ملزماً قانونًا بمجرد تبني الدول ، فإن المعاهدة لا تقلب قدرة أي دولة على اجتياز السياسات المتعلقة بالوباء الفردية.
تحدث عضوية منظمة الصحة العالمية على أساس تطوعي ، مع صياغة المعاهدة بشكل صريح على سيادة الدول.
في بيان صدر في 16 أبريل بعد فترة وجيزة من الاتفاق على المعاهدة ، قال من قال “لا شيء في مسودة الاتفاقية يجب أن يفسر على أنه توفير أي سلطة لتوجيه أو تغيير أو تغيير أو وصف القوانين أو السياسات الوطنية ، أو تفويض الدول لاتخاذ إجراءات محددة”.
هل ستفرض المعاهدة لقاحات إلزامية؟
ادعاء آخر عبر الإنترنت ، مشترك في 12 أبريل من قبل AUF1 ، زعمت قناة إعلامية نمساوية أقصى اليمين أن “المعاهدة ستؤدي إلى التطعيم الإلزامي وأنظمة الاختبار ومتطلبات العزلة”.
وفقًا لبيان منظمة الصحة العالمية ، لا شيء في المعاهدة يمنحها سلطة إجبار البلد على “حظر أو قبول المسافرين أو فرض ولايات التطعيم أو التدابير العلاجية أو التشخيصية أو تنفيذ القفلات.”
في حديثه إلى EuroNews ، قال Jaume Vidal ، كبير مستشاري السياسة في Health Action International: “قبل أن تعلن منظمة الصحة العالمية حالة طوارئ صحية عامة تثير قلقًا خاصًا مثل الوباء ، فإنه يمر عبر لجنة مع الدول والخبراء الأعضاء”.
وأضاف: “لدى الحكومات الكلمة الأخيرة حول ما يحدث في أراضيها. من الذي يمكن أن ينصح ، يمكن أن يقترح ، تقديم المساعدة الفنية ، لكن الحكومات هي التي تقرر في النهاية”.
هل ستلتزم الدول بالتبرع باللقاحات؟
خلال جائحة Covid-19 ، اتُهمت البلدان الأكثر ثراءً بتكنولوجيا اللقاحات على حساب البلدان الفقيرة.
إعلانفي محاولة لإدارة هذا ، نظر منظمة الصحة العالمية في كيفية معالجة هذه القضية على مدار مفاوضات المعاهدة. ومع ذلك ، فقد دفع هذا الاحتمال بعض المستخدمين عبر الإنترنت إلى المطالبة بأن الاتفاقية ستؤدي إلى إجبار الدول على التبرع باللقاحات.
“لا يتم الاتفاق على التزام محتمل بالتبرع أو التخلي عن اللقاحات في المعاهدة. ليس من الواضح أيضًا النسبة المئوية لللقاحات أو غيرها من المنتجات الطبية التي من المحتمل أن يتم توفيرها إلى منظمة الصحة العالمية”.
“إذا استمرت اتفاقية اللقاح بين بعض البلدان ، فمن غير الواضح أيضًا ما إذا كانت الدول الفقيرة ستتلقى اللقاحات مجانًا أو على أساس سعر تفضيلي” ، أضاف فياريال.
كانت هناك نقطة خلاف أخرى هي بند نقل التكنولوجيا ، والذي يتركز حول فكرة أن البلدان يمكن أن تشترك في حقوق وأدوات الملكية الفكرية لإنتاج اللقاحات والطب.
إعلانفي حين أن البلدان ذات الدخل المنخفض كانت تؤيد قواعد أقوى تسمح لهم بإنتاج لقاحات على المستوى المحلي ، فإن البلدان الأكثر ثراءً ، بما في ذلك أعضاء الاتحاد الأوروبي ، أصرت على أن نقل التكنولوجيا يجب أن يكون طوعًا و “متفق عليه بشكل متبادل”.
شكوك معاهدة جائحة متوسطة
في أوروبا ، أصدر رئيس الوزراء السلوفاكي روبرتو فيكو – الذي أنشأ لجنة خاصة مكلفة بالتحقيق في تدابير الوباء – أكثر الانتقادات الصوتية لمعاهدة الوباء.
في أكتوبر 2024 ، دعت اللجنة إلى سلوفاكيا إلى “رفض التوقيع على معاهدة الوباء العالمية ، وكذلك لوائح منظمة الصحة العالمية المحدثة”.
استقالت وزيرة الصحة السابقة في سلوفاكيا زوزانا دولينكوفا من منصبها بعد فترة وجيزة من نشر التقرير ، والذي تم تصويره من قبل العلماء.
إعلانفي الخارج ، بدأ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عملية سحب الولايات المتحدة من منظمة الصحة العالمية في يناير.
– ساهم غابرييلا جالفين في الإبلاغ
