بموجب إرشادات إصدار الأحكام المطبقة ، كان من الممكن أن يواجه ماشينسكي ما يصل إلى 30 عامًا في السجن. لكن يُطلب من القضاة الفيدراليين مراعاة العديد من العوامل الإضافية عند الوصول إلى جملة ، بما في ذلك الخصائص والتاريخ الشخصي للمدعى عليه ، واحتمال إعادة إطارهم ، وما إلى ذلك.
يقول تيموثي هوارد ، الشريك في شركة Freshfields في مكتب المحاماة والمنطقة السابقة الجنوبية في نيويورك: “إنها مجموعة معقدة من الحقائق التي يجب تجميعها للوصول إلى عقوبة عادلة”.
قبل جلسة النطق بالحكم ، تقدم ممثلو ماشينسكي القانونيين بالتماس القاضي بسبب حكم بالسجن لمدة 366 يومًا فقط ، مشيرين إلى قبوله بالذنب ، والخدمة العسكرية في إسرائيل ، والحرمان الذي عاشه في مرحلة الطفولة ، وعوامل السوق الخارجية التي ساهمت في سقوط مئوية.
وقال محامو ماشينسكي في ملف المحكمة: “هذه القضية لا تتعلق بمخادعة متغطرسة جشعية اعتقدت أنه يمكن أن يفلت من سرقة أموال الناس المكتسبة بشق الأنفس لإرضاء ملذاته المتعة”. “هؤلاء بعد المخصصة، ضحلة وغير إنسانية غير إنسانية لا تنطبق هنا. “
وفي الوقت نفسه ، طلبت وزارة العدل من القاضي فرض عقوبة بالسجن لمدة 20 عامًا. على الرغم من إقراره بالذنب والاعتراف لبعض الأكاذيب ، إلا أن ماشينسكي لم يظهر أي ندم على أخطاءه ، كما ادعى المدعون. كما لم يخدع عملائه عن غير قصد.
وكتب المدعون في ملفهم: “لم تكن جرائمه نتاج الإهمال أو السذاجة أو الحظ السيئ. لقد كانت نتيجة لقرارات متعمدة محسوبة للكذب والخداع والسرقة في السعي لتحقيق ثروة شخصية”. “لقد تخلى عن كل ادعاءات الاعتراف بمخالفاته المستمرة … هذا الافتقار العميق في الندم يؤكد الخطر المستمر الذي يشكله”.
تعكس فجوة التثاؤب بين الأحكام التي يطلبها الدفاع والادعاء النزاع بين الجانبين حول طبيعة مخالفات ماشينسكي: أي ما إذا كان مؤسس Celsius مذنبًا بحفنة من الأكاذيب غير المدروسة-تلك التي اعترف بها بالفعل-أو حملة متنقلة واسعة النطاق.
تقول كاثرين رايلي ، الشريكة في شركة المحاماة بريور كاشمان التي قادت سابقًا إلى وحدة الاحتيال المعقدة والجرائم الإلكترونية في SDNY: “عندما يكون هناك نداء ، إلى الحد الذي توجد فيه نزاعات واقعية ، فهي غالبًا ما تكون بسيطة نسبيًا ، كما أن جوهر السلوك واضح”. “لكن هنا ، حاول الدفاع حقًا أن يشارك في أن الجريمة أضيق مما تزعمه الحكومة.”
في طلب عقوبة السجن لمدة عام واحد فقط والتنازل عن مخالفات محدودة للغاية ، كان ماشينسكي ومحاميه “يمشون على حبل مشدود” ، كما يقول هوارد. يقول: “إنه قرار استراتيجي يجب أن يتخذه محامي الدفاع. تحتاج إلى موازنة الدعوة لعميلك بأقل جملة ممكنة ، مع الحفاظ أيضًا على بعض المصداقية مع القاضي”.
في عروضها ، أجرت الحكومة مقارنات مباشرة بين ماشينسكي ومختلف المحتالين المدانين الآخرين ، من بينهم سام بانكمان فريد ، الذي حُكم عليه العام الماضي بالسجن لمدة 25 عامًا بسبب دوره في عملية الاحتيال المتقن التي أدت إلى انهيار تبادل التشفير ، FTX. في ملفهم ، حاول محامو Mashinsky إنشاء مسافة كبيرة قدر الإمكان بين موكلهم والبنك. “على الرغم من أنه قد يكون هناك بعض أوجه التشابه السطحية ، فإن هاتين حالتين للتشفير والمدعى عليهم كل منهما لا شيء على حد سواء” ، أكدوا. جادل الدفاع بأن الفرق الحاسم هو أن ماشينسكي لم يتهم باختلاس أو سرقة صناديق العملاء.
يقول رايلي: “هذا التناقض يحصل على النزاعات الواقعية الموضوعة في الطلبات”. “هل كان هذا خطأ في الحكم في محاولة لمحاولة تصحيح السفينة؟ أم أنها بالفعل منصة احتيالية مليئة بالتجار الذاتي؟”
في نهاية المطاف ، أثبت القاضي عدم متعاطف لنسخة ماشينسكي للأحداث ، وحكم أن شدة جرائمه ومدى الضرر الذي تسبب فيه للضحايا يبررون عقوبة بالسجن.
بعد أن تلقى عقوبته ، سيتم إطلاق سراح Mashinsky مؤقتًا بينما يختار مكتب السجون منشأة مناسبة. عادةً ما يكون المدعى عليهم من ذوي الياقات البيضاء مثل ماشينسكي معهم مرتكبيين آخرين غير عنيفين ، كما يقول الخبراء القانونيون.
في النظام الفيدرالي ، لا يوجد إمكانية للإفراج المشروط. بمجرد أن تبدأ الساعة في وضع علامة على وقت Mashinsky في السجن ، فإن أفضل ما يمكن أن يأمل فيه هو الإفراج المبكر عن أسباب السلوك الجيد ، ولكن عادة بعد تقديم 85 في المائة من عقوبته.
في استهداف جملة مخفضة للغاية ، كان ماشينسكي يتخلى عن “استراتيجية محفوفة بالمخاطر” ، كما يقول هوارد ، مما يخلق فرصة للمدعين العامين لإثبات أنه قلل من سلوكه إلى الحد الأدنى. “هذا يطلق النار حقًا على حفرة في السفينة.”
