وتقول: “ربما يكون لدى عدد كبير من الأشخاص مطالبات ، لكن المطالبات تستحق مبالغ صغيرة إلى حد ما. ربما فقدوا 25 دولارًا لكل منها؟ يمكن أن تجني شركة الكثير من المال من خلال جمع الكثير والكثير من 25 دولارًا”. “لكن بشكل فردي ، الذهاب إلى المحكمة مقابل 25 دولارًا؟ انسى ذلك.” وبالتالي ، الإجراءات الطبقية.
وفقًا لهندلر ، كانت الإجراءات الجماعية بشكل أو بآخر جزءًا من القانون الأمريكي لعدة قرون. نزاع في عام 1820 على ممتلكات الجنرال المتوفى ، غرب ضد راندال ، يعتبر على نطاق واسع الأول ، رغم ذلك براون ضد مجلس التعليم ، الذي أنهى الفصل القانوني في عام 1954 ، هو على الأرجح المثال الأكثر شهرة. إنها تعتبر انتشارها وظيفة لنظام محاكم أمريكي لديه عوائق أقل أمام الدخول من العديد من الآخرين ، بما في ذلك رسوم تقديم المحكمة الأدنى ، وخيار للمحامين للإعلان ، والتمثيل القانوني بشأن الطوارئ (والذي يتم تنظيمه على نطاق واسع أو غير مسموح به في العديد من البلدان الأخرى).
يقول هينسلر: “عندما يكون لديك نظام موجه نحو القانون ، ولديك الكثير من المحامين ولديك وسيلة للأشخاص للعثور على محامين ، حتى لو لم يكن لديهم الكثير من المال ، فإن لديك وسيلة للمحامين لكسب المال عن طريق أخذ قضايا الناس”. “ثم عندما تنشأ بعض القضايا – مثل خصوصية Facebook – هناك بعض المحامين الذين يقولون” هذا مثير للاهتمام ، ربما يمكنني رفع دعوى جماعية. “
نظرًا لأن السابقة القانونية معقدة للغاية ، تقول هينسلر إن هناك العديد من القوانين على الكتب التي تسمح بإجراء إجراءات جماعية لكل شيء من انتهاكات الخصوصية المذكورة أعلاه إلى سلسلة من الإجراءات الجماعية الأخيرة ذات الآثار السياسية الواسعة ، مثل جيج ضد ترامب، حيث أمر القاضي برحلات ترحيل للرجال الفنزويليين.
يقول هينسلر: “الحالات الحالية نيابة عن الأشخاص الذين يزعمون أنهم عولجوا بشكل غير صحيح من قبل إدارة ترامب”. “إنهم يحاولون جعل المحاكم يقولون” توقفوا عن القيام بذلك “، ليس فقط لشخص واحد ، ولكن لجميع الأشخاص مثلهم”.
بصرف النظر عن استخدامها في قضايا الهجرة الأخيرة ، فإن الإجراءات الجماعية كأدوات قانونية هي في الواقع في مكان صعب. سهّل قانون الإنصاف الجماعي ، الذي وقعه إدارة بوش في عام 2005 ، من الأسهل على المدعى عليهم تحويل قضاياهم إلى المحكمة الفيدرالية من مستوى الولاية ، وهي خطوة جعلت الإجراءات الجماعية في نهاية المطاف أكثر صعوبة في التصديق عليها ، وأبطأ في حلها ، وأكثر تكلفة للمتابعة.
بدلاً من ذلك ، تحول محامو المدعين نحو الأضرار الجماهيرية ، والتقاضي المطالبة الجماعية ، والتقاضي متعدد المقاطع-التي تنطوي على تنسيق أعداد كبيرة من المطالبات الفردية ، بدلاً من محاولة التصديق على فصل واحد. في عصر ما قبل الإنترنت ، فإن العديد من المطالبين سيكونون سيسيفيان ؛ في عام 2025 ، يكون الإبحار السلس تقريبًا.
يقول هينسلر: “القضية الأساسية هي أن المجتمع الحديث ينتج إصابات جماهيرية ، وشكاوى جماعية ، وكل شيء قداس”. “لقد قمنا بعمل جيد جدًا في هذا البلد من محاولة التوصل إلى إجراءات للتعامل مع ظاهرة” المطالبة الجماعية “هذه – وهي وظيفة أفضل من كل بلد آخر في العالم – لكننا لم نكتشفها بعد.”
شيء لا ينبغي اكتشافه هو أنه بغض النظر عن الطريق القانوني المعين ، فإن إخطارات الطبقة أو الإجراءات الجماعية ستستمر في القدوم – لذا فإن أشخاصًا مثل فيلبس وسأواصل مسح وسائل التواصل الاجتماعي والتحقق من مجلدات البريد العشوائي لدينا. ربما في بضع سنوات أخرى ، سأحصل على إشعار حول أربعين دولارات أخرى. وحتى ذلك الحين ، سأواصل التمرير والإيداع والصرف بهدوء ، لأنه إذا تمكنت الشركات من الاستفادة من بياناتنا وعاداتنا وأخطاءنا ، فإن أقل ما يمكننا فعله هو الحصول على رواتبهم عندما تصل.
إنها ليست العدالة ، بالضبط – مجرد الإصدار الذي تركناه في نظام تكون فيه المساءلة بطيئة ومعيبة ومثابة. ولكن حتى يأتي شيء أفضل ، لن أترك أموالًا مجانية على الطاولة. لا يجب عليك أيضًا.
