تان ، الذي رفض أن يقول ما إذا كان يدعم شخصيا حظر تيخوك ، يعتقد أن القضية المركزية هي إنفاذ. يقول عن Google: “هناك قانون اتحادي يقول إن تطبيق Tiktok يجب ألا يكون في متجرك ، ويمكنني أن أرى Tiktok موجودًا في متجر التطبيقات”. “لقد أقر الكونغرس القانون ، وأيدته المحكمة العليا. إنه غير قابل للنقاش”.
في رأيه ، يتجاهل Google القانون بشكل علني ، ويريد أن يفهم الأساس القانوني لهذا القرار ، وكذلك إلى أي مدى يجب أن يكون المساهمون قلقون بشأن مسؤولية Google المحتملة. يقول تان: “شعرت أنه يجب علي الانضمام إلى شخص ما يفعلون شيئًا”.
الكتب والسجلات
تان لديه تاريخ في استخدام طلبات السجلات والتقاضي للتحقيق ومكافحة ما ينظر إليه على أنه ظلم. في عام 2019 ، رفع دعوى قضائية ضد فندق في نيو هامبشاير بزعم انتهاك قوانين مكافحة التمييز من خلال منع الحجوزات من البالغين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا. يقول تان إنه أسقط القضية بعد تعديل الفندق سياسته.
في شهر فبراير / شباط ، قدم تان طلب سجلات عامة إلى وزارة العدل الأمريكية بحثًا عن نسخ من الرسائل التي أرسلها المدعي العام بام بوندي إلى شركات مثل Google و Apple تنصحهم بأنها لن تتحمل مسؤولية الاستمرار في توزيع Tiktok. بعد أن ادعى مكتب المدعي العام أنه ليس لديه سجلات مطابقة لطلب تان ، أخذ وزارة العدل إلى المحكمة. (رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية مماثلة.) في ملف المحكمة ، نفت وزارة العدل ارتكاب أي مخالفات.
في مارس ، طلب تان دقائق ومواد من اجتماعات مجلس إدارة Alphabet المتعلقة بحظر Tiktok ، بما في ذلك نفس الرسالة المبلغ عنها من المدعي العام. قدم تان طلبه بموجب قانون في ديلاوير ، حيث يتم دمج الأبجدية ، مما يسمح للمساهمين الذين يتصرفون في “حسن النية” بتفتيش “الكتب والسجلات” عند التحقيق في سوء الإدارة المشتبه بهم. من خلال سلسلة من التبادلات بين محامي Alphabet و His ، علمت Tan أن الشركة تمتلك حوالي نصف دزينة من المستندات ذات الصلة ، لكن ذلك لن يحولهم ما لم يُطلب من المحكمة ذلك.
“ستظهر محاضر مجلس الإدارة ما إذا كان المجلس ناقش المخاطر المرتبطة بإتاحة تطبيق Tiktok من خلال Google Play أم لا ، وإذا كان الأمر كذلك ، سواء وكيف وكيف
قاموا بتقييم مخاطر المسؤولية ، “دعوى تان المقدمة يوم الثلاثاء.
يمكن أن تواجه الشركات التي تنتهك حظر Tiktok من خلال الاستمرار في توزيع التطبيق عقوبات تصل إلى 5000 دولار لكل مستخدم. تزعم دعوى تان أنه لا ينبغي أن تعتمد Google على أمر ترامب التنفيذي ورسالة بوندي وحدها لحمايتهم من المخاطر القانونية ، وأنه يمكن أن يتحمل عملاق التكنولوجيا مسؤولية رئيس في المستقبل – أو حتى من قبل ترامب ، الذي يُعرف أنه يغير رأيه بشكل متكرر.
غافريل ، المحامي الذي يمثل Google ، يزعم في تبادل واحد مع المحامين الذين يمثلون تان أن “الكثير من الكواكب يجب أن تتوافق مع هذا الضرر الافتراضي ليصبح حقيقة. قد يجادل البعض بأنه يجب على المساهم المعني أن ينتظر أن يكون هناك ضرر فعلي قبل التقدم للتحقيق في كيفية حدوث ذلك”.
