يقول Alimardani إنه يبدو أن خدمات بيانات الأجهزة المحمولة غير مكتملة ، وبالنسبة للعديد من الأشخاص ، توقفت الشبكات الخاصة الافتراضية ، والتي يمكن استخدامها لتجنب الرقابة ، عن العمل. هذا يعني أنه كان من الصعب الوصول إلى أشخاص في البلاد وربما من الحصول على المعلومات للخروج ، كما يقول Alimardani. “بعض العائلة التي غادرت طهران اليوم كانت في وضع عدم الاتصال بالإنترنت وانفصلوا عن الإنترنت وأخيراً وجدت بعض الاتصال عندما كانت على بعد 200 كيلومتر خارج طهران في مقاطعة أخرى” ، يوضح Alimardani. “روابطاتي هي في المقام الأول مع الأشخاص الذين يستخدمون Wi-Fi Broadband Home ، ولكن حتى ذلك كان غير مستقر.”
على مدار العقد الماضي ، اتخذت البلدان بشكل متزايد الخطوة المتزايدة المتمثلة في إغلاق اتصال الإنترنت بالكامل أو جزئيًا للمواطنين في أوقات الأزمة المتصورة. كان هناك 296 إيقاف تشغيل العام الماضي ، وفقًا لـ Access Now ، وهي غير ربحية لحقوق الإنترنت تتعقب الإجراءات – وهو أعلى عدد من أي مسجل. غالبًا ما ترتبط عمليات الإغلاق بالحكومات القمعية التي تحاول تقييد الاحتجاجات التي يمكن أن تلحق الضرر بها ، للحد من قدرة الناس على التجمع والتواصل بحرية ، كجزء من النزاعات ، وحتى محاولة التوقف عن الغش في الامتحانات.
تقول حنا كريتيم ، مديرة تكنولوجيا الإنترنت والتطوير في جمعية الإنترنت ، التي كانت تتتبع انقطاع التيار الكهربائي في إيران: “إن الإنترنت عبارة عن شريان الحياة ، لقد رأينا هذا في العديد من الأماكن تحت الصراع”. يقول كريتيم إنه عندما بدأت الاتصال في إيران في الانخفاض في 13 يونيو ، سمع من أشخاص لديهم أقارب في إيران أن خدماتهم قد تباطأت بشكل كبير. “يستخدمه الأشخاص تحت النار للحصول على الأخبار ، وطلب المساعدة ، والتعرف على المناطق الأكثر أمانًا ، والتواصل مع أحبائهم. وللأشخاص في الخارج للتعرف على ما يجري ومعرفة أحبائهم.”
للحد من الاتصال ، تستخدم البلدان طرقًا فنية مختلفة متعددة. تقوم إيران بتطوير بديل الإنترنت الخاص بها ، وهو نظام إنترانت يسمى الشبكة الوطنية للمعلومات ، والمعروفة باسم Nin ، لسنوات. يسمح NIN ، وفقًا لتحليل Freedom House ، “مستويات” الوصول إلى الإنترنت وتتيح للحكومة مراقبة المحتوى ودفع الأشخاص نحو تطبيقات إيران التي تزرعها محلية ، مثل تطبيقات المراسلة البدائية ، والتي قد يكون لها “ميزات خصوصية وأمان ضعيفة”. (تصنيف Freedom House على أنها “غير حرة” في أحدث مقاييس حرية الإنترنت ، وتسليط الضوء على الإغلاق المستمر ، وزيادة التكاليف ، والجهود المبذولة لدفع الناس إلى الإنترنت المحلي.)
يقول أمير راشدي ، مدير الحقوق الرقمية والأمن في مجموعة مياان ، منظمة حقوق الإنسان التي تركز على إيران ، إنه وسط الإغلاق الأخير ، كانت هناك جهود متزايدة لدفع الناس نحو التطبيقات الإيرانية. “في مناخ من الخوف ، حيث يحاول الناس ببساطة البقاء على اتصال مع أحبائهم ، يلجأ الكثيرون إلى منصات غير آمنة من اليأس” ، كما نشر على الإنترنت ، قائلاً إن تطبيق المراسلة يسمى Bale يبدو أنه يحظى بالاهتمام. يقول: “نظرًا لأنهم يتم استضافتهم في Nin ، فسوف يعملون حتى أثناء الإغلاق”.
يقول لوكاس أولينيك ، وهو مستشار مستقل في قسم دراسات الحرب في جامعة كينجز في لندن ، إن إيران ليست أول بلد تقيد وصول الناس إلى الإنترنت – والمعلومات غير الخاضعة للرقابة – مع التبرير المحتمل لحماية الأمن السيبراني أو الأمن على نطاق أوسع. كما ارتفعت عمليات الإغلاق العالمية على الإنترنت على مدار العقد الماضي ، كما يقول أولينيك ، استشهد المسؤولون في ميانمار والهند وروسيا ويلاروسيا بأسباب أمنية لتنفيذ انقطاع التيار الكهربائي.
يقول أوليجنيك: “إن إغلاق الإنترنت غير فعال إلى حد كبير ضد الهجمات الإلكترونية على مستوى الدولة في العالم الحقيقي”. ويوضح أن أنظمة البنية التحتية العسكرية والحرجة ، مثل شبكات الطاقة أو أنظمة النقل ، ستعمل عادة على شبكات منفصلة ولا يمكن الوصول إليها من الإنترنت المفتوح. يقول Olejnik: “يمكن أن تستخدم العمليات الإلكترونية المهنية وسائل الوصول الأخرى ، وإن كانت قد تجعل من الصعب بالفعل قيادة بعض البرامج الضارة المنشورة والتحكم فيها (إذا كان هذا هو الحال)”. “ما سيحظره في المقام الأول هو الوصول إلى المعلومات للمجتمع.”
يقول الشاهد “Alimardani” إن التفاصيل الفنية التي تدعم أي ادعاءات بأن قيود الإنترنت تهدف إلى حماية الأمن السيبراني “غير واضحة” ، وفي النهاية ، قد يكون هدف هذه الجهود هو السيطرة على الأشخاص داخل إيران. يقول Alimardani: “يصور السرد الرسمي من القنوات الإخبارية الحكومية حربًا قوية ضد إسرائيل وطريق النصر”. “إن الوصول المجاني والمفتوح إلى وسائل الإعلام من شأنه أن يقوض هذا السرد ، وفي أسوأ الأحوال ، يمكن أن يحرض الإيرانيين على التمرد ، مما يزيد من تآكل قوة النظام”.
