سجلت الأنثروبور انتصارًا كبيرًا في معركة قانونية مستمرة على نماذج الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر ، والتي قد تتردد عبر العشرات من دعاوى حقوق الطبع والنشر الأخرى لمنظمة العفو الدولية التي تتعرض للنظام القانوني في الولايات المتحدة. قررت المحكمة أنه كان من القانوني أن تقوم الأنثروبور بتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ، بحجة أن السلوك محمي من قبل عقيدة “الاستخدام العادل” ، والتي تتيح الاستخدام غير المصرح به للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في ظل ظروف معينة.
“كان استخدام التدريب استخدامًا عادلًا” ، كتب قاضي المقاطعة العليا وليام Alsup في أمر بالحكم الموجز الذي صدر في وقت متأخر من مساء الاثنين. في قانون حقوق الطبع والنشر ، فإن إحدى الطرق الرئيسية التي تحدد المحاكم ما إذا كان استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن هو الاستخدام العادل هو دراسة ما إذا كان الاستخدام “تحويليًا” ، مما يعني أنه ليس بديلاً عن العمل الأصلي بل شيئًا جديدًا. وكتب Alsup: “كانت التكنولوجيا محل النقاش من بين الأكثر تحويلية التي سيراها الكثير منا في حياتنا”.
يقول كريس مامين ، الشريك الإداري في Womble Bond Dickinson الذي يركز على قانون الملكية الفكرية: “هذا هو أول حكم رئيسي في قضية حقوق الطبع والنشر من الذكاء الاصطناعى التوليدي لمعالجة الاستخدام العادل بالتفصيل”. “وجد القاضي Alsup أن تدريب LLM هو الاستخدام التحويلي – حتى عندما يكون هناك تحفظ كبير. لقد رفض على وجه التحديد الحجة القائلة بأن ما يفعله البشر عند القراءة والاحتفاء يختلف عن النوع عن ما تفعله أجهزة الكمبيوتر عند تدريب LLM.”
هذه القضية ، وهي دعوى جماعية قدمها مؤلفو الكتاب الذين زعموا أن الأنثروبور قد انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم باستخدام أعمالهم دون إذن ، تم تقديمها لأول مرة في أغسطس 2024 في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا.
الأنثروبور هي أول شركة ذكاء اصطناعي تفوز بهذا النوع من المعارك ، لكن النصر يأتي مع علامة نجمية كبيرة متصلة. في حين وجد Alsup أن تدريب الأنثروبور كان استخدامًا عادلًا ، فقد حكم أن المؤلفين يمكن أن يأخذوا الأنثروبور للمحاكمة على قصر أعمالهم.
في حين تحولت الأنثروبور في النهاية إلى التدريب على نسخ مشتراة من الكتب ، إلا أنها كانت قد جمعت أولاً وحافظت على مكتبة هائلة من المواد المقرصنة. “لقد تم تنزيل الأنثروبور أكثر من سبعة ملايين نسخة مقرصنة من الكتب ، ولم تدفع شيئًا ، وأبقت هذه النسخ المقرصنة في مكتبتها حتى بعد أن قررت أنها لن تستخدمها لتدريب الذكاء الاصطناعي (على الإطلاق أو مرة أخرى). يجادل المؤلفون بأنه يجب أن يدفعوا مقابل هذه النسخ المكتبة المقرصنة.”
“سيكون لدينا تجربة على النسخ المقرصنة المستخدمة لإنشاء المكتبة المركزية للأنثروبور والأضرار الناتجة” ، يخلص الأمر.
لم ترد الأنثروبري على الفور على طلبات التعليق. ورفض محامو المدعين التعليق.
الدعوى ، بارتز ضد الإنسان تم تقديمه لأول مرة منذ أقل من عام. طلبت الأنثروبور الحكم الموجز على قضية الاستخدام العادل في فبراير. من الجدير بالذكر أن Alsup لديه خبرة أكبر بكثير في أسئلة الاستخدام العادل أكثر من القاضي الفيدرالي العادي ، حيث ترأس المحاكمة الأولية في جوجل ضد أوراكل، قضية تاريخية حول التكنولوجيا وحقوق الطبع والنشر التي انتقلت في النهاية إلى المحكمة العليا.
