منظمة دافعي الضرائب تدعو إلى التحقيق الجنائي في اثنين من مفوضي الاتحاد الأوروبي السابقين لتمويل المنظمات غير الحكومية

قدمت مجموعة فوائد دافعي الضرائب في الاتحاد الأوروبي شكاوى جنائية مع المدعين العامين في المنازل الألمانية ومكتب المدعي العام للاتحاد الأوروبي في لوكسمبورغ ضد مفوضي الاتحاد الأوروبي السابق فرانس تيمرمانز وفيرجينوس سينكيفيسيوس ، ودعا إلى التحقيق في الزوجين مقابل مدفوعات غير قانونية للمنظم غير الحكوميين.

خدم كلاهما في إطار رئيس المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير ليين بين عامي 2019 و 2024. وكان الهولندي تيمرمان نائب الرئيس التنفيذي ومفوض العمل المناخي بينما كان سينكيفيسيوس – الذي أصبح الآن MEP – مفوضًا للبيئة والمحيطات.

تم تقديم الشكاوى هذا الأسبوع من قبل جمعية دافعي الضرائب في أوروبا (TAE) ، وهو اتحاد لجمعيات ومنظمات دافعي الضرائب الأوروبية الوطنية ومقرها في ميونيخ وبروكسل.

“هناك شكوك بأن المدفوعات قد تكون قد تم إجراؤها بشكل غير قانوني” ، وفقًا لبيان صادر عن TAE.

وقال البيان: “لذلك ندعو المدعين العامين إلى التحقيق فيما إذا تم انتهاك القانون المعمول به ومبادئ الاتحاد الأوروبي المتمثلة في الشفافية وفصل السلطات” ، مضيفًا: “إذا تم نقل الأموال دون إشراف مناسبة أو مشاركة مؤسسات الاتحاد الأوروبي الأخرى ، فسيكون ذلك انتهاكًا غير مقبول للقانون المعمول به.”

تتعلق الشكوى بالتقارير الإعلامية التي تزعم أن لجنة الاتحاد الأوروبي السابقة “مولت منظمات غير حكومية (المنظمات غير الحكومية) مع مبالغ كبيرة دون الكشف عن هذه القرارات بشفافية أو شرحها بشكل كاف” ، تم الاستشهاد برئيس تاي مايكل جير في البيان.

وقال البيان: “نحن مهتمون أيضًا بتوضيح المسؤولية الجنائية العامة لمسؤولي العمولة عن أصول ميزانية الاتحاد الأوروبي. يجب ألا ينشأ فراغ قانوني. لأن جميع الأوروبيين متساوون أمام القانون”.

تقارير وسائل الإعلام الألمانية عن تمويل المنظمات غير الحكومية

ادعت الصحيفة الألمانية ويلت آم سونتاج في يونيو أن السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي دفعت سرا منظمات غير حكومية بيئية تصل إلى 700000 يورو لتعزيز سياسة المناخ في الكتلة. ونفت اللجنة مزاعم المدفوعات السرية وأبلغ متحدث باسم EURONEWs أن التدريب التنفيذي يمارس درجة عالية من الشفافية عندما يتعلق الأمر بتوفير التمويل للمنظمات غير الحكومية.

في الشهر الماضي ، سعت ثلاث مجموعات سياسية يمينية دون جدوى إلى إنشاء لجنة تحقيق حول القضية في البرلمان الأوروبي. بدلاً من ذلك ، الزعماء السياسيون في البرلمان وافق على تكوين مجموعة عمل داخل لجنة مراقبة الميزانية لتدقيق كيف تمول اللجنة المنظمات غير الحكومية.

وفي الوقت نفسه ، قال مدير الشفافية الدولي للاتحاد الأوروبي نيك أيوسا لـ EURONWS أن مطالبات الإبلاغ عن ظلال المنظمات غير الحكومية للمفوضية قد تم فضحها بالفعل.

وقالت أيوسا: “هذه قصص مكشوفة بالفعل تم تعميمها في فبراير ، مضيفًا:” أنا ببساطة لا أفهم لماذا ستقفز الصحافة الألمانية على ذلك ، ما لم يكن لها بالطبع أجندة سياسية وراءها من الأشخاص الذين يتسربون من العقود “.

قالت AIOSSA إن تمويل العمولة للمجتمع المدني للمشاركة في النقاش العام أمر جيد ، وأن دائرة صغيرة من أعضاء البرلمان الأوروبي اليميني كانت مسؤولة عن تسرب البيانات الحساسة للصحافة ، وأن الشفافية ستقدم شكوى قانونية بشأن هذه القضية.

ظهرت مزاعم WELT لأول مرة في فبراير ، وفي أبريل / نيسان ، صوتت لجنة برلمانية على مجموعة من التعديلات من المشرعين اليمينيين الذين يسعون إلى دمج انتقادات حادة لتمويل الاتحاد الأوروبي للمنظمات غير الحكومية في تصريف ميزانية الكتلة 2023.

تتعلق الادعاءات بتمويل الاتحاد الأوروبي للمنظمات غير الحكومية البيئية من خلال منح تشغيل الحياة. هذه جزء من برنامج الحياة في الاتحاد الأوروبي ، بميزانية قدرها 5.4 مليار يورو (2021-2027) تهدف إلى تمويل مشاريع تتعلق بالابتكار الأخضر والاقتصاد الدائري وكفاءة الطاقة والحفاظ على الطبيعة والحد من التلوث. يتم تخصيص حوالي 15.6 مليون يورو من هذا للمنظمات غير الحكومية البيئية من خلال المنح التشغيلية وتحت هذا المخطط ، قد تتلقى المنظمات الفردية ما يصل إلى 700000 يورو سنويًا.

يتم منح المنح من خلال المكالمات المفتوحة مع معايير الأهلية الواضحة ولا يتم تقييم المنظمات غير الحكومية من قبل اللجنة مباشرة ولكن من قبل وكالات مثل ، في حالة الحياة ، المناخ الأوروبي والبنية التحتية والوكالة التنفيذية للبيئة (CINEA).

يُسمح بالدعوة من خلال الضغط ولكن غير مطلوبة أو موجهة بموجب المنح.

تتضمن كل منحة إخلاء المسئولية بأن “وجهات النظر والآراء التي أعربت عنها” من المنظمات غير الحكومية “لا تعكس بالضرورة آراء الاتحاد الأوروبي”. شروط المنح عامة ، وليس هناك شرط أن يتوافق المتقدمون على أهدافهم مع مصالح العمولة لتلقي التمويل.

وصفت محكمة المدققين نظام التمويل بأنه “غير شفاف”

باختصار ، تحتفظ المنظمات غير الحكومية بالحكم الذاتي الكامل حول كيفية استخدامها للأموال ، ضمن الحدود القانونية والتعاقدية. إنها تخضع لقواعد الشفافية ، ويجب أن تدعم قيم الاتحاد الأوروبي ، ويتم مراجعتها بشكل روتيني. إذا فشلوا في تنفيذ برامج عملهم ، يمكن سحب التمويل.

في حين أن الكثير من الرقابة يعتمد على الإبلاغ الذاتي-أحد المزالق الرئيسية للنظام-تعزز اللجنة التحقق القائم على المخاطر بعد المشورة من محكمة المدققين الأوروبية.

في أبريل 2025 ، وصف مراجعي حسابات الاتحاد الأوروبي عملية تمويل اللجنة بأنها “غير شفافة” وحذروا من مخاطر السمعة المحتملة. ومع ذلك ، لم تجد أي دليل خلال تحقيق لمدة عام على أي مخالفات من قبل المنظمات غير الحكومية أو مسؤولي المفوضية الأوروبية.

ونتيجة لذلك ، أصدرت اللجنة العام الماضي إرشادات جديدة لمنع استخدام تمويل الاتحاد الأوروبي للضغط المباشر لمؤسسات الاتحاد الأوروبي بعد هذه المخاوف.

أخبر Jäger EuroNews أنه يتوقع أن يسمع ردودًا أولية من المكتبين النيبين العامين في غضون حوالي ثلاثة أشهر يشير إلى ما إذا كان سيفكرون في التحقيق.

وفقًا لـ TAE ، تم تقديم شكاوى جنائية منفصلة في النمسا فيما يتعلق بهذه القضية.

تم الاتصال باللجنة ، Timmermans و Sinkevicius للتعليق.