واشنطن العاصمة – خلال الأشهر الستة الأولى من فترة ولايته الثانية ، دفع دونالد ترامب حدود القوة الرئاسية الأمريكية بينما كان يهدف إلى إعادة توجيه السياسة الخارجية الأمريكية إلى “أمريكا أولاً”.
عرضت أشهره الأولى في منصبه نافذة على مستقبل نهج إدارته في صنع الحرب ، ما يصفه المحللون بأنه تكتيك متناقض في بعض الأحيان يتأرجح بين مكافحة التدخلات المعلنة والهجمات العسكرية السريعة ، المبررة على أنها “سلام من خلال القوة”.
على الرغم من أن الأسئلة التي تدور حول ما إذا كان ترامب قد تابع بالفعل استراتيجية متماسكة عندما يتعلق الأمر بتوجيه مشاركة الولايات المتحدة في الصراع الدولي ، فقد كان هناك شيء واحد واضح في الجزء الأول من مدة ترامب الثانية لمدة أربع سنوات: الهجمات الجوية الأمريكية ، أداة Long Washington المفضلة منذ إطلاق ما يسمى “الحرب على الإرهاب” في أوائل العقد الأول من القرن العشرين.
وفقًا لتقرير صدر الأسبوع الماضي من قِبل موقع Armed Conflict Working وبيانات الحدث (ACLED) ، منذ إعادة دخول ترامب إلى منصبه في 20 يناير ، قامت الولايات المتحدة 529 هجومًا جويًا في 240 موقعًا عبر الشرق الأوسط وآسيا الوسطى وأفريقيا.
هذا الرقم ، الذي يفسر الأشهر الخمسة الأولى فقط من ولاية ترامب التي تبلغ أربع سنوات كرئيس ، تقترب بالفعل من 555 هجمات شنتها إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن خلال فترة ولايته من 2021 إلى 2025.
وقال كليوناد رالي ، أستاذ الجغرافيا السياسية والصراع ومؤسس Acled ، في بيان يرافق التقرير: “إن الأداة الأكثر تطرفًا تحت تصرفه – الغارات الجوية المستهدفة – لا يتم استخدامها كملاذ أخير ، ولكن كخطوة أول”.
“في حين أن ترامب وعد مرارًا وتكرارًا بإنهاء” الحروب إلى الأبد “لأمريكا ، إلا أنه نادراً ما يوضح كيف. هذه الأشهر الأولى تشير إلى أن الخطة قد تكون استخدام القوة النارية الساحقة لإنهاء المعارك قبل أن تبدأ ، أو قبل الاستمرار”.
“عقيدة ترامب”؟
إن استعداد ترامب لإطلاق القوة الفتاكة في الخارج-والمخاطر المتأصلة التي يحملها النهج الوقح الذي يحملها الولايات المتحدة إلى صراع طويل-قد أدى بالفعل إلى تجول في قطاعات مؤثرة في قاعدة أمريكا العظيمة مرة أخرى (ماجا) ، وتوصل إلى رأسه على حملة بتهمة ترامب لمدة ستة أسابيع.
بدوره ، سعى كبار مسؤولي ترامب إلى تقديم التماسك إلى الاستراتيجية ، حيث قدم نائب الرئيس JD Vance في أواخر يونيو أوضح رؤية حتى الآن لمخطط ترامب للتدخل الأجنبي.
وقال فانس في خطاب أوهايو: “ما أسميه” عقيدة ترامب “بسيطة للغاية”. “رقم واحد ، أنت توضح اهتمامًا أمريكيًا واضحًا ، وهذا في هذه الحالة لا يمكن أن يكون لدى إيران سلاح نووي.”
وقال “رقم اثنين ، تحاول حل هذه المشكلة بشكل عدواني”.
“والرقم الثالث ، عندما لا يمكنك حلها دبلوماسيًا ، فأنت تستخدم قوة عسكرية ساحقة لحلها ، ثم تخرج الجحيم من هناك قبل أن تصبح صراعًا طويلًا”.
لكن حقيقة مغامرات ترامب الدبلوماسية والعسكرية المبكرة لم تتوافق مع الرؤية التي حددها فانس ، وفقًا لما قاله مايكل واهيد حنا ، مدير البرنامج الأمريكي في مجموعة Crisis. ودعا البيان محاولة “التعديل التحديثي”.
في حين حذر حنا من وضع الكثير من الأسهم في استراتيجية موحدة ، فقد أشار إلى “خيط ثابت”: نهج دبلوماسي يبدو “عشوائيًا ، غير مصمم بالكامل ، ويتميز بفارغ الصبر”.
وقال لقناة الجزيرة: “على الرغم من كل الحديث عن كونه صانع سلام ورغبة في رؤية صفقات سريعة ، فإن ترامب لديه رؤية غير واقعية بشكل خاص للطرق التي يمكن أن تعمل بها الدبلوماسية”.
تعهد الرئيس الأمريكي بتحويل جهود السلام في حرب روسيا-أوكرانيا ، لكن حملة ضغوط سابقة ضد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي شهدت منذ ذلك الحين العودة إلى نهج إدارة بايدن المتشدد مع روسيا ، مع تقدم ضئيل في بينهما.
بعد وقف إطلاق النار الأولي في غزة ، فشل مسؤولو ترامب في إحراز تقدم ذي معنى في الحكم في حرب إسرائيل ، تاركين تهديد النزاعات الضار ، بما في ذلك مع إيران والهوثيين في اليمن ، دون إجابة.
تعطلت المبادرات الدبلوماسية السابقة لمعالجة البرنامج النووي الإيراني حيث اتبع ترامب نهجًا أقصى يسعى إلى منع أي تخصيب في اليورانيوم. الجهد الذي تم حله بعد فشل الولايات المتحدة في تقييد الحملة العسكرية لإسرائيل ضد طهران ، حيث تواصل الولايات المتحدة تقديم مليارات الدولارات في التمويل العسكري لـ “حليف Ironclad”.
“من الصعب القول ، كما فعل فانس ، أن الولايات المتحدة قد دفعت حقًا بأقصى قدر ممكن من الدبلوماسية” ، قالت حنا لجزيرة الجزيرة.
وأضاف ، تحت منطق فانس ، “هذا يتركهم بلا وسيلة أخرى غير الاستجابة عسكريا”.
“قنبلة أولا وطرح الأسئلة لاحقًا”؟
وقد رافق التركيز المبكر على الهجمات الجوية وعودًا من قبل ترامب ووزير الدفاع بيت هيغسيث لاستعادة “روح المحارب” داخل الجيش الأمريكي.
في الواقع ، يبدو أن ترامب يستمتع بالأفعال العسكرية ، حيث نشر مقطع فيديو للهجوم على هدف داعش (داعش) في الصومال في 1 فبراير ، بعد 10 أيام فقط من تولي منصبه.
لقد أشرت إلى إجراء مقارنة مع بايدن ، الذي شدد قواعد سياسات الاشتباك التي خفتها ترامب خلال فترة ولايته الأولى ودخل مكتبًا تعهداً بالحد الشديد من الاعتماد على الإضرابات الأمريكية.
كتب ترامب أن “بايدن وكرونه لن يتصرفوا بسرعة كافية لإنجاز المهمة”.
“لقد فعلت ذلك! الرسالة إلى داعش وجميع الآخرين الذين سيهاجمون الأميركيين هي” سنجدك ، وسوف نقتلك! “
لقد قام ترامب منذ توليه منصبه منذ ستة أشهر ، بتنفيذ ما لا يقل عن 44 ضربة جوية في الصومال ، حيث استهدفت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة كلاً من كلاً من داعش واباب ، وفقًا لبيانات ACLED. نفذت إدارة بايدن ما يزيد قليلاً عن 60 من هذه الإضرابات طوال أربع سنوات في منصبه.
نشر الرئيس الأمريكي رسائل تفوق بالمثل حول الإضرابات في اليمن ، حيث أجرت إدارته حملة قصف من مارس إلى مايو ، حيث تمثل الغالبية العظمى من الإضرابات الشاملة خلال فترة ولايته الثانية ، وكذلك الإضرابات الأمريكية على المرافق النووية الإيرانية ، والتي أعلنت ترامب “تم طمسها مثل أي شيء من قبل” ، قبل وقت طويل من التقييم في حالة انتهاء.
وقال رالي ، وهو أيضًا أستاذ في الجغرافيا السياسية والصراع في جامعة ساسكس ، إن الزيادة يمكن أن تعزى إلى محور ترامب بعيدًا عن سياسة بايدن في القوة الناعمة ، والتي شملت قص وزارة الخارجية الأمريكية وتفكيك جهاز المساعدات الأجنبية الأمريكية.
يمكن أن ينظر إلى ذلك على أنه جهد من قبل ترامب لوضع الولايات المتحدة كلاعب في بيئة جديدة للصراع الدولية “، حيث زاد العنف الشامل من قبل الجهات الفاعلة في الأراضي الأجنبية بشكل مطرد في السنوات الأخيرة ، حيث تمثل حاليًا 30 في المائة من جميع الأحداث العنيفة التي تم تسليحها على مستوى العالم.
“لكنني أقول أنه لا يوجد أي عقيدة ترامب واضحة ، بقدر ما يريد فانس الادعاء بأن هناك”. “وفي الوقت الحالي ، يبدو الأمر وكأنه” قنبلة أولاً وطرح الأسئلة لاحقًا “.
أثبت هذا النهج أنه له عواقب مميتة بشكل خاص ، وفقًا لإميلي تريب ، مديرة Airwars. لقد رسمت موازاة لفترة ترامب الأولى ، عندما ارتفع أيضًا ضربات جوية ، وتفوقت على سلفه ، الرئيس السابق باراك أوباما ، الذي أشرف على توسع في حرب الطائرات بدون طيار في الخارج.
تتبعت الشاشة 224 من الخسائر المدنية في اليمن من الإضرابات الأمريكية تحت قيادة ترامب في عام 2025 ، حيث بلغ مجموعها ما يقرب من 258 من الخسائر المدنية المبلغ عنها من إجراءات الولايات المتحدة في البلاد خلال 23 عامًا. استخدمت الإدارة أيضًا ذخائر قوية ومكلفة بشكل خاص في ضرباتها ، والتي تم تقييمها Airwars على أنها قد تم نشرها ضد مجموعة أوسع من الأهداف من Biden.
تعتبر اثنتان من ضربات إدارة ترامب على اليمن ، واحدة في ميناء رأس عيسى وآخر في مركز احتجاز المهاجرين في سادا ، جرائم حرب محتملة من قبل منظمة العفو الدولية وإنتال رايو ووتش.
“هذا ليس نموذجيًا ، أو بالضرورة شيء تتوقعه في حملة ، كما حددها ترامب ، هيغسيث ، و (القيادة المركزية الأمريكية) ، على أهداف اقتصادية إلى حد كبير” ، قال تريب لجزيرة الجزيرة.
وقالت: “لا يوجد حقًا سبب لوجود مستويات عالية من الأذى المدني”.
وأضافت تريب أنها كانت لا تزال تنتظر لتقييم كيفية تعامل البنتاغون مع التحقيقات في المصابين المدنيين والشفافية بموجب ولاية ترامب الثانية.
أسئلة حول الفعالية
لا يزال من غير الواضح ما إذا كان اعتماد الإدارة على الإضرابات العسكرية السريعة والقوية سيثبت فعليًا فعاليته في إبقاء القوات الأمريكية خارج الصراع المطول.
وقال حنا مجموعة الأزمات ، في حين أن وقف إطلاق النار الضعيف يستمر في التمسك بالهوث ، فإن نتائج حملة القصف الأمريكية “كانت مخيبة للآمال” ، مشيرة إلى أن الظروف القليلة الأساسية قد تغيرت.
واصلت المجموعة ضرب السفن في البحر الأحمر وإطلاق الصواريخ في إسرائيل في معارضة الحرب في غزة. دفع هجوم في أوائل يوليو دفع المتحدث باسم وزارة الخارجية تامي بروس إلى تحذير الولايات المتحدة “ستواصل اتخاذ الإجراءات اللازمة لحماية حرية التنقل والشحن التجاري”.
لا تزال هيئة المحلفين خارجًا عن ما إذا كانت ضربات ترامب على المرافق النووية الإيرانية ستؤدي إلى اختراق دبلوماسي في البرنامج النووي الإيراني ، كما حافظ البيت الأبيض. تم إحراز تقدم ضئيل منذ أن تم الوصول إلى وقف لإطلاق النار بعد فترة وجيزة من إطلاق طهران ضربات انتقامية على قاعدة أمريكية في قطر.
قام Hanna من مجموعة Crisis Group بتقييم أن ترامب اعتمد على الضربات الجوية جزئيًا لأنها أصبحت “مطهرة” إلى حد ما في المجتمع الأمريكي ، مع خسائرهم “محمية من الكثير من التدقيق العام”.
لكنه أضاف: “هناك حدود فيما يتعلق بما يمكن أن تفعله قوة الهواء وحدها … هذا هو الواقع”.
