تخمين الأبحاث الأمريكية الثانية 41 ٪ من قراراتهم اليومية ، وفقا لبحث جديد.
استكشفت دراسة استقصائية شملت 2000 من البالغين كيف يتخذون قرارات كبيرة وصغيرة على حد سواء ، ووجد أن واحدًا من كل ثمانية أعضاء أكبر من التفكير في كل قرار تقريبًا.
وجد الاستطلاع أن الشخص العادي يتخذ حوالي 50 قرارًا في يوم واحد ، حيث بلغ مجموعها خجولًا من 1.5 مليون خيار تم اتخاذه في العمر – و 42 ٪ مطالبة بأنها أكثر من ذلك.
على الرغم من أنها تجعلهم كل يوم ، إلا أن ربع من الذين شملهم الاستطلاع يجدون أنفسهم في كثير من الأحيان من خلال اتخاذ قرارات بسيطة (27 ٪).
يكثف هذا الصراع في صنع القرار في متجر البقالة ، كما هو موضح في استطلاع أجرته أبحاث المتكلمين لعلامة الأطباء التقليدية العافية العافية.
اعترف أحدهم من كل أربعة بأنهم غالبًا ما يتغلبون على الخيارات في متجر البقالة ، و 54 ٪ يشعرون بالضغط لمحاولة إجراء عملية الشراء “الصحيح” دائمًا.
وجد الاستطلاع أن الشخص العادي يقضي أربع دقائق في تداول كل عنصر في متجر البقالة ، ويقضي ما يقرب من ثلث القيام بذلك (32 ٪).
يستغرق الأمر نفس الوقت فقط من أجل “القلق الممر” (القلق أثناء عملية صنع القرار حول ما يجب شراؤه) للركل أثناء البحث عن منتج معين.
يختبر أكثر من ثلث أولئك الذين شملهم الاستطلاع “قلق الممر” عند تسوق البقالة (36 ٪) ، وتبادل هذا الشعور الذي تغمره خيارات مختلفة (39 ٪) ومزدحم من قبل الآخرين (37 ٪) يثير هذا الشعور.
سبعة من كل 10 تريد أن تكون متأكدة بنسبة 100 ٪ من أن كل عنصر في عربة التسوق الخاصة بهم مناسب لهم ، ونسبة مئوية مماثلة تحاول أن تكون أكثر تعمدًا بقراراتهم (71 ٪).
ونتيجة لذلك ، فإن 36 ٪ يعتبرون أنفسهم “محققين للمنتجات” الذين يبحثون عن العناصر التي يشترونها ، وغالبًا ما يقومون بفحص الملصقات والتعبئة والشهادات لضمان اتخاذ خيارات مستنيرة.
في حين أن معظم المتسوقين يتعرفون على ملصقات معروفة مثل العضوية (74 ٪) والتجارة العادلة (53 ٪) ، إلا أن عددًا أقل بكثير من الشهادات الأخرى التي تحمل معايير صارمة على قدم المساواة-مثل Fairwild (46 ٪) و Fair for Life (37 ٪).
وقال جيمي هورست ، كبير ضباط الأطباء التقليديين: “إننا نرى المزيد من المستهلكين يبحثون في وضع العلامات والمطالبات حول العناصر التي يفكرون في الشراء ، وبينما لا تزال شهادات مثل التجارة العضوية والعادلة مألوفة بشكل متزايد للمتسوقين ، والوعي بالآخرين مثل Fair for Life أو Fairwild لا تزال متأخرة”. “تم تصميم هذه الشهادات الشاملة للقيام بهذا العمل المباحث للمتسوقين. إنها تتجاوز الأساسيات ، مما يضمن استيفاء المعايير الأخلاقية والاجتماعية والبيئية الصارمة في كل جزء من سلسلة التوريد ، من الحصاد إلى المنتج النهائي.”
قال أربعون في المائة من المستهلكين إنهم يبحثون عن المنتجات الغذائية اليوم أكثر مما فعلوا قبل خمس سنوات ، وتحديداً يبحثون في مطالبات كونك “أكثر صحة لك” (38 ٪) ، أو غير سامة أو “نظيفة” (20 ٪) ، أو لا تحتوي على سكر مضاف (19 ٪).
إنهم يبحثون أيضًا عن العناصر المستدامة (45 ٪) ، والتي تعتمد على الغرض (40 ٪) ، والأخلاقية (38 ٪).
هذه القرارات مهمة ، حيث أن نصف الأمريكيين يعتبرون كل عنصر يشترونه في متجر البقالة استثمارًا (49 ٪) ، خاصةً عندما يساعدون في تحسين رفاههم (43 ٪) ، سيستمر وقت طويل قبل أن يتم استبدالهم (34 ٪) أو لديهم حياة في الصلاحية طويلة بشكل عام (34 ٪).
من المرجح أن يعتقد المتسوقون أن المنتج عالي الجودة عندما يأتي من علامة تجارية يثقون بها (29 ٪) وعندما يكون هناك شفافية مكونات (19 ٪).
طالما أن قراراتهم تشعر بأنها الأفضل لأنفسهم (42 ٪) ومنحهم ضميرًا واضحًا (30 ٪) ، فإن الوقت الذي يقضيه في التفكير يستحق ذلك للمتسوقين.
المجيبين مكرسون للغاية للبقاء ضمن هدفهم في ما يستحق أموالهم ، في المتوسط ، سيدفعون 39 ٪ أعلى من سعر التجزئة لشيء معتمد على أنه أخلاقي ومستدام.
وقال هورست: “أخبرنا المتسوقين أنهم ينظرون إلى مشترياتهم كاستثمار ، ويريدون اتخاذ الخيار” الصحيح “، لكنهم غالبًا ما يواجهون خيارات ساحقة”.
“شهادات الطرف الثالث مثل Fair for Life و Fairwild تمنح الناس الثقة في أن شرائهم يدعم الأجور العادلة وظروف العمل الآمنة والإشراف على البيئة – دون الحاجة إلى البحث عن كل التفاصيل بأنفسهم. عندما يرى المستهلكون شهادة موثوقة ، فإنه يشبه الاختصار للشعور بالرضا عن قرارهم. طريق.”
منهجية المسح:
شمل أبحاث المتكلمين 2000 من الأميركيين العامين ؛ تم تكليف المسح من قبل الأطباء التقليديين وإدارته وإدارته عبر الإنترنت من خلال أبحاث المتكلمين بين 22 يوليو و 25 يوليو 2025.
