وافق الإنسان لدفع ما لا يقل عن 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى قضائية رفعها مجموعة من مؤلفي الكتب التي تزعم انتهاك حقوق الطبع والنشر ، ما يقدر بنحو 3000 دولار لكل عمل. المبلغ أقل بكثير من ما كان يتعين على الأنثروبور دفعه إذا فقدت القضية في المحاكمة. وقال الخبراء إن المدعين ربما حصلوا على مبلغ لا يقل عن مليارات الدولارات كتعويضات ، مع بعض التقديرات التي تضع الرقم الإجمالي تزيد عن 1 تريليون دولار.
هذه هي التسوية القانونية من الدرجة الأولى التي تركز على الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة ، وقد تشكل النتيجة كيفية تعامل المنظمين والصناعات الإبداعية مع النقاش القانوني حول الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية.
“هذه التسوية التاريخية تتجاوز بكثير أي استرداد آخر معروف لحقوق الطبع والنشر. إنها الأولى من نوعها في عصر الذكاء الاصطناعي. ستوفر تعويضًا ذا معنى لكل عمل فاصل ويضع سابقة تتطلب من شركات الذكاء الاصطناعى دفع أصحاب حقوق الطبع والنشر. Godfrey LLP.
الإنسان لا يعترف بأي مخالفات أو مسؤولية. “إن تسوية اليوم ، إذا تمت الموافقة عليها ، ستقوم بحل المطالبات القديمة المتبقية للمدعين. نحن لا نزال ملتزمون بتطوير أنظمة آمنة من الذكاء الاصطناعى تساعد الناس والمنظمات على توسيع قدراتهم ، وتطوير الاكتشاف العلمي ، وحل المشكلات المعقدة” ، قال نائب المحامي العام للأنثرو أبارنا سريدرهار في بيان له.
كانت الدعوى ، التي تم رفعها في الأصل في عام 2024 في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية في كاليفورنيا ، جزءًا من موجة أكبر من التقاضي بين حقوق الطبع والنشر التي تم تقديمها ضد شركات التكنولوجيا حول البيانات التي استخدموها لتدريب برامج الذكاء الاصطناعي. زعم المؤلفون أندريا بارتز ، وكيرك والاس جونسون ، وتشارلز غرايبر أن الأنثروبور دربت نماذج لغتها الكبيرة على عملهم دون إذن ، مما ينتهك قانون حقوق الطبع والنشر.
في شهر يونيو ، قضى قاضي المقاطعة العليا وليام Alsup بأن تدريب الذكاء الاصطناعي للأنثروبولوجيا محمي من قبل عقيدة “الاستخدام العادل” ، الذي يسمح باستخدام الأعمال غير المصرح بها في ظل ظروف معينة. لقد كان فوزًا لشركة التكنولوجيا ولكنه جاء مع تحذير كبير. اعتمدت الأنثروبور على مجموعة من الكتب مقرصنة من ما يسمى “مكتبات الظل” ، بما في ذلك الموقع السمعة السمعة ليبين ، وقررت Alsup أن المؤلفين يجب أن يكونوا قادرين على تجريب الأنثروبور في إجراءات جماعية على قيادة عملهم.
“لقد تم تنزيل الأنثروبور أكثر من سبعة ملايين نسخة مقرصنة من الكتب ، ولم تدفع شيئًا ، وأبقت هذه النسخ المقرصنة في مكتبتها حتى بعد أن قررت أنها لن تستخدمها لتدريب الذكاء الاصطناعي (على الإطلاق أو مرة أخرى). جادل المؤلفون بأنه كان يجب أن يدفع أنثروبريس مقابل نسخ المكتبة المقرصنة. هذا الأمر يوافق”.
من غير الواضح كيف سيستجيب العالم الأدبي لشروط التسوية. نظرًا لأن هذا كان إجراءً جماعيًا “إلغاء الاشتراك” ، فسيتمكن المؤلفون المؤهلون ولكن غير راضين عن الشروط من طلب الاستبعاد لتقديم دعاوى قضائية خاصة بهم. والجدير بالذكر أن المدعين قدموا اقتراحًا اليوم للحفاظ على سرية “عتبة إلغاء الاشتراك” ، مما يعني أن الجمهور لن يتمكن من الوصول إلى العدد الدقيق لأعضاء الفصل الذين سيحتاجون إلى إلغاء الاشتراك حتى يتم إنهاء التسوية.
ليست هذه هي نهاية التحديات القانونية لحقوق الطبع والنشر في الإنسان. تواجه الشركة أيضًا دعوى قضائية من مجموعة من ملصقات التسجيلات الرئيسية ، بما في ذلك Universal Music Group ، والتي تزعم أن الشركة استخدمت كلمات محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب Claude chatbot. يحاول المدعون الآن تعديل قضيتهم لتضمين مزاعم بأن الأنثروبور قد استخدمت خدمة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير لتنزيل الأغاني بشكل غير قانوني ، وذكر محاموهم مؤخرًا في ملفات المحكمة بأنهم قد يرفعون دعوى قضائية جديدة حول القرصنة إذا لم يُسمح لهم بتعديل الادعاءات الحالية.
هذه قصة نامية. يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات.
