لا ينبغي لنا أن نتوقع أن يقوم أي كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows مزود بوحدة معالجة رسومات منفصلة قوية بتكرار ما يفعله جهاز MacBook Pro. نعم، هناك أنظمة أكثر قوة، لكن الكفاءة ليست ما تعنيه هذه الأنظمة. حتى مع التحسينات التي أجرتها Nvidia في Advanced Optimus (التبديل التلقائي بين وحدة معالجة الرسومات المنفصلة عند الحاجة)، فإن عمر البطارية يعاني، خاصة أثناء تشغيل التطبيقات الثقيلة. في اختبار تشغيل الفيديو المحلي، استمر جهاز Yoga Pro 9i 16 لمدة 12 ساعة تقريبًا. على الرغم من استخدام نفس البطارية بقدرة 84 واط في الساعة، يبدو أن هذا يمثل تحسنًا طفيفًا مقارنة بطراز العام الماضي، على الرغم من صعوبة إجراء مقارنة شاملة. أعلم أن عمر البطارية يتضاءل بسرعة تحت الحمل الثقيل، حيث تم استهلاكها خلال 45 دقيقة فقط أثناء تشغيل الاختبار. ستحتاج إلى أن تكون متصلاً إذا كنت تفعل شيئًا خطيرًا للغاية.
بغض النظر عن المهمة، سوف تحصل على ضعف عمر بطارية جهاز M4 Max MacBook Pro. لن تكون هناك منافسة لشركة Apple إلا بعد أن نحصل على أنظمة قائمة على ARM مع رسومات مدمجة قوية تنافس M4 Pro وM4 Max. أقرب شيء رأيناه حتى الآن هو معالج Ryzen AI Max+ الفريد من نوعه من AMD، والذي ظهر على Asus ROG Flow Z13 واستخدم شريحة رسومات مدمجة ضخمة لتحدي الرسومات المنفصلة التقليدية. ولكن لا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه.
الكمبيوتر المحمول الوحيد الآخر الذي يعمل بنظام Windows والذي يمكن أن يكون أفضل هو Asus ProArt P16، والذي لم أختبره بعد. حتى أنه يأتي الآن مزودًا بخيار RTX 5070 أو 5090، مما قد يجعله أقوى بكثير من Yoga Pro 9i. ومع ذلك، فهو أيضًا جهاز كمبيوتر محمول باهظ الثمن، مزود بشاشة 4K OLED ووحدات معالجة الرسومات المتطورة فقط. يعد Yoga Pro 9i أيضًا أرخص بمئات الدولارات من Dell 16 Premium عند تكوينه بالمثل.
يحصل Lenovo Yoga Pro 9i 16 على الكثير من الأشياء في نصابها الصحيح – وهو ما يكفي لجعله يستحق التوصية كمنافس صالح لـ MacBook Pro. في النهاية، الأداء والعرض والجودة المتميزة هي ما يجعلها آلة جديرة بإنشاء المحتوى، وينجح Yoga Pro 9i على كل هذه الجبهات، وربما أفضل من أي جهاز آخر يعمل بنظام Windows قمت باختباره.
