عندما الخصوصية تلقت المتخصصة في مركز عمليات الاستجابة القانونية التابع لشركة Charter Communications طلبًا للحصول على بيانات طارئة عبر البريد الإلكتروني في 4 سبتمبر من الضابط جيسون كورس من مكتب شرطة جاكسونفيل، ولم يستغرق الأمر سوى دقائق قليلة للرد، مع الاسم وعنوان المنزل وأرقام الهواتف وعنوان البريد الإلكتروني لـ “الهدف”.
لكن البريد الإلكتروني لم يأت في الواقع من كورس أو أي شخص آخر في مكتب شريف جاكسونفيل. تم إرسالها من قبل أحد أعضاء مجموعة القرصنة التي تقدم التشهير كخدمة للعملاء الراغبين في الدفع مقابل البيانات الشخصية الحساسة للغاية التي تحتفظ بها شركات التكنولوجيا في الولايات المتحدة.
وقال إكسمبت، وهو عضو في المجموعة التي نفذت الحيلة، لـ WIRED: “استغرق هذا 20 دقيقة”. ويدعي أن مجموعته نجحت في استخراج معلومات مماثلة من كل شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى تقريبًا، بما في ذلك أبل وأمازون، بالإضافة إلى المزيد من المنصات الهامشية مثل موقع مشاركة الفيديو Rumble، الذي يحظى بشعبية لدى أصحاب النفوذ اليميني المتطرف.
قام Exempt بمشاركة المعلومات التي أرسلتها Charter Communications إلى المجموعة مع WIRED، وأوضح أن الضحية كان “لاعبًا” من نيويورك. وعندما سئل عما إذا كان يشعر بالقلق بشأن كيفية استخدام المعلومات التي حصل عليها ضد الهدف، قال إكسمبت: “أنا عادة لا أهتم”.
ولم تستجب الضحية لطلبات WIRED للتعليق.
يقول كريستيان هانكوك، مدير العلاقات الإعلامية في مكتب شريف جاكسونفيل: “من المثير للقلق بالتأكيد أن نسمع مجرمين ينتحلون صفة ضباط بهذه الطريقة، وخاصة عندما يدعون أنهم أحد موظفينا”. ورفض الضابط كورس التعليق.
ورفضت شركة تشارتر كوميونيكيشنز التعليق.
إن هذه الطريقة لخداع الشركات لتسليم المعلومات التي يمكن استخدامها لمضايقة الضحايا وتهديدهم وترهيبهم معروفة منذ سنوات. لكن مجلة WIRED اكتسبت رؤية غير مسبوقة حول كيفية عمل إحدى مجموعات التشهير هذه، ولماذا، على الرغم من سنوات من التحذيرات، لا يزال يحدث ذلك في كثير من الأحيان.
كانت حادثة Charter Communications واحدة من ما يصل إلى 500 طلب إعفاء ناجح تم تقديمها في السنوات الأخيرة. ولدعم ادعاءاته، شارك المتسلل مستندات وتسجيلات متعددة مع WIRED، بما في ذلك ما ادعى أنه لقطات شاشة لطلبات البريد الإلكتروني، ومذكرات الاستدعاء المزيفة، وردود شركات التكنولوجيا، وحتى تسجيل فيديو لمكالمة هاتفية مع فريق الاستجابة لإنفاذ القانون التابع لشركة واحدة، والذي كان يسعى للتحقق من الطلب. شارك المعفى أيضًا أدلة تشير إلى أن ضابط إنفاذ القانون الحالي (رفض المعفى تقديم موقع الضابط أو اسمه) كان على اتصال مع المجموعة بشأن العمل المزعوم معهم لتقديم طلبات من حسابه الخاص مقابل جزء من الأرباح.
