ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

وعندما يريد الديمقراطيون تخويف الأطفال، فإنهم يتحدثون عن أيام الاتفاقيات التي تم التوصل إليها بوساطة. كان ذلك عندما اجتمع مندوبون من المقاطعات والبلدات الغامضة مع زعماء المدن الكبرى في غرف مليئة بالدخان لإحباط إرادة الناس. أو شيء من هذا القبيل.

لقد انهار كل ذلك في شيكاغو عام 1968، عندما أحرق الحزب الديمقراطي نفسه بسبب حرب فيتنام. تم إلقاء اللوم في فوز ريتشارد نيكسون بعد ثلاثة أشهر على المهزلة الفاسدة التي أدت إلى ظهور هيوبرت همفري كمرشح ديمقراطي. ولو أن نائب الرئيس همفري أظهر بعض همة وعارض قصف الرئيس ليندون جونسون لفيتنام الشمالية، لكان من الممكن أن يفوز في الانتخابات العامة. همفري حصل فقط على تأييد يوجين مكارثي، منافسه المهزوم، قبل وقت قصير من يوم الاقتراع. وعلى الرغم من أسوأ الجهود التي بذلها الديمقراطيون، إلا أن هامش فوز نيكسون الشعبي كان لا يزال أقل من نقطة مئوية واحدة. ولو كشف جونسون أو همفري علناً أن نيكسون كان يتدخل في محادثات السلام في فيتنام – لمنع مفاجأة أكتوبر المخيفة للغاية المتمثلة في وقف القصف – لكان نيكسون قد خسر بالتأكيد. ومع ذلك، فإن التقاليد الديمقراطية تلقي باللوم في خسارة الحزب عام 1968 بالكامل على العملية. ومن الجدير بالذكر أن همفري العجوز الذي يفترض أنه متعب كان يبلغ من العمر 57 عامًا.

إن احتمالات انعقاد أول مؤتمر ديمقراطي متنازع عليه في شهر أغسطس/آب المقبل منذ عام 1968 ليست تافهة. إذا تم إقناع جو بايدن إما بالتنحي، أو تعرض لحدث طبي قسري، فلن يكون أمام الحزب خيار سوى إثبات أن التاريخ ينسجم بالفعل من خلال إيجاد حامل لواء جديد في شيكاغو. يجب على أي شخص مهتم بمدى دقة ذلك أن يقرأ هذه المناقشة الرائعة بين عزرا كلاين وإلين كامارك. ومع ذلك، كما اكتشف جون ستيوارت الأسبوع الماضي عند عودته كمضيف لبرنامج العرض اليومي، هناك عقوبة ليبرالية لكسر أوميرتا بشأن عمر بايدن. رد فعل ستيوارت يكاد يكون دقيقًا بقدر ما هو مضحك. في السر، لا يعتقد الكثير من الديمقراطيين أن بايدن سيستمر لمدة أربع سنوات أخرى كرئيس. وفي العلن، يتم نبذ أي شخص يقول ذلك. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن انسحاب بايدن سيعني عقد مؤتمر متنازع عليه. أي ديمقراطي عاقل قد يرغب في السير على هذا الطريق مرة أخرى؟

ومن السهل تصور كيف يمكن أن تسير الأمور بشكل كارثي. كانت المرة الأخيرة التي دافع فيها أي شخص عن مؤتمر متنازع عليه هي تيد كينيدي في عام 1980. ورغم أنه خسر الانتخابات التمهيدية أمام الرئيس الحالي جيمي كارتر في أوائل يونيو/حزيران، إلا أن كينيدي كاد أن ينجح في تحويل مؤتمر أغسطس/آب في مدينة نيويورك إلى مؤتمر مفتوح. وتلخص النقاش حول ما إذا كان الحزب سيسمح بما يسمى “المندوبين غير المخلصين”. فاز كارتر في الاقتراح بفارق ضئيل لضمان بقائهم مخلصين لنتائج ولاياتهم. لكنه خسر الانتخابات العامة أمام رونالد ريغان بأغلبية ساحقة. حقيقة أن كينيدي لم يتمكن من نطق اسم كارتر بصعوبة، ورفض التعاون معه في الحدث الختامي في وقت الذروة، لم تساعد.

وليس من الصعب أن نتصور حدوث شيء مماثل في شيكاغو في أغسطس/آب المقبل: إذ ينسحب بايدن من السباق دون تأييد كامالا هاريس، قائلا إنها يجب أن تكون مسابقة مفتوحة؛ لقد خسرت الترشيح بفارق ضئيل أمام رجل أبيض مثل حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم أو جوش شابيرو من ولاية بنسلفانيا. فالحزب ممزق بشدة بسبب انقسام في سياسات الهوية لم يكن بوسع دونالد ترامب أن يكتبه بشكل أفضل؛ يفوز ترامب وتذهب الديمقراطية الأمريكية إلى المرحاض. ومع ذلك، يمكنني أيضًا أن أتخيل شيئًا مختلفًا تمامًا؛ مؤتمر ناجح متنازع عليه يلفت انتباه الأمة وينتج عنه كوابيس ترامب – منافس أصغر سنا وأكثر حيوية. لا أحد يستطيع أن يخمن ما إذا كان ذلك سيكون كامالا هاريس غير المقيدة والمعاد تشغيلها، أو حاكمة ميشيغان جريتشن ويتمر، أو أحد الحكام الذكور. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن التكنولوجيا ستضمن ألا تكون العملية مغلقة. لا يمكن أن تكون صفقة دنيئة بين زعماء الحزب. ستكون دورة شيكاغو 2024 بمثابة ممارسة ديمقراطية من نوع مختلف.

ويجب أن أضيف أنني آمل أن يظل بايدن بصحة جيدة ويظهر المزيد من الحيوية. وسيكون خطاب حالة الاتحاد الذي سيلقيه بعد أسبوعين بمثابة فرصة جيدة لإعادة ضبط الأمور. ومع ذلك، إذا انسحب، فلن يُكتب أي شيء في النجوم. إن الإجماع الديمقراطي الحالي يعيش في خوف شديد من الجانب السلبي. لورين، كمراسلة، ليس لدي أدنى شك في أنك ستستمتعين بتغطية مثل هذا المشهد. سؤالي لك هو ماذا تعتقد أنه سيحدث؟

اقتراحات للقراءة

  • ويزعم عمودي الذي أكتبه هذا الأسبوع، “حملة ترامب هي الحماية من الإفلاس”، أنه ينبغي عليك دائما أن تتبع المال: “كثيرا ما يقال إن الحافز الأكبر لترامب للفوز في نوفمبر هو إبقاء نفسه خارج السجن”. “والأمر الأقل فهما هو الدفعة التي قد تعطيها ولاية أخرى لملاءة ترامب”.

  • لقد انبهرت بالمقالة الأخيرة التي كتبتها زميلتي بيليتا كلارك حول العمل من المنزل. لا يزال هناك عدد أكبر من المتوقع من الأشخاص يعملون بهذه الطريقة ويفترض أصحاب العمل أن هذا لن يتغير. ويرتبط بزيادة الإنتاجية وانخفاض نمو الأجور. ما الذي لا يعجبك إذا كنت صاحب عمل؟

  • وأخيرا، اقرأ راماتشاندرا جوها في مجلة فورين أفيرز حول “أقدام الهند من الطين: كيف سيعيق تفوق مودي صعود بلاده”. يعد جوها أحد أكثر المثقفين حكمة في الهند ويستحق أن يؤخذ على محمل الجد.

تستجيب لورين فيدور

إد، أنت على حق: المراسل الذي بداخلي سيسعد بتغطية مؤتمر متنازع عليه. فبعد أشهر من متابعة موسم الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري الباهت، حيث شعرت لفترة طويلة أن النتيجة محتومة، لا أحب شيئا أكثر من مقعد في الصف الأول في معركة سياسية مناسبة.

كما تقول، يمكن أن يختلف الديمقراطيون بسهولة حول سياسات الهوية، حيث يتوق العديد من نشطاء الحزب إلى وجود امرأة أو شخص ملون على رأس القائمة، بينما ينجذب آخرون نحو المرشحين من خلفيات أقل تنوعًا، مثل نيوسوم أو شابيرو أو كنتاكي الصاعدة. – الحاكم النجم آندي بشير.

ولكنني أرى أيضًا إمكانية هائلة لحدوث انقسام أكبر حول الأيديولوجية. لقد أظهر كبار الشخصيات الديمقراطية وحدة ملحوظة في التمسك ببايدن في الأشهر الأخيرة. ومع ذلك، فإن الانضباط الحزبي المتجه إلى الخارج يكذب التوتر الكامن والمستمر بين الأجنحة الأكثر اعتدالا والتقدمية في الحزب.

لقد شهدنا تفاقم هذه التوترات في عام 2016، عندما خاضت هيلاري كلينتون وبيرني ساندرز معركة قبيحة ومطولة للحصول على ترشيح الحزب للرئاسة. ومن السهل أن ننسى ذلك، ولكن في عام 2020، قبل أن يتجمع الديمقراطيون خلف بايدن، كان الناخبون منقسمين بين التقدميين مثل ساندرز وإليزابيث وارين، والمرشحين الأكثر وسطية مثل بيت بوتيجيج وإيمي كلوبوشار.

كرئيس، قام بايدن بعمل جيد في إرضاء كلا المعسكرين. لكننا شهدنا تصدعات في الائتلاف في الأشهر الأخيرة، وخاصة فيما يتعلق بالسياسة الخارجية في الشرق الأوسط. ليس لدي أدنى شك في أن عقد مؤتمر مفتوح هذا الصيف – أو انتخابات تمهيدية مفتوحة بشكل مؤكد في عام 2028 – من شأنه أن يثير المزيد من الاقتتال الحزبي العام بين اليسار والوسط.

شاركها.
اترك تعليقاً

Exit mobile version