افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
(صفة واسم) صاحب المنصب الحالي أو المنصب
على مدى أكثر من قرن من الزمان، كان أحد المفاهيم الأساسية في العلوم السياسية هو مفهوم ميزة شاغل المنصب. يمكنك أن نطلق عليها الجاذبية الانتخابية، وهي القوة التي تجذب كل شيء نحو الشخص أو الحزب الذي يدير العرض. الأسباب كثيرة. يمنح الوجود في السلطة فوائد السمعة القوية، وشبكات جمع التبرعات الراسخة، والعلاقات مع وسائل الإعلام، وسجل حافل.
لكن لم يعد من الواضح ما إذا كان هذا صحيحًا، والعديد من الأشياء ذاتها التي كانت توفر دفعة في صناديق الاقتراع قد تؤدي الآن إلى ردة فعل عكسية. في عام 2024، عندما كان أكثر من نصف سكان العالم مؤهلين للتصويت في الانتخابات، تم اكتساح شاغلي المناصب من الولايات المتحدة إلى المملكة المتحدة وخارجها.
فعندما كان الاتجاه طويل الأمد في مختلف أنحاء العالم الديمقراطي هو اتجاه النمو الاقتصادي القوي والتقدم على نطاق أوسع، كان الحصول على سجل في السلطة أمرا جيدا. وفي غياب صدمة اقتصادية سيئة أو خطأ فادح، تستطيع الأحزاب أن تشن حملات ناجحة تركز على التحسينات الملموسة التي حققتها خلال فترة ولايتها.
وبعد أن أصبح الركود هو القاعدة الآن، انقلب هذا الوضع رأساً على عقب. إن عبارة “صوتوا لنا إذا كنتم تريدون أربع سنوات أخرى من مستويات المعيشة المستقرة والأشياء الأخرى التي تزداد سوءاً” ليست فائزاً واضحاً بالتصويت.
على نحو مماثل، في المشهد الإعلامي المجزأ على نحو متزايد، حيث يستطيع الساسة الجدد التحدث مباشرة إلى الناخبين، لم تعد الشهرة التي تحظى بها المؤسسات الإخبارية الرئيسية تشكل دفعة كبيرة. إذا نجح إيلون موسك في تحقيق مراده، فحتى ميزة جمع التبرعات التي يتمتع بها شاغل المنصب قد تصبح قريبًا شيئًا من الماضي.
وإذا استمر هذا الاتجاه، فإنه لا يبشر بالخير بالنسبة للوسطيين العقلاء، وللخطابة المدروسة، وللنجاحات السياسية الإضافية. ويبدو أننا نعيش عصراً جديداً حيث أصبح لدى جميع المرشحين، الحاليين والأجانب على حد سواء، حافز قوي لخوض الانتخابات باعتبارهم شعبويين مغرورين، ويعدون بتحقيق مكاسب سريعة وإصلاحات جذرية.
john.burn-murdoch@ft.com
