افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
لدي كابوس. يعلن الرئيس الأميركي المقبل أن بلاده لم تعد ملتزمة بالتزامها، بموجب معاهدة حلف شمال الأطلسي، بالدفاع عن أي عضو. لقد فشل الأوروبيون في تشكيل بديل جدير بالثقة. خوفًا من التهديد الذي تمثله روسيا الانتقامية، قام عدد منهم بتغيير ولاءهم لروسيا والصين. أوروبا تذوب. هل هذا معقول؟ لا اتمنى. ولكن وراء الكابوس هناك حقيقة. إننا ندخل فترة من انبعاث القومية وكراهية الأجانب والاستبداد.
وكما لاحظ أوسكار وايلد، فإن انتخاب دونالد ترامب رئيسا مرة واحدة قد يُنظر إليه على أنه سوء حظ؛ إن انتخابه مرتين يبدو بمثابة إهمال”. ومن شأن عودته أن تشير إلى أمر مقلق للغاية بشأن حالة القوة العظمى في الغرب.
ويشير روبرت كاجان من معهد بروكينجز في بث صوتي معي إلى أن اقتراب ترامب من السلطة يرجع إلى القوى القوية المناهضة لليبرالية. إن العواقب التي قد تخلفها مثل هذه المواقف على الديمقراطية الأميركية مثيرة للقلق والانزعاج. لكن هذا القلق لا يقتصر على الداخل. كان شعار “أمريكا أولا” الذي أطلقه ترامب شعارا استخدمه الطيار تشارلز ليندبيرغ في معارضة الدعم الأمريكي لبريطانيا في الحرب العالمية الثانية. ولم تنته هذه المعارضة إلا بعد أن أجبر الهجوم الياباني على بيرل هاربور في ديسمبر/كانون الأول 1941 الولايات المتحدة على خوض الحرب.
كان ليندبيرغ انعزاليًا. وبقدر ما يمكن تعريفه، فإن ترامب هو رجل أحادي غير جدير بالثقة. ولكن في سياق الحرب الروسية المستمرة على أوكرانيا، فقد لا يشكل هذا فارقاً حاسماً. هل سيساعد أم سيرى الأمر على أنه «شجار في بلد بعيد، بين أناس لا نعرف عنهم شيئًا»، على حد تعبير نيفيل تشامبرلين سيئ السمعة عن تشيكوسلوفاكيا عام 1938؟
لأكثر من قرن من الزمان، اعتمد الأمن الأوروبي على الوجود الأمريكي. وبعد الحرب العالمية الأولى، للأسف، أعلن مجلس الشيوخ رفض عصبة الأمم، وبالتالي انسحبت الولايات المتحدة. وأدى ذلك إلى عودة ظهور ألمانيا كقوة عسكرية مهيمنة في القارة، وبالتالي إلى الحرب العالمية الثانية. ومن حسن الحظ أن الولايات المتحدة ظلت منخرطة في فترة ما بعد الحرب. وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991، ربما كان من الممكن أن تتصور بقدر كبير من المصداقية أنها لابد وأن تنسحب مرة أخرى. ولكن الآن، بعد غزو روسيا غير المبرر لأوكرانيا، لا يمكن أن يكون الأمر كذلك. وتقدم الصين، التي تنظر إليها الولايات المتحدة على نحو متزايد باعتبارها تهديدا، دعما معنويا وعمليا قويا لروسيا، بما في ذلك السلع ذات الاستخدام المزدوج ذات القيمة في مواصلة حربها. مرة أخرى، هذا يبرر المشاركة. ماذا سيفعل ترامب؟ قد يكون هذا سؤالاً ذا صلة قريبًا.
إن انهيار النظام الأمني الذي تقوده الولايات المتحدة في أوروبا سيكون له تداعيات عالمية. ومن المؤكد أن هزيمة أوكرانيا من شأنها أن تشجع الصين في مواجهة تايوان. ولكن بعيداً عن ذلك فإن الشكوك حول الضمانات الأمنية في أوروبا سوف تخلف تأثيرات على مصداقيتها بالنسبة لليابان، أو كوريا الجنوبية، أو أستراليا، أو نيوزيلندا. وفي جميع أنحاء آسيا، ستحاول البلدان التقرب من الصين.
ولكن من المؤسف أن الاتحاد الأوروبي أيضاً يتعرض للتهديد من قِبَل القوميين، وكارهي الأجانب، والمستبدين في داخله. ومن المتوقع أن تقوم الأحزاب التي تتخذ هذه المواقف بتوسيع حضورها بشكل كبير في الانتخابات البرلمانية الأوروبية. وبمرور الوقت، من المتوقع أن يصل المزيد منهم إلى السلطة: وربما تصبح مارين لوبان الرئيس القادم لفرنسا. عندما يفكر المرء في الصعوبات التي خلقتها النزعة البوتينية التي يتبناها فيكتور أوربان، فإن التوقعات تصبح قاتمة.
وتنعكس القومية أيضًا في الابتعاد عن التجارة الحرة التي كانت تحشد القوة في جميع أنحاء العالم. لعب ترامب دورًا رائدًا في إضفاء الشرعية على الحمائية خلال فترة ولايته. وقد حذا بايدن حذوه. إن الشكوك الحالية في التجارة لها أسباب عديدة: ارتفاع المنافسة من جانب الصين في مجال التصنيع؛ واضطرابات سلسلة التوريد في مرحلة ما بعد كوفيد؛ المنافسة الاستراتيجية. وتزايد الإيمان بالسياسة الصناعية؛ ورفض فكرة التعددية في حد ذاتها، ولا سيما بما في ذلك منظمة التجارة العالمية. لقد طورت إدارة بايدن أجندة معقدة نسبيا حول أفكار التجارة “إزالة المخاطر”. لكن العمل أصبح أكثر وحشية. وبالتالي، فرضت الولايات المتحدة تعريفات بنسبة 100% على واردات السيارات الكهربائية من الصين، لمزيج من دوافع السياسة الأمنية والصناعية. ورداً على ذلك، قال ترامب: “عليهم أيضاً أن يفعلوا ذلك على مركبات أخرى وعليهم أن يفعلوا ذلك على الكثير من المنتجات الأخرى لأن الصين تأكل غداءنا الآن”. ومن المحتمل إلى حد كبير أن يتخذ، وهو في السلطة، إجراءات عدوانية ضد الواردات ليس فقط من الصين، بل وأيضاً من حلفائها.
لقد أصبح التحول في التجارة عميقا بالفعل. طوال فترة ما بعد الحرب، كانت الولايات المتحدة، متأثرة بذكريات الثلاثينيات والأهداف الاستراتيجية لما بعد الحرب، تعمل على تعزيز التعددية واقتصادات السوق الليبرالية. وهناك الآن اتفاق متزايد بين الحزبين على أن هذا كان خطأً فادحاً. وفي حين ترغب إدارة بايدن في البقاء قريبة نسبيا من حلفائها، فإن أجندتها أيضا هي إلى حد ما “أمريكا أولا”. لكن ترامب أكثر قومية بلا خجل من بايدن.
إن بوتن عدو لا لبس فيه للنظام الأوروبي السلمي. وكان قرار الصين بدعمه بمثابة لحظة فاصلة بالنسبة لي. ولكن كلما زاد رغبة العالم الغربي في الدفاع عن نفسه في المنافسة مع الصين، كلما زاد احتياجه أيضًا إلى التماسك معًا. إن قومية ترامب أو مقلديه في أوروبا من شأنها أن تجعل مثل هذا التعاون شبه مستحيل.
وحتى في عصر المنافسة الاستراتيجية الذي نعيشه، فإن التعاون مع الصين يظل يشكل ضرورة أساسية، وخاصة فيما يتصل بالمناخ. ويتعين على الغرب أيضاً أن يستجيب بشكل أكثر سخاءً لمخاوف البلدان النامية والناشئة. ولكن أولاً وقبل كل شيء، يتعين عليها أن تظل قادرة على البقاء باعتبارها مجتمعاً من الديمقراطيات الليبرالية. وهذه ضرورة أخلاقية وعملية في نفس الوقت. وإذا دمرت القومية الاستبدادية ذلك، فسيكون الغرب قد خسر المعركة.
في عام 1939، كتب الشاعر دبليو إتش أودن عما وصفه بأنه “عقد وضيع غير أمين”. كيف سيبدو حالنا في عام 2029؟
martin.wolf@ft.com
اتبع مارتن وولف مع myFT و على تويتر
