يصعد السيناتور بيرني ساندرز ووزير العمل السابق روبرت رايش هجماتهما على أغنى الأفراد في أمريكا، متهمين “طبقة المليارديرات” بإدمان الجشع في حين يدفعون بزيادات ضريبية جديدة عدوانية في ولايات ديمقراطية بقوة مثل كاليفورنيا ونيويورك.
كتب رايش في منشور Substack يوم الأربعاء: “المحافظان هوتشول ونيوسوم: لا تقلقا بشأن زيادة الضرائب على الأغنياء. صحيح أن عددًا قليلاً من الأثرياء قد يتخلون عن نيويورك أو كاليفورنيا إذا تم زيادة الضرائب عليهم، لكن الأدلة تشير إلى أن الغالبية العظمى ستبقى في مكانها”.
وقال ساندرز مساء الأربعاء على مسرح في لوس أنجلوس، حيث كان السيناتور يتحدث دعما لضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا: “لم يسبق لنا أن شهدنا في التاريخ الأمريكي هذا النوع من الجشع والغطرسة والفساد الأخلاقي من جانب الطبقة الحاكمة الذي نراه اليوم”.
وتابع ساندرز: “هؤلاء الأشخاص يعانون من مشكلة الإدمان”. “هل تعرف ما هي أزمة الإدمان الأكثر أهمية في أمريكا اليوم؟ إنها جشع طبقة المليارديرات. بالنسبة لهؤلاء الناس، لا يكفي أبدا. إنهم مكرسون لتراكم المزيد والمزيد من الثروة.”
خبراء عقاريون ينتقدون خطة مامداني الضريبية التي تتحدى الرياضيات، ويحذرون من ارتفاع الإيجارات ورحلات الطيران
تتورط كل من كاليفورنيا ونيويورك في المناقشات الضريبية الخاصة بهما. سيتم فرض اقتراح مدعوم من الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة – اتحاد عمال الرعاية الصحية في الغرب ضريبة 5% لمرة واحدة على صافي ثروة سكان كاليفورنيا بقيمة تزيد عن مليار دولار. وفي الوقت نفسه، أصدر عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، إنذارًا نهائيًا للولاية لفرض ضرائب على الأثرياء أو مواجهة “الملاذ الأخير” لزيادة الضرائب العقارية بنسبة 9.5٪ لسد عجز قدره 5.4 مليار دولار.
وقد أدى التهديد بفرض ضرائب أعلى إلى فرار العديد من الشخصيات العامة ذات الثروات الكبيرة – أحيانًا مع أعمالهم – إلى ولايات ذات ضرائب منخفضة مثل فلوريدا وتكساس، حسبما أفادت قناة فوكس نيوز ديجيتال سابقًا.
وقد عارض حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم علنًا الاقتراح الضريبي، بينما ظلت حاكمة نيويورك كاثي هوشول مترددة. ادعى رايش أن السبب “اللطيف” وراء معارضتهم يرجع إلى المخاوف من مغادرة دافعي الضرائب الأثرياء، لكن السبب “القاسي” “هو أنهم في جيوب الأغنياء المذكورين”.
وكتب رايخ: “عندما واجه عمدة نيويورك الملياردير مايك بلومبرج عجزا في الميزانية في فترة ولايته الأولى، قام برفع الضرائب العقارية بنسبة 18.5 في المائة. وهدد سكان نيويورك الأثرياء بالمغادرة، لكن معظمهم لم يفعلوا”.
“عندما أقرت ولاية ماساتشوستس “ضريبة المليونير” في عام 2022، هدد السكان الأثرياء في ولاية باي بالمغادرة، لكنهم لم يفعلوا ذلك. وبدلاً من ذلك، جمعت الولاية 5.7 مليار دولار من الإيرادات الإضافية، بينما زاد عدد المليونيرات في الولاية، وفقًا لدراسة أجراها مشروع سياسة الشعب”.
“لماذا يبقى الأغنياء في أماكنهم، على الرغم من زيادة الضرائب المفروضة عليهم؟ لأنهم أغنياء! يمكنهم تحمل تكلفة البقاء في أماكنهم… أصبح الأثرياء في نيويورك وكاليفورنيا أكثر ثراءً من أي وقت مضى؛ والثروة التي جمعوها أكبر من أي مجموعة من الأميركيين على الإطلاق؛ وهم لا يعرفون ماذا يفعلون بكل أموالهم. والضرائب التي سيدفعونها بموجب المقترحات المقدمة ضئيلة للغاية، وتكاد تقريب الأخطاء، مقارنة بثرواتهم،” كما قال وزير العمل السابق. وأضاف.
صاغ ساندرز المشهد الضريبي في كاليفورنيا باعتباره معركة أخلاقية.
وقال ساندرز: “الرؤساء التنفيذيون للشركات الكبيرة المربحة يكسبون الآن 350 مرة أكثر من العامل العادي. … في العام الماضي وحده … أصبح 938 مليارديرًا في أمريكا أكثر ثراءً بمقدار 1.5 تريليون دولار. سمعت أنه كانت هناك مسيرة هنا في كاليفورنيا في مكان ما للتعبير عن القلق بشأن محنة المليارديرات. حسنًا، لا أعتقد أن قلوبنا ستنفجر كثيرًا”.
وتابع: “إن أغنى الناس في هذا البلد في حالة جيدة بشكل لا يصدق، في حين أن الطبقة العاملة في أمريكا لا تذهب إلى أي مكان في عجلة من أمرها”. “إن مفهوم الضريبة على المليارديرات برمته هو أكثر من مجرد اقتصاد، وهو أكثر من مجرد سياسة ضريبية. … إنهم يرون أنفسهم كشيء منفصل ومعزول، مثل الأوليغارشيين”.
احصل على FOX Business أثناء التنقل بالنقر هنا
تساءل رايخ عما إذا كانت كاليفورنيا في وضع أسوأ بكثير بدون زوكربيرج وثيل وبيج وآخرين؟
وكتب رايش: “ربما لا يوفر رفع الضرائب على الأثرياء إيرادات ضريبية مطلوبة بشدة فحسب، بل يعمل أيضًا كنوع من المطهر، حيث يطهر مدينة أو ولاية من عدد قليل من سكانها الأكثر ضررًا وغير المسؤولين اجتماعيًا”. “سبب آخر للقيام بذلك!”
اقرأ المزيد من فوكس بيزنس
