افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
وكان الخلل الوظيفي في حزب الأغلبية في مجلس النواب الأميركي واضحاً مثل التصويت الأخير الذي جرى يوم السبت الماضي على المساعدات العسكرية لأوكرانيا بقيمة 60 مليار دولار: فمن بين 218 جمهورياً في مجلس النواب، صوت أغلبهم (112) ضد التمويل الذي تحتاج إليه أوكرانيا بشدة.
وهذا يعني أن مايك جونسون، رئيس مجلس النواب الجمهوري بالصدفة، اضطر إلى الاعتماد على الديمقراطيين المعارضين لتمرير تشريع المساعدات. وقد فعل ذلك: على الرغم من عدم وجود ما يشير إلى أن جونسون عمل بالفعل بالتنسيق مع زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، حكيم جيفريز، فإن جميع الديمقراطيين الـ 210 الذين كانوا حاضرين في واشنطن يوم السبت أيدوا مشروع القانون.
بعد ما يقرب من 18 شهراً من عدم الكفاءة التشريعية في الكابيتول هيل، يجدر بنا أن نتوقف مؤقتاً للاحتفال بلحظة نادرة من الحياة الطبيعية بين الحزبين. لقد تأخرت المساعدات لعدة أشهر، وربما تكون قد فاتت بعد، في ظل التقارير التي تشير إلى تدمير ما يقرب من 40% من قدرة توليد الكهرباء في أوكرانيا بسبب الذخائر الروسية التي كان من الممكن إيقافها بواسطة الأنظمة المضادة للصواريخ التي زودتها بها الولايات المتحدة.
وبغض النظر عن ذلك، صمد المركز للحظة، وتم تبرئة أولئك الذين كانوا يأملون في أن تنتصر المساومات التشريعية القديمة في نهاية المطاف – وخاصة كبير متداولي الخيول التشريعية، جو بايدن -.
ولكن هل هناك أي أمل في أن يكون انتصار يوم السبت علامة على استعادة العقل اليد العليا في واشنطن بعد طول انتظار؟ هناك بعض الدلائل على أن تحول جونسون على الطريق إلى مارالاجو يمكن أن يمثل انفصالًا عن الماضي القريب.
والأهم من ذلك هو أن دونالد ترامب، الذي عارض صراحة أي مساعدات جديدة لأوكرانيا لعدة أشهر، لم يكن قادرا – أو على الأقل غير راغب – في إيقاف جونسون. لقد أقسم رئيس مجلس النواب الجمهوري الولاء للرئيس السابق، لكن جونسون ضرب في لحظة ضعف قصوى لحامل لواء الحزب، حيث ظل عالقًا في قاعة محكمة قذرة في مانهاتن لعدة أيام متتالية، مشتتًا بسبب موارده المالية والمخاطر القانونية.
وتمكن جونسون أيضًا من استرضاء الديمقراطيين في الكونجرس، الذين أثبتوا عدم رغبتهم في عقد صفقات مع سلفه كيفن مكارثي. إن مراوغات مكارثي بشأن القضايا الكبرى اليوم ــ إدانة ترامب بعد أعمال الشغب في السادس من يناير، على سبيل المثال، ثم عكس المسار عندما أصبح من الواضح أنه لا يستطيع أن يصبح رئيسا للبرلمان بدونه ــ أثارت غضب حتى الديمقراطيين الذين يميلون نحو الشراكة بين الحزبين.
وربما الأهم من ذلك هو أن جونسون نفسه هو إيديولوجي، لكنه ليس حزبيا ساخرا. من المعروف أن المعارضين الأيديولوجيين ينجحون في واشنطن طالما أن هناك ثقة بين الحزبين. قام الليبرالي من بوسطن، تيب أونيل، الذي شغل منصب رئيس مجلس النواب في معظم فترة الثمانينات، بتطوير نظام تسوية مؤقتة مع رونالد ريغان، خصمه الإيديولوجي الشرس، الذي سمح لريغان بتمرير الكثير من أجندته المحافظة عبر الكونغرس خلال فترة رئاسته.
لكن أخشى أن الحفاظ على السلام بين الحزبين يتطلب الكثير من الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء. وسيتعين على الديمقراطيين الموافقة على التصويت بشكل متكرر ومستمر لإبقاء جونسون في منصبه – والذي قد يأتي الاختبار الأول له في الأيام القليلة المقبلة.
وبموجب القواعد الحالية لمجلس النواب، فإن المجموعة الصغيرة من مشعلي الحرائق الجمهوريين الذين أسقطوا مكارثي، على استعداد لفعل الشيء نفسه مع جونسون بسبب ردته في أوكرانيا. وأشار جيفريز، الزعيم الديمقراطي، إلى أنه قد يأتي لإنقاذ جونسون هذه المرة. ولكن هل يعتقد أحد أن رئيس مجلس النواب الجمهوري قادر على البقاء في السلطة لفترة طويلة دون أغلبية تتألف من أعضاء تجمعه الحزبي؟ وهذا أمر كثير للغاية يمكن أن نطلبه من جيفريز، وخاصة في عام الانتخابات.
وبالمثل، فإن واشنطن السياسية تقلل من شأن ترامب على نحو يعرضها للخطر. وبعد السادس من كانون الثاني (يناير)، تخلى معظم أفراد المؤسسة الجمهورية عن الرئيس السابق حتى الموت. ومع ذلك، بعد مرور عام، استعاد سلطة فريدة على حزبه ربما تبددت لفترة وجيزة بينما كان مشتتا في المحكمة، لكنها لم تختف بأي حال من الأحوال.
والواقع أنها سلطة يجب أن يعجب بها حتى خصومه: فالرؤساء الحاليون نادراً ما يتمكنون من السيطرة على المشرعين في حزبهم على النحو الذي يستطيعه الرئيس السابق. ليس لدى ترامب أي سجل يسمح لحزبه بإبرام صفقات مع بايدن والديمقراطيين – وهو ليس على وشك البدء الآن.
لذا، دعونا نحتفل بانتصار نادر للعقلاء في الكابيتول هيل. ولكن دعونا ندرك أيضًا أنه من غير المرجح أن يحدث ذلك مرة أخرى في أي وقت قريب.
