حيث لا يريد الناخبون طرد شاغلي المناصب – ولماذا

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

الكاتب هو رئيس مؤسسة روكفلر الدولية. كتابه الأخير هو “ما الخطأ الذي حدث في الرأسمالية'

بينما يستعد دونالد ترامب لتولي منصبه، لا يزال يُنظر إلى فوزه على نطاق واسع على أنه جزء من قصة عالمية حول انقلاب الناخبين المحبطين ضد القادة الجالسين. لكن هذه الثورة ليست عالمية. يقتصر الأمر على العالم المتقدم.

وفي العام الماضي، خسرت الأحزاب القائمة 85% من الانتخابات في البلدان المتقدمة، مقارنة بـ 25% في المتوسط في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وفي البلدان النامية، تحول المزاج في الاتجاه الآخر. خسر شاغلو المناصب حوالي 25 في المائة من الانتخابات في عام 2024، بانخفاض عن 50 في المائة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وتحكي استطلاعات الرأي نفس القصة: فقد انخفضت نسبة المشاركين في الاستطلاع الذين يوافقون على زعيمهم إلى ما يقرب من 30% في البلدان المتقدمة، في حين ظلت النسبة ثابتة فوق 50% في البلدان النامية.

ويحظى شاغلو هذه المناصب بشعبية أكبر من أي وقت مضى في العالم النامي، إن لم يكن أكثر. إذن ما سر هذا الاختلاف الكبير؟

وكان العداء للقوى الموجودة في أوروبا واليابان والولايات المتحدة مرتبطاً بدرجات متفاوتة بالارتفاعات الأخيرة في معدلات الهجرة وأسعار السلع الأساسية، وهو ما يغذي الشعور بأن النظام أصبح مزوراً ومتحيزاً على نحو متزايد ضد الشخص العادي. وهذا يزيد من تدهور ثقة الجمهور في الحكومة على المدى الطويل. لكن كل هذه القوى أقل حدة أو غير موجودة على الإطلاق في العديد من الديمقراطيات النامية، بما في ذلك الديمقراطيات الكبيرة حيث كانت الأحزاب القائمة تفوز، بقيادة الهند وإندونيسيا والمكسيك.

قال الناخبون في الولايات المتحدة وأوروبا إن أحد أكبر شكاواهم العام الماضي كان التضخم، حيث أدى إرث الوباء إلى ارتفاع أسعار الاحتياجات الأساسية بشكل مؤلم. ولأن معدل التضخم ارتفع بشكل أكثر حدة في البلدان المتقدمة، فإن الصدمة التي شعر بها الناخبون كانت أعمق.

بحلول عام 2024 في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، كان سعر البيض لا يزال أعلى بنسبة 200 في المائة مما كان عليه قبل الوباء – مقارنة بنحو 50 في المائة أعلى في الهند وإندونيسيا. وحتى بعد التكيف مع هذا الارتفاع الأوسع في التضخم، ارتفعت أسعار المساكن بنسبة 17 في المائة في البلدان المتقدمة، مقابل 3 في المائة فقط في البلدان النامية، وهو ما يساعد في تفسير السبب وراء إثارة المساكن التي لا يمكن تحمل تكاليفها مشاعر قوية مناهضة لشاغلي الوظائف في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

وفي الوقت نفسه، أصبحت الزيادة في الهجرة قضية انتخابية ساخنة في الغرب، ولكن ليس في البلدان النامية، التي تعتبر إلى حد كبير نقاط انطلاق وليست وجهات للمهاجرين.

وعلى الرغم من أن التعافي بعد الجائحة أدى إلى مكاسب أكبر بكثير للأغنياء مقارنة بالبقية، إلا أن الفجوة كانت تتسع ببطء نسبيا في العالم النامي. فمنذ عام 1980، تضاعفت حصة دخل شريحة الواحد في المائة الأعلى دخلاً في الولايات المتحدة إلى 21 في المائة، في حين ارتفعت بمقدار ثلاث نقاط فقط إلى 18 في المائة في المتوسط في الاقتصادات النامية الكبرى. والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن المكسيك هي واحدة من البلدان القليلة التي تنخفض فيها حصة الدخل التي تبلغ 1 في المائة.

ويساعد التأثير المتصاعد للتضخم والهجرة وعدم المساواة في تفسير سبب تعبير نحو 20 في المائة فقط من الأميركيين عن ثقتهم في الحكومة، بانخفاض عن الذروة التي تجاوزت 70 في المائة في الستينيات. وفي الدول النامية، تتزايد الثقة في المتوسط، وقد تعززت في العقد الماضي بفضل المكاسب الضخمة في الدول التي فاز فيها أصحاب المناصب في العام الماضي. ويعرب ما يقرب من 50 في المائة من المكسيكيين وأكثر من 70 في المائة من الهنود والإندونيسيين الآن عن ثقتهم في حكومتهم.

أحد أسباب ارتفاع الثقة هو التحول الرقمي السريع للحكومة، وهو ما يعمل على تحسين تقديم الخدمات العامة من خلال التخلص من الوسطاء الفاسدين. وبحلول عام 2022، وبقيادة المكاسب التي حققتها الهند، تجاوزت حكومات البلدان النامية نظيراتها المتقدمة على مؤشر البنك الدولي “للنضج التكنولوجي الحكومي”.

أما في العالم النامي، فإن المعارك الانتخابية أكثر خصوصية ومحلية. ففي المكسيك، فاز الحزب الحاكم العام الماضي لأسباب من بينها سجله القياسي في مكافحة الفقر، وفي إندونيسيا بسبب شعبية الرئيس المنتهية ولايته جوكو ويدودو على الرغم من الاتهامات بأنه كان ينصب ابنه خلفاً له. عانى رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي من خسارة أغلبيته التشريعية، لكنه فاز بفترة ولاية ثالثة، بفضل الدعم الذي حققه من خلال تقديم استحقاقات الرعاية الاجتماعية بشكل أكثر كفاءة. وفي مختلف أنحاء الهند، كان أداء الأحزاب الحالية جيداً في انتخابات الولايات الأخيرة أيضاً.

ويبدو من المرجح أن تستمر هذه التحولات المزاجية. في عام 2025، تظهر استطلاعات الرأي أن المرشحين الحاليين سيخسرون جميع الانتخابات الوطنية الثلاثة في العالم المتقدم – في ألمانيا وأستراليا وكندا. سوف يكون هناك عدد أقل من الانتخابات الوطنية الكبرى في العالم النامي وفي الأسواق الناشئة، ولكن استطلاعات الرأي تشير إلى نتائج أكثر تبايناً. ويتجه أصحاب المناصب الحالية إلى الهزيمة في الانتخابات الوطنية في بولندا ورومانيا، والفوز في الإكوادور، وفي الانتخابات التشريعية الكبرى في الأرجنتين والفلبين. وفي الوقت الحالي لا يرى قسم كبير من العالم النامي سبباً ملحاً للتخلي عن المتشردين.