افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
أسقط قاض أمريكي دعوى قضائية رفعتها شركة X ضد مجموعة غير ربحية بحثت عن محتوى سام على منصة التواصل الاجتماعي، ووجد أن قضية الشركة المملوكة لإيلون موسك تبدو وكأنها محاولة “لمعاقبة” المجموعة لممارسة حرية التعبير .
وقد سعى مركز مكافحة الكراهية الرقمية إلى رفض القضية المرفوعة من شركة X، التي زعمت أن المنظمة غير الربحية قامت بالوصول بشكل غير قانوني إلى بيانات X واستخلاصها من أجل دراساتها. ووجد المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان ارتفاعًا في خطاب الكراهية والمعلومات المضللة على المنصة. وزعم X أيضًا أن المجموعة “انتقت” من المنشورات الموجودة على المنصة لإجراء “حملة تخويف” لإبعاد المعلنين، مما كلفها عشرات الملايين من الدولارات.
وفي حكم لاذع، وافق القاضي الأمريكي تشارلز براير في كاليفورنيا على هذا الطلب. “في بعض الأحيان، يكون من غير الواضح ما الذي يدفع إلى رفع دعوى قضائية، وفقط من خلال القراءة بين سطور الشكوى يمكن للمرء أن يحاول تخمين الغرض الحقيقي للمدعي. وفي أحيان أخرى، تكون الشكوى بلا خجل وبصوت عالٍ حول شيء واحد بحيث لا يمكن أن يكون هناك خطأ في هذا الغرض. هذه الحالة تمثل الظرف الأخير. هذه القضية تتعلق بمعاقبة المتهمين على خطابهم”، كتب في القرار.
ووجد القاضي أنه بالإضافة إلى معاقبة المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان بسبب تقرير ينتقد الشركة، يبدو أن X قد رفع الدعوى “ربما من أجل ثني الآخرين الذين قد يرغبون في الانخراط في مثل هذه الانتقادات”.
الدعوى القضائية هي مجرد واحدة من عدة نزاعات مريرة بين ماسك، الذي أعلن نفسه “مؤيدًا لحرية التعبير المطلق”، وجماعات الحقوق المدنية والأكاديميين الذين تقول أبحاثهم إن المنصة لم تخضع للرقابة الكافية بعد استحواذ الملياردير على الشركة في أواخر عام 2022.
يأتي ذلك مع انخفاض إيرادات X بعد انسحاب العلامات التجارية بسبب قرار Musk بتخفيف الاعتدال على المنصة. وهو بدوره انتقد المعلنين، قائلا العام الماضي إن أولئك الذين غادروا يجب أن “يذهبوا ويضاجعوا أنفسهم”، على الرغم من أن الشركة تعاني ماليا.
وقال عمران أحمد، الرئيس التنفيذي للمجلس الاستشاري لحقوق الإنسان، عقب صدور الحكم: “أكدت المحاكم اليوم حقنا الأساسي في البحث والتحدث والدفاع ومحاسبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي عن القرارات التي تتخذها خلف أبواب مغلقة والتي تؤثر على أطفالنا وديمقراطيتنا”. وحقوق الإنسان الأساسية والحريات المدنية”.
ووصف الدعوى بأنها “حملة صاخبة ومنافقة قام بها إيلون ماسك من المضايقات والإساءات وحرب القانون المصممة لتجنب تحمل المسؤولية عن قراراته”.
وقالت الشركة في بيان على موقع X إنها لا توافق على قرارات المحكمة و “خطط الاستئناف”. لم يعلق ماسك على الفور على القضية، لكنه كتب الأسبوع الماضي على المنصة أن المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان كان “منظمة شريرة حقًا تريد فقط تدمير التعديل الأول تحت ستار فعل الخير”!
