ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في السياسة والسياسة الأمريكية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
وتعهد جون روبرتس بأن دوره كرئيس للمحكمة العليا في أمريكا سيكون “استدعاء الكرات والضربات وليس الرمي أو الضرب”. ومن الناحية العملية، فإن محكمة روبرتس العليا هي لاعب وحكم في نفس الوقت. من الممكن أن يشكل قراران صدرا مؤخراً عن المحكمة العليا مسار تاريخ الولايات المتحدة. اختارت المحكمة الأسبوع الماضي الاستماع إلى استئناف دونالد ترامب للحصول على حصانة شاملة من أي شيء فعله كرئيس. ثم قضت يوم الاثنين بأن محاولة ترامب المزعومة لإلغاء انتخابات 2020 يجب ألا تمنعه من الاقتراع.
إن الشيء العظيم في الرياضات الحديثة هو أنه يمكنك التحقق من القرارات المتعلقة بإعادة التشغيل. ولا يمكن لأي قدر من التحليل التوفيق بين قراري المحكمة بمجموعة واحدة من القواعد. والأرضية المشتركة بين الاثنين هي أنها تناسب أغراض ترامب. الأول كان شكلاً من أشكال المشي القضائي البطيء. وفي ديسمبر الماضي، طلب جاك سميث، المستشار الخاص، من المحكمة تسريع القرار بشأن حصانة ترامب. ونظراً لأن سميث اتهم ترامب بمحاولة الإطاحة بالانتخابات، فإن الحاجة إلى الاستعجال كانت واضحة بذاتها. وبدت المحكمة سعيدة بترك هذا السؤال لمحكمة الاستئناف الفيدرالية، التي حكمت بالإجماع ضده في أوائل فبراير/شباط.
وفي الرأي اللاذع للقضاة الثلاثة، لم يكن هناك أي أساس لحجة ترامب بأن الرئيس يمكنه أن يفعل ما يحلو له، بما في ذلك اغتيال خصومه السياسيين. ولم يشر أي شيء كتبه واضعو الدستور إلى أنهم يعتبرون الرئيس فوق القانون. وعلى الرغم من ذلك، قررت المحكمة العليا الأسبوع الماضي أنها ستنظر في القضية بعد كل شيء. ومع ذلك، لن تتمكن من القيام بذلك إلا في أواخر أبريل، مما يعني أن قرارها ربما لن يصدر قبل أواخر يونيو. في المجمل، ستكون المحكمة قد استغرقت حوالي ستة أشهر بين طلب سميث الأولي وحكمها. ما تقرره في النهاية هو خارج الموضوع. ويضمن التأخير عمليا أن محاكمات ترامب لن تنتهي قبل الانتخابات في نوفمبر. وتقول نسبة غيرت الانتخابات من ناخبي ترامب إنهم سيغيرون تصويتهم إذا أدين.
في المقابل، استغرقت المحكمة 10 أسابيع فقط لإلغاء حكم كولورادو بالإجماع الذي شطب اسم ترامب من بطاقة الاقتراع. ثم وقعت الأغلبية على حكم متزامن مفاده أن الكونجرس وحده هو الذي يستطيع تنفيذ القسم الثالث من التعديل الرابع عشر للولايات المتحدة، والذي ينص على أنه لا يجوز لأي شخص “شارك في تمرد” أن يترشح لمنصب فيدرالي. سيسمح هذا التفسير للمدانين في اقتحام مبنى الكابيتول هيل في 6 يناير 2021 بالترشح لمناصبهم. ومن المرجح أن يشمل ذلك ترامب، إذا انتهت محاكماته.
وهذا يهيئ موقف “الذيل الذي تخسره، والرؤوس التي أفوز بها” بالنسبة لترامب. وبينما رفض زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، ميتش ماكونيل، إدانة ترامب بعد عزله في عام 2021، قائلاً إن تصرفاته أمر يعود للمحاكم أن تقرره. وتقول المحكمة الآن إن الأمر يخص الكونجرس. وهذا ما يسمى الضرب الخلد. ولا يتوقع أي شخص لديه أي معرفة بالكونغرس اليوم أن يمرر أي قانون من هذا القبيل.
وكل هذا يؤدي إلى تعميق ارتباك الجمهور الذي يراقب الكرة بشأن اللعبة التي يلعبها الملعب. أعطت الأغلبية إجابة أكثر شمولاً بكثير مما هو مطلوب أو متوقع. في ظل كل من قراءة النص، التي تتوافق مع نص القانون، وقراءة الأصل، التي تنظر إلى روح القانون، فإن معنى التعديل الرابع عشر لا لبس فيه. النصيّة والأصالة هما المذهبان اللذان يستشهد بهما القضاة المحافظون في أغلب الأحيان في جلسات ترشيحهم.
روبرتس هو أيضًا من دعاة ضبط النفس القضائي – حيث يجب على المحكمة أن تجيب فقط على ما يُطرح عليها وتتجنب الانحراف أكثر. ويجب عليهم أن يتحدثوا فقط عند الضرورة وب”التواضع والنزاهة والسرعة”، على حد تعبير روبرتس. ولكن في هذه الحالة ذهبت الأغلبية إلى ما هو أبعد من هذا السؤال إلى تعطيل قسم رئيسي من دستور الولايات المتحدة بشكل فعال. هل كانت تلك ضربة أم كرة أم أنها كانت تتأرجح من اللوحة؟
لقد خلق جون راولز، المنظر السياسي، “حجاب الجهل” لحمل الناس على تصور قواعد المجتمع العادل. إذا كنت لا تعرف مكانك في هذا المجتمع – سواء كان غنيًا أو فقيرًا، ضعيفًا أو قويًا – ما هي القواعد التي تعتبرها عادلة؟ ومن الصعب أن نصدق أن الأشخاص الذين يقفون خلف هذا الحجاب سيعطون تسعة قضاة الحق مدى الحياة في اتخاذ القرار بشأن قواعد الجمهورية دون سن التقاعد أو طريقة واقعية لمحاسبتهم. ولن ينجح الأمر إلا إذا وثق الجمهور بحيادهم.
إن سحر تجربة راولز الفكرية هو أن الأشخاص من أي أيديولوجية يمكنهم أن يستشعروا نفس الشيء. وإذا انقلبت الصورة اليوم ــ وكانت محكمة ذات أغلبية ليبرالية تحمي ديمقراطياً متمرداً ــ فإن ذلك سوف يشكل خطراً كبيراً على الديمقراطية. لقد حاول واضعو الدستور الأميركي تحصين النظام الأميركي من طاعون الانقسامات والانقسامات. لم يكن بإمكانهم أن يتخيلوا أن حكم النظام سيلعب أيضًا لفريق ما.
edward.luce@ft.com
