تتحدى فرنسا خطة تقودها ألمانيا لبناء دفاعات جوية في أوروبا ، في علامة أخرى على توترات تختمر حول كيفية مواجهة المنطقة للتهديد الذي تشكله روسيا.
وسيمهد الخلاف الخلفية لمؤتمر إستراتيجية الدفاع الجوي في باريس يوم الاثنين ، والذي يهدف جزئيًا إلى استعادة الزخم من مبادرة سكاي شيلد الأوروبية المدعومة من برلين ، والتي أفاجأ إطلاقها المسؤولين الفرنسيين العام الماضي.
عقد الرئيس إيمانويل ماكرون على هامش معرض باريس الجوي ، ووصف المسؤولون الفرنسيون الحدث بأنه منتدى للنقاش بين وزراء دفاع الاتحاد الأوروبي والمسؤولين العسكريين في الولايات المتحدة وحلف الناتو والمديرين التنفيذيين في الصناعة.
لكن دفع ماكرون يعكس أيضًا المزيد من الاختلافات الجوهرية بين باريس وبرلين حول كيفية تعزيز الدفاعات العسكرية على وجه السرعة ضد روسيا فلاديمير بوتين ، وفي الوقت نفسه تعزيز القاعدة الصناعية لأوروبا.
كشف المستشار الألماني أولاف شولز عن سكاي شيلد في أكتوبر الماضي لإنشاء نظام دفاع جوي وصاروخي أوروبي من خلال شراء المعدات بشكل مشترك ، ووقعت 17 دولة منذ ذلك الحين ، بما في ذلك المملكة المتحدة ودول البلطيق والسويد وفنلندا.
كان الغزو الروسي لأوكرانيا واستخدامها المكثف للذخائر والصواريخ للهجوم من السماء بمثابة دعوة للاستيقاظ بأن أوروبا لم تعد قادرة على إهمال دفاعاتها الجوية. قال شولز في خطاب ألقاه في أغسطس / آب موضحًا رؤيته للدفاع الجوي: “لدينا الكثير من اللحاق بالركب في أوروبا”.
لكن الدول الرئيسية مثل فرنسا وإيطاليا وبولندا ظلت على الهامش ، مما يظهر تحديات التغلب على المصالح الصناعية الوطنية حتى مع تكثيف الميزانيات العسكرية في جميع أنحاء أوروبا. فوجئت باريس على وجه الخصوص بإعلان سكاي شيلد وأرجأت قمة فرنسية ألمانية جزئياً للإشارة إلى غضبها.
بينما تجنب المسؤولون الفرنسيون والألمان الانتقاد العلني لخطط بعضهم البعض ، فإن الاختلافات واضحة وراء الكواليس. خططت ألمانيا في البداية لإرسال مسؤول كبير بدلاً من وزير الدفاع بوريس بيستوريوس ، لكنها غيرت مسارها خلال عطلة نهاية الأسبوع.
انتقد ماكرون ضمنيًا سكاي شيلد لاعتماده كثيرًا على أنظمة الأسلحة المصنعة خارج أوروبا ، بينما لم يفكر بشكل كافٍ في أفضل السبل لردع روسيا ، بما في ذلك عن طريق الحصول على إمكانات هجوم صاروخي بعيد المدى.
قال ماكرون في خطاب ألقاه مؤخرًا إن الدفاع الجوي “هو أولاً قضية استراتيجية قبل أن يصبح قضية صناعية ، لكن من الواضح أنه يجب أن يستند إلى توازن بين الإجراءات الهجومية والإجراءات الدفاعية”.
“عندما أرى دولًا معينة تزيد من إنفاقها الدفاعي لشراء أنظمة غير أوروبية على نطاق واسع ، أقول لهم ببساطة: ‘إنكم تستعدون لمشاكل الغد!”
في برلين ، يرى المسؤولون أن الانتقادات الفرنسية لا أساس لها من الصحة ويجادلون بأن الحاجة الملحة لسد الفجوات في الدفاعات الجوية تعني أن شراء أنظمة “جاهزة” أفضل من التطويرات الجديدة “الطويلة والتي غالبًا ما تكون باهظة التكلفة”. في خطاب النوايا المرسل إلى الناتو العام الماضي والذي اطلعت عليه فاينانشيال تايمز ، وافقت الدول المشاركة في سكاي شيلد على “حلول عملية” من أجل “تمكين التقدم السريع” في الدفاعات الجوية.
على الرغم من أن الدول في Sky Shield تتخذ كل منها خيارات الشراء الخاصة بها ، إلا أن ألمانيا قالت إنها تخطط لشراء صواريخ Iris-T من مجموعة Diehl المصنعة محليًا للحماية متوسطة المدى ، وصواريخ باتريوت من شركة Raytheon Technologies ومقرها الولايات المتحدة ، وصواريخ Arrow 3. من إسرائيل لمسافات طويلة جدًا. وافق البرلمان الألماني الأسبوع الماضي على عمليات الشراء الأولى: مجموعة من ست وحدات Iris-T مقابل 900 مليون يورو والشريحة الأولى من الأموال في صفقة بقيمة 4.3 مليار دولار لصواريخ Arrow 3.
في باريس ، أثبت استبعاد نظام الدفاع الصاروخي SAMP-T الفرنسي الإيطالي الذي تصنعه MBDA و Thales ، والذي يخدم نطاقًا مشابهًا لنظام باتريوت الأمريكي الصنع ، نقطة حساسة.
قال شاهين فالي ، المستشار السابق لماكرون الذي يعمل في المجلس الألماني: “فرنسا مستاءة من أن سكاي شيلد تعتمد إلى حد كبير على التكنولوجيا الأمريكية والإسرائيلية عندما يكون هناك بديل أوروبي ، وأن المشروع قد ترك في الواقع جنوب أوروبا”. في العلاقات الخارجية.
ونفى مسؤول فرنسي أن تكون هذه المخاوف التنافسية مدفوعة بباريس. لم يكن القصد من المؤتمر تقويض سكاي شيلد ، كما قال الشخص ، بل عقد نقاش تشتد الحاجة إليه حول الاستراتيجية الأوسع لكيفية حماية الأجواء الأوروبية ، بما في ذلك دور الناتو والاتحاد الأوروبي وكذلك الردع من الأسلحة النووية. من قبل فرنسا وغيرها.
وأشار مسؤول فرنسي ثان إلى خطر أن يؤدي إنفاق المليارات على أنظمة الدفاع الجوي إلى إثارة سباق تسلح جديد مع موسكو.
ومن المتوقع أن يحضر المؤتمر حوالي 20 مسؤولاً على المستوى الوزاري ، إلى جانب ممثلين من الناتو والولايات المتحدة.
لا توجد صفقات محددة متوقعة في المؤتمر. لكن من المتوقع أن يتحدث ماكرون في الختام وقد تعقد باريس أحداثًا مماثلة في المستقبل.
لم يكن أحد المسؤولين الغربيين الكبار الذي تشارك بلاده في مبادرة سكاي شيلد متحمسًا للمناورة الفرنسية مع المؤتمر. قال ذلك الشخص: “إنه أمر محير ويصعب فهم سبب شعور الفرنسيين بالحاجة إلى القيام بذلك”. “بيت القصيد هو عدم وجود أفكار متنافسة.”
داخل حلف الناتو ، يُنظر إلى مبادرة سكاي شيلد على أنها خطوة إيجابية لتحقيق إمكانية تشغيل متبادل أفضل ومنصات دفاعية موحدة ، والتي كشفت الحرب في أوكرانيا عن عدم وجودها. غالبًا ما لا تعمل أسلحة الدول معًا بسلاسة ولا تستطيع الجيوش دائمًا إعادة إمداد حلفائها.
قال بيستوريوس إنه من المهم بالنسبة له ألا يُنظر إلى مبادرة سكاي شيلد على أنها منافسة للناتو أو الاتحاد الأوروبي.
قال لصحيفة فاينانشيال تايمز: “يمكن دمج كل ما يتم شراؤه في الهيكل الحالي”. “يمكنك أن ترى من هذا أننا لسنا في منافسة مع المؤتمر الفرنسي في لو بورجيه.”
