احصل على تحديثات سياسية وسياسة أمريكية مجانية
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث السياسة الأمريكية والسياسة أخبار كل صباح.
منع قاض أمريكي مسؤولي الحكومة الفيدرالية من الاتصال بشركات التواصل الاجتماعي بشأن إزالة اتصالات معينة من منصاتهم ، في قضية مشحونة سياسياً تعالج التوترات بين حرية التعبير والجهود المبذولة للحد من المعلومات المضللة عبر الإنترنت.
أصدر القاضي تيري دوتي ، في المنطقة الغربية من لويزيانا ، يوم الثلاثاء أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع وكالات مثل وزارة العدل الأمريكية ومكتب التحقيقات الفيدرالي وكذلك المسؤولين بمن فيهم كبار موظفي البيت الأبيض من الاجتماع مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لحثهم على حذف أو تقليل المحتوى “الذي يحتوي على حرية الكلام المحمية” من منصاتهم.
رفع المدعون ، بما في ذلك ولايتي لويزيانا وميسوري ، دعوى قضائية العام الماضي على إدارة جو بايدن ، زاعمين أن الحكومة الأمريكية ألغت حرية التعبير المحافظ بشأن قضايا مثل كفاءة الأقنعة وعمليات الإغلاق خلال حالة الطوارئ Covid-19 ، ونزاهة الانتخابات الرئاسية لعام 2020 أيضًا. كمحتوى سلبي عن الرئيس.
قال دوتي في حكمه إن المدعين “من المرجح” أن ينجحوا في القول بأن حكومة الولايات المتحدة “ضغطت وشجعت شركات التواصل الاجتماعي لقمع حرية التعبير”. يسمح أمره بإجراء بعض الاتصالات بين الحكومة وشركات التواصل الاجتماعي بشأن أمور تشمل النشاط الإجرامي وتهديدات الأمن القومي.
القضية ، التي تنتظر قرارًا نهائيًا ، تمس الجدل السياسي والقانوني المكثف حول مراقبة المحتوى عبر الإنترنت ، حيث شجب الديمقراطيون في كثير من الأحيان فشل شركات وسائل التواصل الاجتماعي في التعامل مع انتشار المعلومات المضللة ، واستهدفت المنصات التي يناقشها الجمهوريون المحافظين في انتهاك لمستخدميها. حرية التعبير.
كتب دوتي ، الذي رشحه الرئيس السابق دونالد ترامب لعضوية المنصة: “ما يخبرنا به حقًا هو أن جميع أشكال حرية التعبير التي تم قمعها كانت تقريبًا” محافظة ” خطاب محافظ غير مرغوب فيه “.
جادل المدعون أنه منذ عام 2018 – عندما كان ترامب رئيسًا – ضغط المسؤولون الحكوميون على المنصات عبر الإنترنت لفرض رقابة على المحتوى وهددوهم بإصلاح المادة 230 من قانون آداب الاتصالات ، الذي يمنح ناشري الإنترنت حصانة قانونية من المواد التي ينشرها مستخدموهم.
رفضت المحكمة العليا الأمريكية في وقت سابق من هذا العام إصلاح هذه الحماية القانونية في قضيتين رفعهما أقارب الضحايا الذين لقوا حتفهم في هجمات داعش.
جادل محامو الحكومة الفيدرالية بأن ميزوري ولويزيانا فشلا في “تقديم أي ادعاء معقول” بشأن “الإكراه” ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، وفقًا لملفات المحكمة. قال المتهمون إن الولايات تسعى إلى استخدام التعليقات الحكومية التي تنتقد شركات وسائل التواصل الاجتماعي باعتبارها “أساسًا لمطالبة التعديل الأول بإسكات الجهات الحكومية في أي إدارة”. “هذا من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة.”
بعد الاستيلاء على Twitter في أواخر العام الماضي ، ادعى Elon Musk أنه كشف عن وثائق داخلية تظهر أن شركة التواصل الاجتماعي قد تورطت في “قمع حرية التعبير” ، جزئيًا تحت ضغط من البيت الأبيض. زعمت تقارير لاحقة من الصحفيين الذين حصلوا على الوثائق أن إدارة بايدن ضغطت على تويتر لإسكات المشككين في لقاح Covid-19 ، بما في ذلك تعليق حسابات بعض النقاد.
قال جيف لاندري ، المدعي العام في لويزيانا ، في بيان إن قرار دوتي كان “أمرًا قضائيًا تاريخيًا ضد إدارة بايدن ، يمنعها من فرض الرقابة على الخطاب السياسي الأساسي للأمريكيين العاديين على وسائل التواصل الاجتماعي”.
وقال مسؤول بالبيت الأبيض إن وزارة العدل تراجع الأمر.
وقال المسؤول في بيان: “عززت هذه الإدارة الإجراءات المسؤولة لحماية الصحة العامة والسلامة والأمن عند مواجهة تحديات مثل الوباء القاتل والهجمات الأجنبية على انتخاباتنا” ، مضيفًا أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي “تتحمل مسؤولية حاسمة تجاه تأخذ في الاعتبار الآثار التي تحدثها برامجهم على الشعب الأمريكي ، ولكن اتخذ خيارات مستقلة بشأن المعلومات التي يقدمونها “.
لم يرد Twitter و Google على الفور على طلب للتعليق. ورفض ميتا ، والد فيسبوك ، التعليق.
