ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في الحياة والفنون myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
إلى معرض فرانس هالس في المتحف الوطني. انظر، أنا أفهم القضية المرفوعة ضده. كل المهارة، لا عمق. في حين أن فيرمير ورامبرانت يحركان الجماهير، فإن الهولندي الأصغر من العصر الذهبي يبهرهم بكفاءته.
ومع ذلك، فهو يوضح لنا ولادة العالم الحديث. هذه الصور ليست لمواضيع دينية أو أرستقراطية أو كلاسيكية. هؤلاء هم المدنيون البرجوازيون، الذين ينتمون إلى طبقة التجار الجديدة. لا توجد على وجوههم أي علامة على الخوف، سواء من الكنيسة أو من سيد إقطاعي، بل مجرد متعة في الحياة، وفي أكثر من حالات قليلة، نوع من الحب الجذاب. (صورة زواج إسحاق ماسا وبياتريكس فان دير لين ينبغي إعادة تسميته دعوة إلى الثلاثي.) ما زلت مضطرًا إلى التحقق من التواريخ للاعتقاد بأن هالس رسم هذه الأشياء بينما كان غاليليو يُحاكم بتهمة مركزية الشمس.
ما الذي يفسر الحرية النسبية للجمهورية الهولندية في القرن السابع عشر؟ حسنًا، أول شيء في المعرض هو خريطة هولندا وتعرضها لبحر الشمال. هنا تذكير بمفارقة الماء. يفتح العنصر الأمة أمام الأشياء الجيدة، مثل التجارة، وفي الوقت نفسه، نظرًا لصعوبة الغزو البرمائي، يوفر حاجزًا ضد السيئ. ويمكنك أن ترى كيف يمكن أن يغرس ذلك التفاؤل الليبرالي بشأن العالم الخارجي.
وكم تبدو هذه النظرة غريبة بالنسبة لأصحاب الأراضي. ووفقاً لإحدى وجهات النظر حول العلاقات الدولية، فإن المجتمعات البحرية تتسم بالثقة، ومهووسة بالتجارة، وتتقبل الأفكار الجديدة. أما الدول القارية، فهي أكثر عرضة للهجوم، فهي مصابة بجنون العظمة، وخاضعة لجيوشها الدائمة الكبيرة ومحصلتها صفر وليس إيجابية في تعاملاتها الخارجية. وباعتباره حسابًا للعالم، فإن هذا الخط هو الأنسب، وليس الحقيقة النقية. كان هناك بحارة محافظون (إسبانيا الإمبراطورية) وأراضي داخلية أنتجت مفكرين أحرارًا (عالم كيبلر الناطق بالألمانية). ثم هناك مشكلة التعريف. هل الهند بحرية أم قارية؟ ماذا عن إسرائيل؟
ومع ذلك، إذا نظرنا حولنا، يبدو أن موضوع الأرض مقابل الماء يفسر الكثير في عام 2023. لقد تم بناء العالم الحديث على صورة القوى العظمى التي كانت بحرية منذ البداية (مثل الجمهورية الهولندية وتلك الملحقة المزعجة للبحرية الملكية). وبريطانيا) أو التي أصبحت كذلك (مثل فرنسا وأمريكا). وفي مقابل هذا فإن الصين، وإلى حد أكبر روسيا، تشكلان قوتين قاريتين في المقام الأول. إذا كان الاختلاف في النظرة إلى العالم حادا، فذلك لأن جذره النهائي يكمن في حقيقة جغرافية ثابتة.
في الأسبوع الماضي، أثناء تناول مشروب مع أحد مراقبي الصين، سألت نفس السؤال الذي أسأله دائمًا. نعم، يمكن لأي دولة أن تتحول من دولة فقيرة إلى دولة ذات دخل متوسط دون التحول إلى الديمقراطية. ولكن هل يمكنها أن تصبح غنية في غياب الموارد الوفيرة؟ مهما كانت الإجابة الصحيحة، لاحظ أنني أفترض أن الإثراء هو الهدف. الأولويات الوطنية الأخرى ـ السيطرة الداخلية، و”العمق الاستراتيجي” ـ لا تخطر على بالي. عادة الفكر بحري، سواء كان بريطانيًا أو سريلانكيًا أو سنغافوريًا أو نيجيريًا. (لم يدخل أي مكان غير ساحلي في صنعي).
على الأقل أستطيع الآن أن أعرف المجتمعات المائية من المجتمعات الأرضية عندما أراها. لا يمكن للجميع. وزعم أنصار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أن بريطانيا، على عكس القارة المعزولة، تتطلع إلى البحار المفتوحة. وكانت هذه قراءة خاطئة فظيعة للاتحاد الأوروبي، الذي لا يمكن أن يصبح مؤسسة بحرية أكثر إذا انتقل إلى رصيف في روتردام. فهي مهووسة بالتجارة ووضع القواعد التي تحكمها، وتستمد نفوذها العالمي منها. يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يفعل ذلك يتعلم جنون العظمة القاري تحت الإكراه الروسي.
إن الخط الفاصل بين التفكير الأرضي والتفكير المائي يمتد داخل البلدان، وليس بينها فقط. إن التناقض التاريخي بين مدينة سان بطرسبرج الساحلية ذات الصبغة الغربية وموسكو المحافظة الداخلية هو خير مثال على ذلك. لكن الكثير من الدول لديها ثنائية داخلية مماثلة: برشلونة العالمية ومدريد “الوطنية”، وهامبورغ وبافاريا، وإسطنبول والداخل التركي، وساحل أمريكا وقلب البلاد.
فالمياه ليست دائما وفي كل مكان عنصرا محررا. (انظر تاريخ ولاية كارولينا الجنوبية.) لكنني أعتبر عالمًا محكومًا وفقًا لمبادئه على شيء أكثر أرضية تمامًا. ومع اقتراب نهاية مسيرة هالس المهنية، وهذا المعرض، تصبح الوجوه أكثر قسوة وخوفًا. ومن الصعب في أيامنا هذه أن لا يعكسها أي شخص يتمتع بمشاعر ليبرالية. خرجت إلى ساحة تحمل اسم معركة بحرية، تحت نصب تذكاري لأميرال، وأتساءل إلى متى سنعيش في عالم الماء.
أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى جنان janan.ganesh@ft.com
تعرف على أحدث قصصنا أولاً – تابع @ftweekend
