افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
ولأنه لم يكن بذئًا أو حتى حيويًا، فإن التصريح الأكثر دلالة الذي أدلى به دونالد ترامب منذ ترك منصبه لم يلفت انتباه العالم. وعندما سُئل في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز في الصيف الماضي عما إذا كان سيدافع عن تايوان بالقوة، قال إن الجزيرة، التي تجني ثروة من أشباه الموصلات، “استولت على أعمالنا”.
غير متسلسلة؟ ربما. شيء مبتذل يجب ذكره بالنظر إلى مخاطر الحياة والموت؟ هذا ايضا. لكن يا لها من نظرة ثاقبة للعقل. لو كان حوارًا سينمائيًا، لكنا نحيي الكتابة: احترام قاعدة التوصيف “اعرض، لا تخبر”.
إن ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، يميل إلى التعامل مع المعاملات إلى درجة يصعب حتى على أقرب مراقبيه فهمها. وليس بطريقة ماهرة. إنه يسكن عالماً قبل ديفيد ريكاردو، إن لم يكن قبل آدم سميث، حيث كانت الثروة تُفهم على أنها كعكة تتنافس الأمم على قطعة منها. المزيد بالنسبة لك يعني أقل بالنسبة لي.
وإذا كانت الولايات المتحدة تدير عجزاً في الحساب الجاري مع الصين، فإنها تخسر بحكم الأمر الواقع. فإذا قامت بدفع حصة غير متناسبة من فاتورة الناتو، فهي مغفلة. لا تهتم بقراءة كل ما تحصل عليه أمريكا في المقابل. (لو كانت لدى فلاديمير بوتين ترتيبات دفاعية جماعية في قارة أخرى، لكان اليمين المتطرف قد أشاد بها باعتبارها “عمقا استراتيجيا”، ولم يعتبرها عبئا). وللتعامل مع ترامب، عليك أولا أن تتقبل وجهة نظره ذات المحصلة الصفرية للأشياء باعتبارها لا تتزعزع.
وهذا يترك أوروبا في مأزق أسوأ وأفضل مما يتصور البعض. سيكون ترامب على استعداد لبيعها مقابل المال. لكن من الممكن إقناعه بعدم القيام بذلك مقابل مبلغ مالي أيضاً. وإذا أنفقت القارة المزيد على الدفاع -وكانت هذه هي البداية- فإن شكواه الرئيسية تجاه حلف شمال الأطلسي ستتلاشى بالفعل. بعبارة أخرى، عندما يتذمر ترامب بشأن الحلفاء “الجانحين”، فإنه لا يقصد شيئا أوسع أو أعمق أو أعظم. إنه ليس ازدراء للغرب أو إعجابًا بالديكتاتوريين المفترسين. وهذه الآراء، حتى لو كانت لديه، تظل هامشية إلى جانب قناعته الأبدية بأن أميركا تتعرض للسرقة.
إن التحدي الذي يواجه كبار المفكرين في عصر ترامب هو قبول حقيقة مفادها أن هناك شخصاً منغمساً في حمأة الحسابات والفواتير. ولكن إذا أمكن تحقيق هذا الاختراق العقلي، فإنه يصبح أقل صعوبة بعض الشيء. إن لترامب – بالمعنى غير الفاسد – ثمناً.
وليس ابتزازًا أيضًا. والشيء الآخر الذي يجب أن نتذكره عن ترامب هو أنه يريد لإعلان النصر في المفاوضات. ولتحقيق هذه الغاية، فهو لا يصر على أصعب الشروط. وفي عام 2018، استقر على نسخة منقحة من اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية – حيث حقق بعض المطالب، وسمح بمطالب أخرى – بدلا من الانسحاب منها على الفور.
وفي عام 2020، وقع ما أسماه هدنة تجارية “تاريخية” مع الصين. مقابل ماذا؟ التزام غير قابل للتنفيذ بشراء 200 مليار دولار إضافية من البضائع الأمريكية. له حب الذات ذو حدين، مما يدفعه إلى بدء المشاجرات ولكن أيضًا إلى تسويتها بأي شروط يمكن أن يسوقها على أنها شروط خاصة به. ومن الصعب أن يعرف ما الذي يسيء إليه أكثر في الواقع: أن يكون هو المسيطر على صفقة ما، أو اعتباره عاجزاً عن تعديلها.
هل سيدافع ترامب عن الحلفاء في حالة الهجوم على الناتو؟ ولأن المادة الخامسة، التي تحدد مبدأ الدفاع الجماعي، تم الاستناد إليها مرة واحدة خلال 75 عاما، فإن الإجابة على هذا السؤال ميؤوس منها في جوهرها. والسؤال الأكثر عملية هو كيفية منعه من مغادرة حلف شمال الأطلسي أو نقص تمويله في هذه الأثناء، أو تقويضه بخطاباته. الجواب هو أن تصدق كلمته، وتطرح السؤال النقدي. إنه ليس رمزًا لشيء آخر.
إن الإيماءة المالية من شأنها أن تذهب معه إلى أبعد من ذلك («انظروا إلى ما خرجت به من الأوروبيين») مما يوحي به عناده الخارجي. “المعاملات” هي مجرد كلمة قاسية تعني “قابلة للتفاوض”. إن ترامب هو أسوأ رئيس في عصر الناتو، لكن أيدولوجياً مناهضاً لليبرالية ومحباً للكرملين، وهو ما لا يوجد نقص فيه في اليمين الأمريكي، سيكون من الصعب ربطه بالحلف.
في أحد أفلام واشنطن العظيمة، التواجد هناك، يقرأ الناس الأفكار المهمة في أقوال رجل بسيط التفكير. ترامب ليس بسيط التفكير، لكن أتباعه وأعدائه على حد سواء يضعون عليه ثقلا فلسفيا – كمنقذ للعالم المسيحي، أو فاشي الثلاثينيات – وهو لا يتحمله. مخاوفه ليست على هذا المستوى من التجريد.
وحتى شكاواه من الصين أصبحت أضيق وأكثر تركيزا على التجارة من شكواه في واشنطن الآن. إن الطبقة السياسية، التي تدربت على الأفكار، ترى بعبارات كبيرة – “استبداديًا” هذا، و”انعزاليًا” – رجلًا بخيلًا في جوهره. القاعدة النهائية للتفاوض مع ترامب هي أنه لن يكون هناك من هو أسوأ في التفاوض من المثقف.
janan.ganesh@ft.com
