حاول أن تدور حول حجم القوة الأمريكية في عام 1955. أنشأت الولايات المتحدة بريتون وودز والناتو. لقد أحيت اليابان وأوروبا الغربية. قادت الثقافة الجماهيرية (هوليوود ، إلفيس بريسلي) والفن الراقي (التعبيرية التجريدية ، شاول بيلو). كان لها نصيب هائل من الناتج العالمي. كان لديها قادة بعيدين مثل دوايت أيزنهاور.
ولا يمكن أن يمنع نصف سكان العالم من السير في طريقهم الخاص. مع اشتداد الحرب الباردة من حولهم ، اجتمعت دول عدم الانحياز في ذلك العام في باندونغ بإندونيسيا. إذا لم يستطع الغرب ، في أقوى حالاته وقيادته ، أن يجذبهم أو يحثهم أو يفسرونهم أو يتنمر عليهم في معسكره ، فمن يستطيع أن يلومه على فشله في القيام بذلك الآن؟
عدد غير قليل ، على ما يبدو. أواصل القراءة ، خاصة فيما يتعلق بمسألة أوكرانيا. تبرز مشكلتان هنا. أولاً ، لفقد شيء ما ، يجب أن يكون المرء قد حصل عليه مرة واحدة. متى كان ذلك؟ ثانيًا ، هذه الدول لديها وكالة خاصة بها. يتضمن القدرة على أن تكون مخطئا.
في الأصل هنا الاعتقاد الراسخ بأنه إذا كان هناك شيء ما في العالم منحرفًا ، فيجب أن تكون الولايات المتحدة وحلفاؤها مذنبين. هذا يسمح للتقدميين الغربيين أن يشعروا بمشاعرهم المفضلة: الشعور بالذنب المتباهي. إنه يفتح الباب أمام فكرتهم المفضلة وربما الوحيدة: التحويلات المالية ، سواء في شكل مساعدات أو استثمارات في البنية التحتية أو تخفيف عبء الديون. نقدهم الذاتي قشرة من التواضع. لكن لا شيء يمكن أن يكون أكثر من ذلك. الشيء المتعلق بالذنب هو أنه يفترض أن المرء لديه سيطرة مطلقة على الأشياء.
على الرغم من أن الغرب أصبح علمانيًا ، إلا أن هناك فكرة كتابية واحدة: أن هناك فضيلة في المعاناة. أن يظلم هو أن يكون على صواب. هذه الفكرة تحتاج إلى معارضة في كل نقطة. إن كون الأمة فقيرة لا يجعل نظرتها للعالم حقيقة. إن تعرضها لمعاملة وحشية في الماضي لا يثبت صحة حكمها على موضوع منفصل مدى الحياة البشرية لاحقًا. (أي أكثر من محنة المسيح تؤكد صحة الإنجيل).
من المحتمل أن يكون “الجنوب العالمي” – ليس كل من ولد هناك يأخذ المصطلحات الجديدة على محمل الجد – مخطئًا بشأن أوكرانيا. خطأ أخلاقيا ، لأن الحرب هي حالة غزو إمبراطوري ، تزعم المستعمرات السابقة أنها تعارضها. خطأ من الناحية الاستراتيجية ، لأنه لا يوجد الكثير الذي يمكن تحقيقه من مغازلة روسيا باعتبارها راعية بديلة للولايات المتحدة. (إذا كانت واشنطن متطرفة ، فحاول موسكو). قبل كل شيء ، خطأ بشكل مستقل. لم يتم وضع الجالسين على السياج فوق أوكرانيا من قبل الولايات المتحدة. لا يمكن للولايات المتحدة أن تسحرهم أيضًا.
بالمناسبة ، لا تحتاج إلى الموافقة على أن جنوب الكرة الأرضية مخطئ. النقطة المهمة هي ، ما الذي يجب أن يفعله الغرب؟ هذه دول مستقلة. من بينها أكبر دولة على وجه الأرض (الهند) ، وقوى موارد عظمى (دول الخليج) وربما أقوى جيش في نصف الكرة الجنوبي (البرازيل). فقراء عصر باندونغ ، والعديد منهم الآن من ذوي الدخل المتوسط. وفي الوقت نفسه ، فإن الغرب يمثل حصة متضائلة من الناتج العالمي.
في كثير من أنحاء العالم ، يتهم الغرب بالقداسة. دعونا نقسم هذه الشكوى الغامضة إلى تفاصيل. يمكن لروسيا أن تقدم للدول مكانًا في فلكها الاقتصادي والعسكري دون قيود أخلاقية. فهي لا تطلب منهم إجراء إصلاحات ليبرالية داخلية ، على سبيل المثال. هل هذه المصطلحات شيء يعتقد منتقدو الغرب أنه يجب أن تتطابق معه؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهذه ليست فكرة مشينة. (لم يتم كسب الحرب الباردة من قبل المتعصبين الأخلاقيين.) ولكن سيكون من الجيد أن يشرحها أحدهم. في الوقت الحالي ، هناك الكثير من الاختباء وراء المراوغة حول الحاجة إلى “المشاركة”.
الغرب لديه تشارك – بصفتها مانحًا للمساعدات ، وكمستقبل للمهاجرين ، وكضامن للأمن – منذ عام 1945. إذا فشل ذلك في الحصول على دعم لوجهة نظره بشأن أوكرانيا ، فإن الكثير من الأشياء تعمل. الأول هو الاستياء الصادق من الماضي الاستعماري للغرب. وهناك طريقة أخرى هي الحسابات الباردة (والشرعية مرة أخرى): تسمح روسيا والصين القويتان للدول الفقيرة بدفع صفقة أكثر صعوبة مع الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن الثالث هو التشوش الذهني بشأن الأحداث البعيدة. قال الرئيس البرازيلي لأوكرانيا: “إذا كان المرء لا يريد ، فلا يمكن لاثنين أن يقاتلوا” ، فيما كان يعتقد أنه كان بصيرة. أخشى أن البقية هي سوء نية ، وغالبًا ما تكون من نخب الجنوب العالمية التي لا يثق عدم ثقتها بالغرب في العقارات في لندن وتجارة التجزئة الفاخرة في باريس والجامعات الأمريكية.
أمام جدار العناد هذا ، يجب على الغرب أن يطرق. ولكن يجب أن تقبل أيضًا أن الدول الأخرى يمكنها ، بمحض إرادتها ، ودون الحاجة إلى الإقناع ، أن تخطئ. لم يكن عدم الانحياز في الحرب الباردة رهانًا حكيمًا في النهاية. وقد أدى ذلك بالعديد من الحكومات إلى تبني سياسات شبه اشتراكية استغرقت عقودًا للتراجع عنها. أما بالنسبة للتضامن بين الجنوب والجنوب ، فإن العديد من الدول المشاركة في باندونغ ستخوض في وقت لاحق الحرب مع بعضها البعض. كم منحرف الغرب للسماح بحدوث ذلك.
janan.ganesh@ft.com
