افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
قضت محكمة استئناف اتحادية أمريكية بأنه لا يمكن لدونالد ترامب استخدام الحصانة الرئاسية كدرع ضد التهم الجنائية المتعلقة بالتدخل المزعوم في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وفي قرار صدر بالإجماع يوم الثلاثاء، قالت هيئة محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا المكونة من ثلاثة قضاة، إن ترامب لم يعد رئيسًا، في الواقع، في وقت الإجراءات المعنية، وبالتالي لا يحق له التمتع بالحصانة. .
وكتب القضاة في أمرهم: “لغرض هذه القضية الجنائية، أصبح الرئيس السابق ترامب مواطنًا ترامب، مع كل الدفاعات التي يتمتع بها أي متهم جنائي آخر”. “لكن أي حصانة تنفيذية ربما كانت تحميه أثناء توليه منصب الرئيس لم تعد تحميه من هذه الملاحقة القضائية”.
ويمثل القرار انتكاسة كبيرة للرئيس السابق في القضية الجنائية الفيدرالية التي رفعها المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث، والتي اتهمت ترامب بالسعي لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وهذه واحدة من أربع قضايا جنائية يواجهها أثناء قيامه بحملة أخرى للوصول إلى البيت الأبيض في وقت لاحق من هذا العام. وهو المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري.
ومن شبه المؤكد أنه سيتم استئناف النتيجة. وسبق أن تقدم سميث وفريقه بالتماس إلى المحكمة العليا لتجاوز محكمة الاستئناف المتوسطة والبت في الدرجة الأولى في مسألة الحصانة الرئاسية، لكنها رفضت ذلك. تم تأجيل محاكمة التدخل في الانتخابات الفيدرالية، والتي كان من المقرر أن تبدأ في 4 مارس، من قبل المحكمة الابتدائية بينما يواصل ترامب الاستئناف.
وكان ترامب قد جادل بأن السلوك المعني كان مرتبطًا بواجباته الرسمية في البيت الأبيض، وأن الرؤساء بموجب القانون محميون من الملاحقة الجنائية على مثل هذه الأفعال. وبدون حصانة شبه كاملة، فإن الرؤساء الحاليين والسابقين سيكونون عرضة لوابل من القضايا الجنائية، كما أكد، وكتب في منشور حديث على وسائل التواصل الاجتماعي أنه “حتى الأحداث التي تتجاوز الحدود يجب أن تندرج تحت الحصانة الكاملة، وإلا فإنها ستتعرض للحصانة الكاملة”. تكون سنوات من الصدمة في محاولة التمييز بين الخير والشر”.
لكن وزارة العدل قالت إن الحصانة الرئاسية لا تنطبق على ترامب. وقال محامي الوزارة خلال جلسة محكمة الاستئناف إن الرؤساء “ليسوا فوق القانون”.
واتفقت محكمة الاستئناف في العاصمة مع وزارة العدل، حيث كتبت: “إننا نستنتج أن المصلحة في المساءلة الجنائية، التي يتحملها كل من الجمهور والسلطة التنفيذية، تفوق المخاطر المحتملة المتمثلة في تهدئة الإجراءات الرئاسية والسماح بالتقاضي الكيد”.
وأضافت: “بدلاً من تثبيط الإجراء التقديري القانوني للرئيس، فإن احتمال المسؤولية الجنائية الفيدرالية قد يكون بمثابة فائدة هيكلية لردع إساءة استخدام السلطة والسلوك الإجرامي المحتمل”.
من المقرر أن تستمع المحكمة العليا يوم الخميس إلى قضية منفصلة تتعلق بترامب والتي ستؤثر بشكل كبير على السباق الرئاسي: ما إذا كان ينبغي إبعاده عن الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري في كولورادو. وخلصت المحكمة العليا في الولاية في ديسمبر/كانون الأول إلى أن ترامب متورط في تمرد وأنه غير لائق ليكون رئيسا بناء على أدلة مرتبطة بالسادس من يناير/كانون الثاني 2021، عندما اقتحم أنصاره مبنى الكابيتول الأمريكي في محاولة لوقف التصديق على فوز جو بايدن.
كما ألغت ولاية مين ترامب من الاقتراع لأسباب مماثلة، ولكن تم تعليق الحكم في انتظار نتيجة قضية كولورادو في المحكمة العليا.
لكن يبدو أن التحديات القانونية ضد ترامب لم تؤثر على مكانته في استطلاعات الرأي في الأشهر الأخيرة. ودفع بأنه غير مذنب في جميع القضايا التي وصفها بأنها ذات دوافع سياسية.
