افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
تعريف الجنون هو فعل نفس الشيء مراراً وتكراراً وتوقع نتائج مختلفة. وهو النمط الذي يبدو ذا صلة بالعناوين الرئيسية التي صدرت الأسبوع الماضي، بما في ذلك اجتماع الزعيم الصيني شي جين بينغ في بكين مع أكثر من عشرة من الرؤساء التنفيذيين الأمريكيين، في محاولة لتهدئة مخاوفهم بشأن ممارسة الأعمال التجارية في البلاد.
عُقد هذا الاجتماع عندما فرضت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة للتو عقوبات على المتسللين، الذين اتهمتهم بجهود طويلة برعاية الصين لإدخال برامج ضارة في الشبكة الكهربائية وأنظمة الدفاع الأمريكية. وعندما أعلنت الصين للتو عن مبادئ توجيهية جديدة لمنع رقائق AMD و Intel في أجهزة الكمبيوتر والخوادم الحكومية. ويأتي ذلك أيضًا في الوقت الذي تتزايد فيه المخاوف العالمية بشأن إغراق الصين بالسيارات الكهربائية. وبما أن بكين ذهبت إلى منظمة التجارة العالمية للطعن في قانون خفض التضخم الذي أقرته إدارة بايدن.
فيما يتعلق بهذه النقطة الأخيرة، كل ما يمكنني التفكير فيه هو: جديًا؟ فهل هناك من يتغاضى عن نفاق الصين الذي يتحدى الإعفاءات الضريبية التي تدعم منتجي الطاقة النظيفة في الولايات المتحدة لخرقهم قواعد منظمة التجارة العالمية، في حين يستفيد نموذجها الاقتصادي بالكامل من المعايير المزدوجة حيث يبدو أن الجميع يقبلون سياساتها التمييزية إلى حد كبير؟ فالاقتصاد الصيني مبني على خطط تحدد إعانات الدعم على مدى عقود من الزمن وتدابير الحماية للصناعات الأكثر استراتيجية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، الطاقة النظيفة والاتصالات والذكاء الاصطناعي.
هذه المشكلة الضخمة تختفي على مرأى من الجميع. تميل كلمة “الحمائية” إلى الظهور فقط عندما تحاول الولايات المتحدة أو أوروبا فرض تعريفات جمركية أو إعانات دعم لحماية صناعاتها. ويصدق هذا حتى عندما يكون ذلك لأسباب استراتيجية جيدة مثل الحاجة إلى التعامل مع تغير المناخ أو خلق انتقال عادل للعمال إلى الاقتصاد الأخضر.
ومع ذلك، عندما يأتي الأمر من الصين، فمن المفهوم أن تدابير الحماية هي الوضع الراهن. ويبدو أن بقية العالم يتقبل ببساطة أن هذه هي نقطة البداية لرأسمالية الدولة في الصين؛ نحن نتنهد ونعصر أيدينا، وكل ذلك على أمل أن يتغير شيء ما في هذه الصورة.
حسنًا، إليك هذه الأخبار العاجلة – بدون نهج جديد، لن يحدث شيء. إن الطبيعة الكاملة للاقتصاد السياسي في الصين تتعارض مع افتراضات التجارة الحرة لمنظمة التجارة العالمية، ناهيك عن إجماع واشنطن، الذي رأى أن الدول الناشئة سوف تتماشى ببساطة مع قواعد السوق الحرة التي كتبتها القوى الغربية. ونحن نعلم أن هذا لم يحدث. والواقع أن أحد أفضل الأمثلة على التقدم في الآونة الأخيرة كان عندما بدأ صناع السياسات (أغلبهم في الولايات المتحدة، ولكن بعضهم في أوروبا أيضاً) في إزالة غموضهم والنظر إلى العالم كما هو حقاً.
ويمكنك أن ترى ذلك في البيان الذي أصدرته الممثلة التجارية الأمريكية كاثرين تاي الأسبوع الماضي، في أعقاب طلب بكين إجراء مشاورات مع منظمة التجارة العالمية. وأشارت إلى حاجة الولايات المتحدة إلى معالجة تغير المناخ مع تعزيز سلاسل التوريد أيضًا، وهي قضية تفاقمت بسبب الانهيار الكارثي للجسر في ميناء بالتيمور الأسبوع الماضي. لكنها أشارت أيضًا إلى أن جمهورية الصين الشعبية “تواصل استخدام السياسات والممارسات غير العادلة وغير السوقية لتقويض المنافسة العادلة ومواصلة هيمنة الشركات المصنعة في جمهورية الصين الشعبية سواء في جمهورية الصين الشعبية أو في الأسواق العالمية”. يمكنك تلخيص الوجبات الجاهزة هنا في ثلاث كلمات: وعاء، غلاية، أسود.
لقد ظل الأوروبيون، مثلهم كمثل العديد من الرؤساء التنفيذيين الأميركيين، يتعامون عن عمد لفترة طويلة عن حقيقة مفادها أن نموذج التجارة العالمية والمؤسسات التي تدعمه لم يتم بناؤها للتعامل مع واقع اليوم. ولكن ربما نكون عند نقطة تحول.
وكما أخبرني تاي الأسبوع الماضي، فإن “المخاوف الوجودية في أوروبا بشأن التأثيرات المترتبة على إغراق الصين بالمركبات الكهربائية بلغت ذروتها”. ومن ناحية أخرى، فإن البلدان النامية، بما في ذلك العديد من البلدان في أفريقيا، “تطالب بالمزيد من الحيز السياسي، لأن الصين تحصل عليه”. الترجمة: إذا كانت الصين قادرة على كسر القواعد، فلماذا لا نستطيع نحن ذلك؟
وهذا، إلى جانب خطة تحفيز التصنيع الجديدة في الصين، والتي توشك على إغراق العالم بالمزيد من السلع الرخيصة، لن يؤدي إلا إلى كشف التصدعات التي تعيب النظام التجاري الحالي. إن الصورة الحقيقية ـ التي مفادها أن قواعد منظمة التجارة العالمية كثيراً ما تكون بمثابة سترة مقيدة للجميع باستثناء الصين ـ أصبحت أكثر وضوحاً من أي وقت مضى.
كيف نصل إلى مكان أفضل؟ ليس في منظمة التجارة العالمية كما هي موجودة حاليا؛ لقد أصبحت مركزًا للمشاحنات التكنوقراطية والمواقف السياسية للجماهير المحلية. أنا شخصياً أحب فكرة البدء من الصفر، والجمع بين مجموعة أساسية من الدول ذات العجز والفائض الكبير – الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا والصين وألمانيا وكوريا الجنوبية وتايوان – من بينها – للاعتراف بأننا بحاجة إلى حلول جديدة. ، مؤسسات مبنية لهذا الغرض للفصل في المنازعات.
ويجب أن تسمح قواعد أي نظام جديد بوجود مجموعة متنوعة من الاقتصادات السياسية. ولابد أن يكون هناك فهم لحقيقة مفادها أن البلدان لديها الحق ــ بل إنها تحتاج ــ إلى حماية استقرارها الاقتصادي والسياسي في الداخل، حتى في حين تنخرط في التجارة العالمية. ولا ينبغي أن تكون هذه الأمور حصرية؛ وهذا هو أكبر درس من قصة التنمية في الصين.
لن تكون هذه عملية بسيطة. ولكن كل يوم يحمل المزيد من الأدلة على أن النظام القديم معطل. لقد وصلنا إلى حدود النموذج الذي يبحث فيه رأس المال الرخيص عن العمالة الرخيصة بغض النظر عن التكاليف. وقد أدى ذلك إلى نقص الأدوية ومعارك منظمة التجارة العالمية بلا نهاية، إلى جانب انعدام الثقة الشعبية في الحكومات وقادة الأعمال الذين يرفضون الاعتراف بما هو واضح ــ نحن بحاجة إلى القيام بشيء مختلف.
