عندما أرسل بنيامين نتنياهو قوات إلى غزة الشهر الماضي بعد أن شنت حماس هجوما مدمرا على إسرائيل، تعهد بأن الدولة اليهودية سوف “تقضي” على الجماعة الفلسطينية المسلحة مرة واحدة وإلى الأبد.
وفي الأسابيع التي تلت ذلك، قامت القوات البرية الإسرائيلية بمحاصرة معقل حماس السياسي والعسكري في مدينة غزة. ولكن حتى مع اقتراب القوات الإسرائيلية من هدفها العسكري الأول المتمثل في السيطرة على شمال غزة، فإن استراتيجية إسرائيل طويلة المدى للقطاع تظل محاطة بالغموض: بالنسبة لمعظم الإسرائيليين، والفلسطينيين، وحتى أقرب حلفائها في الولايات المتحدة.
وقال جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي، هذا الأسبوع في مقابلة مع شبكة سي إن إن: “أعتقد أن ما وصلنا إليه هو: الكثير من الأسئلة وليس الكثير من الإجابات”. “نحن نعرف ما لا نريد رؤيته في غزة بعد انتهاء الصراع. . . لكن ما سنراه، وما نريد رؤيته، أعتقد أننا ما زلنا نطرح ذلك».
السؤال أصبح ملحا بشكل متزايد. وأدى القصف الإسرائيلي وغزو غزة إلى مقتل أكثر من 11 ألف شخص، بحسب مسؤولين فلسطينيين، وخلق كارثة إنسانية في القطاع. وحتى الولايات المتحدة، التي دعمت إسرائيل بقوة خلال الشهر الماضي، تثير قلقاً متزايداً بشأن ارتفاع عدد القتلى وتداعيات حرب طويلة.
وقال الجنرال تشارلز براون، رئيس هيئة الأركان المشتركة: “كلما تمكنت بشكل أسرع من الوصول إلى نقطة توقف فيها الأعمال العدائية، قل الصراع على السكان المدنيين الذين يتحولون إلى شخص يريد الآن أن يكون العضو التالي في حماس”. وقال للصحفيين هذا الأسبوع.
لكن إسرائيل وحلفائها الغربيين والفلسطينيين يعيشون في منطقة مجهولة. رداً على الهجوم الأكثر دموية داخل الدولة منذ تأسيسها في عام 1948، والذي أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص وفقاً لمسؤولين إسرائيليين، شنت إسرائيل الهجوم الأكثر تدميراً وتدميراً على غزة منذ انسحابها من القطاع في عام 2005.
وبينما تتوغل القوات الإسرائيلية بشكل أعمق في القطاع المحاصر، فإن أمة مصدومة عازمة على الانتقام تقودها الحكومة الأكثر يمينية متطرفة في تاريخها، والتي يتمثل هدفها الرئيسي في القضاء على جماعة إسلامية متأصلة بعمق في المجتمع الفلسطيني.
وقد أدت الشراسة التي لا مثيل لها في الرد الإسرائيلي إلى تفاقم عدم الوضوح بشأن مستقبل غزة بعد الحرب، حيث لا أحد يعرف متى أو كيف ستنتهي الحرب. وليس من الواضح أيضًا ما يعنيه عمليًا تدمير منظمة لها ذراع سياسي وعسكري، والتي كانت على مدى السنوات الـ 16 الماضية جزءًا لا يتجزأ من البيروقراطية وتوفير الخدمات العامة في غزة.
“لن نكون قادرين على تغيير الواقع بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في جنوب إسرائيل ما لم نقضي على حماس”، يقول رون ديرمر، وزير الشؤون الاستراتيجية الإسرائيلي، وعضو مجلس الوزراء الحربي المكون من خمسة أعضاء في البلاد. قال الاسبوع الماضي. “والآن ماذا يعني القضاء؟ هل هذا يعني الذهاب إلى الرصاصة الأخيرة أم لا؟ هذا سؤال منفصل، علينا أن نقرر”.
وتزداد الصورة غموضاً بسبب حقيقة مفادها أن القيادات الأميركية والإسرائيلية والفلسطينية من الممكن أن تتغير خلال ما يرجح أن تكون حملة مطولة ـ وخاصة إذا تحولت الحرب، كما يخشى كثيرون، إلى صراع عصابات مفتوح داخل غزة.
محمود عباس، رئيس السلطة الفلسطينية، يبلغ من العمر 87 عاماً، ويحيط به رجال الحاشية الذين يتنافسون على المنصب؛ نتنياهو محاط بفضائح وتساؤلات حول دوره في الإخفاقات التي أدت إلى هجوم حماس في 7 أكتوبر؛ وتشير استطلاعات الرأي هذا الأسبوع إلى أن الرئيس الأمريكي جو بايدن قد يحل محله دونالد ترامب في انتخابات العام المقبل.
“لا يوجد الوضع الراهن”
لا أحد يعرف ما الذي سيتبقى من غزة – التي يسكنها 2.3 مليون شخص والتي دمرت بالفعل بسبب القصف والحصار المستمر منذ شهر – عندما ينتهي القتال أخيراً. وأشار مسؤولون إسرائيليون إلى أنه سيتم عزله عن إسرائيل وربما يتم الضغط عليه بشكل أكبر من خلال مناطق عازلة جديدة وحواجز أمنية داخل القطاع.
يقول إميل حكيم، مدير الأمن الإقليمي في المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية في لندن: “في الوقت الحالي، يبدو التفكير في “اليوم التالي” وكأنه إلهاء مقصود أو غير مقصود عما سيشكل اليوم التالي بشكل أساسي”. “إن ما تفعله إسرائيل الآن هو الذي سيحدد ما يمكنك القيام به في اليوم التالي.”
وبينما يلتزم المسؤولون الإسرائيليون الصمت بشأن خططهم طويلة المدى، يتساءل بعض المسؤولين الغربيين عما إذا كانت هذه الخطط موجودة بالفعل.
“الإسرائيليون، لم يفكروا في الأمر حقًا. . . يقول مسؤول غربي: “هذا يجعل من الصعب جدًا على أي شخص آخر التخطيط”. “إنها فوضوية للغاية.”
ومع تصاعد الضغوط الدولية من أجل وقف إطلاق النار، أعطى نتنياهو هذا الأسبوع أوضح إشارة حتى الآن حول تفكير حكومته بشأن فترة ما بعد الحرب مباشرة، قائلاً إن إسرائيل سوف “لأجل غير مسمى. . . “. . . لديهم المسؤولية الأمنية الشاملة” عن الجيب.
ويعترف المسؤولون الإسرائيليون بأن ذلك قد يشمل القوات المتمركزة في غزة بعد انتهاء الحرب. يقول أحد كبار المسؤولين: “سيتعين علينا نشر قواتنا في مناطق مختلفة لتمكين المرونة التشغيلية”. “لقد استيقظنا جميعاً في 7 أكتوبر/تشرين الأول على واقع جديد. وهذا يعني بالنسبة لنا جميعا ألا نفكر من منظور الماضي”.
ويعتقد البعض في الأجهزة الأمنية الإسرائيلية أن الوضع المشابه للوضع في أجزاء من الضفة الغربية المحتلة، مثل ما يسمى بالمنطقة ب، حيث تمارس القوات الإسرائيلية السيطرة الأمنية إلى جانب السلطة المدنية الفلسطينية، هو النتيجة الأكثر ترجيحاً. ويقول أمير أفيفي، النائب السابق لقائد فرقة غزة في الجيش الإسرائيلي: “هناك أمران عمليان يتعين عليك القيام بهما لمنع تصاعد الإرهاب في غزة”. “أنت بحاجة للسيطرة على الحدود المصرية. . . وتحتاج إلى شيء مثل المنطقة (ب) في الضفة الغربية، حيث يمكنك الدخول والخروج والقبض على الخلايا الإرهابية كما نفعل هناك”.
لكن آخرين في اليمين الإسرائيلي طالبوا الدولة اليهودية بممارسة المزيد من السيطرة المفتوحة على غزة – وحتى إعادة إدخال المستوطنات الإسرائيلية، التي يعتبرها معظم المجتمع الدولي غير قانونية، في القطاع. وقدم أعضاء في حزب الليكود الذي يتزعمه نتنياهو مشروع قانون من شأنه أن يلغي التشريع الذي تم إقراره بعد انسحاب إسرائيل من عام 2005 والذي يمنع الإسرائيليين من دخول غزة. وقال وزير التعليم يوآف كيش في وقت سابق من هذا الأسبوع: “لا يوجد وضع قائم، ولا يوجد شيء مقدس”.
وأدى مثل هذا الحديث، إلى جانب تهجير إسرائيل لمئات الآلاف من سكان غزة من شمال القطاع، إلى إثارة المخاوف بين الفلسطينيين من أن إسرائيل قد تنتهي بالسيطرة على القطاع.
“من هو السياسي الإسرائيلي الذي سيشن حملة للانسحاب من شمال غزة؟” يتساءل أحد المحللين الفلسطينيين. “ستكون ضفة غربية أخرى، ولكن الأسوأ من ذلك، لأنه لن يكون هناك فلسطينيون”.
وتصر القيادة الإسرائيلية على أن الأمر ليس كذلك. ويقول المسؤول الكبير: “لا أعتقد أننا نريد السيطرة على مليوني فلسطيني”. “(فيما يتعلق) بالآليات المستقبلية لغزة، مهما كانت، هناك شرطان. الأول هو أنه لا يمكن أن تكون حماس تحت أي ظرف من الظروف. وثانيا، يجب أن نحافظ على التفوق العملياتي”.
العالم يراقب
وفي محاولة لتهدئة المخاوف بين الفلسطينيين وحلفاء واشنطن العرب، حدد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن هذا الأسبوع بعض معايير إدارة بايدن لنظام ما بعد الحرب في غزة.
وقال إنه لا يمكن أن يكون هناك إعادة احتلال. كما لا يمكن أن يكون هناك أي تهجير قسري للفلسطينيين من القطاع، أو تقليص مساحة غزة، أو أي محاولة لحصارها. وبدلاً من ذلك، قال إنه يجب إعادة توحيد غزة والضفة الغربية تحت مظلة السلطة الفلسطينية، وهي الهيئة التي تم إنشاؤها خلال التسعينيات كخطوة نحو إقامة دولة فلسطينية مستقلة تمارس حكماً ذاتياً محدوداً في أجزاء من الضفة الغربية – والتي أدارت غزة أيضاً حتى تم احتلالها. وأطاحت بها حماس عام 2007.
ولكن كيفية تحقيق هذه الغاية، أو حتى ما إذا كان هذا الحل سيكون قابلاً للتطبيق، تظل موضع شك.
واقترح بلينكن الأسبوع الماضي أن الأمم المتحدة أو تحالف الدول العربية يمكن أن يديروا غزة لفترة مؤقتة بعد الحرب قبل تسليمها إلى السلطة الفلسطينية “الفعالة والمنشطة”. لكن الدبلوماسيين والمسؤولين الإقليميين لديهم شكوك عميقة.
وعلى الرغم من أن الأمم المتحدة لعبت دورًا رئيسيًا في إدارة الخدمات العامة، مثل المدارس، في غزة قبل الحرب، إلا أن قليلين يعتقدون أنها ستكون قادرة على تولي الإدارة المدنية بأكملها.
ومع تقدم الحرب، أصبح المسؤولون الإسرائيليون عدائيين بشكل متزايد تجاه الأمم المتحدة، حيث اتهمها العديد منهم بالانحياز إلى الفلسطينيين.
يقول يوسي كوبرفاسر، الرئيس السابق لقسم الأبحاث في الجيش الإسرائيلي: “لن تقوم قوة دولية بذلك”، معتبراً أن فشل مهمة الأمم المتحدة في لبنان في منع الاشتباكات على طول الحدود اللبنانية الإسرائيلية بين الجماعات المسلحة وأظهر حزب الله والقوات الإسرائيلية أنهما لن ينجحا في غزة. وتساءل “أين اليونيفيل عندما يشن (حزب الله) هجمات علينا؟”
كما أن الدول العربية ليس لديها أي رغبة في قبول ما تعتبره الكأس المسمومة المتمثلة في القيام بأي دور في غزة. ويقول أحد الدبلوماسيين العرب: “إذا فعلت ذلك فسوف تُصلب في العالم العربي”. لن يأتي أي بلد عربي بعد الدمار”.
لكن السؤال الأكبر هو ما إذا كانت أي محاولة لإعادة تثبيت السلطة الفلسطينية في غزة من شأنها أن تخلق مشاكل أكثر مما قد تحلها، خاصة إذا عادت الجثة نتيجة للاحتلال الإسرائيلي للقطاع.
ويقول أحد كبار المسؤولين الفلسطينيين: “لا تستطيع أي وكالة فلسطينية، بما في ذلك السلطة الفلسطينية، الاستيلاء على غزة في سياق التحالف بيننا وبين إسرائيل ضد حماس”. “هذا مستحيل. ولا يمكن لأي وكالة فلسطينية أن تكون جزءاً من تحالف دولي ضد حماس. . . أي وكالة خارجية (في غزة) ستمكن حماس”.
ويصر هو والمسؤولون العرب على أن الخيار الوحيد القابل للتطبيق لتحييد أيديولوجية حماس المسلحة هو إنشاء دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل.
إنهم يلومون إسرائيل على تأجيج الصراع من خلال قضاء سنوات في إضعاف السلطة الفلسطينية بشكل منهجي إلى درجة أنها بالكاد تستطيع إدارة الجزء المتآكل باستمرار من الضفة الغربية. وهذا، بالإضافة إلى سنوات دون إجراء انتخابات أو أي تقدم ملموس نحو إقامة دولة فلسطينية، سلب الهيئة شرعيتها. بالنسبة للعديد من الفلسطينيين، لم تعد السلطة الفلسطينية الآن أكثر من مجرد مقاول من الباطن للاحتلال الإسرائيلي.
تقول ديانا بوتو، المحامية والمحللة الفلسطينية التي عملت سابقًا مع السلطة الفلسطينية: “إنها تضع هذا النظام حيث يكون لديك هذا الانطباع الخاطئ بأن السلطة الفلسطينية هي المسيطرة، ولكن في الواقع، ستكون إسرائيل هي التي تسيطر”. “إن الأميركيين يبحثون في هذه الصيغ القديمة المتعبة من التسعينيات. وهذا يظهر لك أنه ليس لديهم أي رؤية.
ولكن مع دخول الحرب أسبوعها السادس، ووصول الخسائر البشرية إلى مستويات كارثية، فإن الدبلوماسيين والمسؤولين في واشنطن والشرق الأوسط يعودون إلى تلك الصيغ القديمة، حتى لو كان القليل من الناس لديهم أمل كبير في نجاحها.
ويقول المسؤول الغربي: “من الصعب أن نكون متفائلين”. “الشيء الإيجابي الوحيد هو أن الجميع يدرك أنه يجب أن يكون هناك نوع من الدفع نحو إقامة دولة فلسطينية، وإلا فلن يتحسن أي من هذا”.
ومع ذلك، يبدو أن هذا الاحتمال هو طموح بعيد المنال.
ويقول المسؤول إن التوصل إلى تسوية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني المستعصي يتطلب ثلاثة عناصر رئيسية: إدارة أمريكية ملتزمة وقادة إسرائيليين وفلسطينيين جادين بشأن السلام.
يقول المسؤول: “في السنوات الثلاثين الماضية، كان لدينا اثنان، أو ربما اثنان ونصف من هؤلاء”. “قبل هذه الأزمة، لم يكن لدينا أي شيء، وهذا أحد أسباب وجودنا في المكان الذي نحن فيه”.
رسم الخرائط بواسطة ستيفن برنارد
