افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الكاتب هو مدير مركز كارنيغي روسيا أوراسيا في برلين
ويحذر عدد متزايد من كبار المسؤولين في حلف شمال الأطلسي (الناتو) من مواجهة عسكرية مباشرة بين أوروبا وروسيا في المستقبل غير البعيد. وينفي الكرملين أي نية لمهاجمة حلف شمال الأطلسي، ويرفض الفكرة باعتبارها تثير الخوف لصالح الجيوش الغربية وشركات تصنيع الدفاع.
ومن المؤكد أن الاعتداء على أقوى تحالف عسكري في التاريخ سيكون له عواقب كارثية على روسيا. المشكلة هي أنه قبل عامين، كان غزو أوكرانيا يأتي بنتائج عكسية على المصالح الأمنية لموسكو، ومع ذلك فقد اختار فلاديمير بوتين هذا المسار. إن رؤية الرئيس المظلمة بشكل متزايد للحرب هي الآن أكبر خطر على الأمن الأوروبي والروسي.
إن توقع بوتن الخاطئ بشأن احتمالات إخضاع أوكرانيا في “عملية عسكرية خاصة” سريعة أدى إلى عمل كارثي. ولكن بعد الهزائم المؤلمة والتعديلات المكلفة، يبدو أن روسيا تتمتع بالميزة في حرب الاستنزاف التي تلوح في الأفق. يعتقد الرئيس الروسي، المولع جدًا بمقارنات الحرب العالمية الثانية، أنه الآن في نفس الموقف الذي كان عليه جوزيف ستالين في نهاية عام 1942: ربما لا تزال أصعب المعارك أمامنا، لكن المسار يشير إلى النصر.
ففي العام الأول من الحرب، تحدى بعض أهل النخبة الروسية حكمة بوتن سراً. والآن تم إسكات هؤلاء المتشككين الهامسين تماما، وساعد في ذلك النهاية النارية التي لاقاها المرتزق الذي تحول إلى متمرد يفغيني بريجوزين، وهذا الأسبوع، وفاة زعيم المعارضة أليكسي نافالني في السجن. ومع استعداد بوتين لتمديد ولايته الرئاسية لمدة ست سنوات أخرى الشهر المقبل، فمن الصعب رؤية أي عقبة في طريق الزعيم المسن إذا اختار زيادة المخاطر فيما يعتبره مواجهة وجودية بين روسيا والغرب.
ويصف بوتين الحرب بأنها ليست ضد أوكرانيا، بل ضد الهيمنة العالمية لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة. إن الاقتباسات المنتقاة بعناية من المسؤولين الغربيين حول الحاجة إلى تدمير نظام بوتين وإذلال موسكو، فضلاً عن تسليم الغرب الأسلحة إلى أوكرانيا وتبادل المعلومات الاستخبارية، بما في ذلك بيانات الاستهداف، عززت رواية بوتين بأن هذه حرب وجودية. ويسعى الرئيس الروسي بشدة إلى تأمين مكانه في التاريخ باعتباره الرجل الذي انتقم من الإذلال الذي تعرض له انهيار الاتحاد السوفييتي.
ومع عدم وجود ضوابط على قدرته على ارتكاب أخطاء قاتلة، فإن الحاكم الروسي المسن المحاط بالمتملقين قد يشرع في خطوات أكثر تهوراً في السنوات المقبلة من أي شيء رأيناه حتى الآن. إذا كان الكرملين يعتقد أنه لا توجد قوة غربية كبرى تمتلك الموارد والإرادة اللازمة للقتال من أجل حلفاء صغار مثل دول البلطيق، فقد يستسلم لإغراء اختبار التزام حلف شمال الأطلسي بموجب المادة الخامسة بالدفاع الجماعي. إن خطاب الرئيس الأمريكي السابق والمرشح الجمهوري المحتمل دونالد ترامب يخلق أيضا وهما خطيرا بأن أمريكا لن تتدخل إذا استخدم بوتين القوة العسكرية لتقسيم الناتو.
وفي حين أن فرص هذه السيناريوهات لا تزال منخفضة، فإن عدم أخذها على محمل الجد يشكل دعوة إلى مشاكل مستقبلية. لا توجد حلول سريعة غير استثمار أوروبا في قدرات الردع العسكري التي من شأنها أن تخدم كتأمين مكلف ولكنه ضروري ضد مغامرات بوتين الخبيثة. إن النصر الأوكراني بموجب تعريف الرئيس فولوديمير زيلينسكي ــ بما في ذلك العودة إلى حدود أوكرانيا عام 1991 ــ يبدو غير واقعي في الوقت الحالي، وعلى أية حال، لن يحل مشكلة بوتين في أوروبا. ويظل الدعم العسكري الغربي المتزايد لأوكرانيا يشكل ضرورة أساسية بالنسبة لكييف وباعتباره استراتيجية للحد من موارد روسيا، ولكنه ليس كافياً لتأمين أوروبا.
إن هذا الحصن ضد بوتن لن يكون باهظ التكلفة فحسب، بل وسوف يخلف أيضاً عواقب سياسية على زعماء أوروبا. سيخلق الإنفاق العسكري فرص عمل ونمو الناتج المحلي الإجمالي، لكن بالنظر إلى كفاح القارة لإصدار ديون جديدة مستدامة بعد عدة جولات من التيسير الكمي، فإن ميزانيات الدفاع المتزايدة ستؤدي إلى نهب الموارد المخصصة للرعاية الصحية والتعليم والخدمات الاجتماعية. إن نهاية مكاسب السلام، إلى جانب التضخم المتزايد، يشكل واحداً من التأثيرات الثانوية العديدة التي خلفتها حرب بوتن. إن تحقيق التوازن الصحيح بين الأمن والإنفاق الاجتماعي سوف ينطوي على خيارات صعبة.
وهذا المأزق لن يستمر إلى الأبد. ليس هناك ما يضمن أن الزعيم الروسي القادم سوف يتمتع بنظرة أكثر تعاوناً في السياسة الخارجية، ولكنه على الأقل قد لا يشاركه كل هواجس بوتين المظلمة. وقد تعود بعض الضوابط والتوازنات إلى عملية صنع القرار في الكرملين. ولكن ما دام رحيل بوتن من المرجح أن يستغرق سنوات عديدة، فإن مبدأ “الرغبة في السلام والاستعداد للحرب” يشكل تأميناً مكلفاً ولكنه ضروري لأمن أوروبا الهش.
