يجب على الديمقراطيين الاختيار

افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا

ماذا يجب أن يفعل الديمقراطيون؟ إنه سؤال ضخم الآن ، ليس فقط للحزب ، ولكن للولايات المتحدة. بصرف النظر عن السناتور في فيرمونت بيرني ساندرز ، الذي يسافر في جميع أنحاء البلاد لمحاولة حشد الناس ضد دونالد ترامب في قاعات المدينة وعلى شاشات التلفزيون ، والسناتور في كونيتيكت المتشابه في التفكير ، فإن قلة من الديمقراطيين يبرون بصوت عالٍ. حتى عدد أقل من ذلك يتمكن من تركيب أي نوع من المقاومة السياسية للرئيس الأمريكي.

لم يكن هناك تحد قوي لسياسة التعريفة غير المتماسكة ، أو الغضب الفعال من التخفيضات الضريبية المقترحة للأثرياء والشركات التي من شأنها أن تضع البلاد في منصب مالي أقل استدامة. على عكس الديمقراطيين ، كانت أسواق السندات تبدو المنبه على تلك الجبهة.

حتى الجمهوريون المدروسون يشعرون بالقلق من عدم قدرة الديمقراطيين على الوقوف أمام ترامب ، لا سيما بالنظر إلى المخاطر التي يمكن أن تدفع استراتيجياته الاقتصادية للبلاد إلى الركود. في تجمع مؤخّر في مدرسة Yale Business School من قبل المديرين التنفيذيين ، كان هناك مشتف كبير حول خططه واهتمامه العميق بالمستقبل الاقتصادي لأمريكا.

لخصها كاتب الخطاب السابق رونالد ريغان بيجي نونان: “إذا لم يكن الديمقراطيون يحظى بالحكمة ، فسيعلم السيد ترامب والجمهوريون أنه لا يوجد حزب رئيسي لإبطائهم ، ويخفونهم ، ويوقفونهم. هذا لن يكون جيدا. انهم بحاجة إلى خصم. إن الحزب الديمقراطي الذي لا يبلغ عن الواجب أمر خطير “.

ومع ذلك ، فإن بعض الليبراليين يدعون ذلك تمامًا. في مقال رأي ، جادل الخبير الاستراتيجي الديمقراطي المخضرم جيمس كارفيل بأن الديمقراطيين يجب أن “يلعبوا ميتا” والسماح لترامب بالانهيار. يقترح آخرون أن التقدميين يجب أن “يغمروا المنطقة” والسيطرة على اقتصاد الانتباه بطريقة أكثر قتالية ، كما يفعل ترامب نفسه.

لكن كلا الجانبين يفوتان نقطة حاسمة: لا يمكن للديمقراطيين التواصل بنجاح مع الجمهور حتى يكون لديهم موقف سياسي متماسك. في الوقت الحالي ، لا يفعلون ذلك ، وذلك لأنهم لم يختاروا بعد بين الشعوبية الاقتصادية أو نسخة محدثة قليلاً من الليبرالية الجديدة. هل سيكون فرانكلين د روزفلت نجمهم الشمالي؟ أو رئيس كارفيل القديم ، بيل كلينتون؟

في حين أن البعض ، مثل ساندرز ومورفي والسناتور إليزابيث وارن ، يرغبون في السير في الطريق الشعبي ، يبدو أن قيادة الحزب وأغلبية قاعدة المانحين الديمقراطيين تريد العودة إلى نسخة من النيوليبرالية التي تعود إلى عصر أوباما. ركز هذا على الهوية بدلاً من الطبقة ، ودفع التجارة الحرة من أجل مصلحتها وركز على الاستراتيجية الصناعية (ومعها مصالح العمال) ولكن على جعل الحكومة نفسها أكثر كفاءة.

هذا الأخير هو الخط الذي دفعه الصحفيون عزرا كلاين وديريك طومسون في كتابهما الجديد ، وفرة، وهو ما يجادل في جزء كبير منه أن الكثير من التنظيم هو ما حول الناس ضد الديمقراطيين. لديهم أي عدد من الأمثلة الجيدة حول كيفية عدم التنظيم الزائد وعدم الكفاءة والمصالح المروعة من المستحيل القيام بأشياء مثل بناء شبكات السكك الحديدية عالية السرعة في كاليفورنيا (حيث يريد الجميع بشكل أساسي) أو إصلاح أزمة القدرة على تحمل تكاليف الإسكان. يجادلون بأن الديمقراطيين يحتاجون إلى الخروج عن طريقهم ويجعلون من الأسهل على الحكومة القيام بالأشياء.

هناك الكثير مما يمكن قوله عن هذه النصيحة ، لكنه يتزلج أيضًا على ما أعتقد أنه الخلل الاقتصادي الرئيسي في الاقتصاد الأمريكي اليوم: عدم تناسق القوة. يمتلك القطاع الخاص ، وخاصة حفنة من الشركات الكبرى ، الكثير من المال والسلطة-وهو شيء يجسده قربه غير مسبوق من Elon Musk من ترامب والملياردير المليء بالملياردير في تنصيب الرئيس-في حين أن العمال لديهم القليل جدًا.

وفي الوقت نفسه ، على الرغم من أن الثروة والسكان تتركز في حفنة من المناطق الحضرية الساحلية في الغالب ، فإن هيكل الكلية الانتخابية يعني أن وسط البلاد يهم بشكل كبير من حيث نتائج الناخبين. هذا سبب رئيسي لأن الكثير من اللوائح في كاليفورنيا أو نيويورك لم تكن ذات صلة بفوز ترامب. بدلاً من ذلك ، كان الأمر يتعلق بحقيقة أن الأشخاص في مجتمعات ما بعد الصناعة المجوفة في ثلاث ولايات أرجوحة صوتوا بأرقام تاريخية له ، ويفكرون ، بشكل غير صحيح ، أنه سيحمي وظائفهم.

طالما أن هذا الهيكل الانتخابي موجود ، وإذا كنت تعتقد أن الأسواق غير المقيدة تفشل في توفير السلع العامة الرئيسية ، فعليك أن تفكر في الشعوبية الاقتصادية الحقيقية – وليس نوع Maga المزيف – ستكون الصيغة الفائزة للديمقراطيين. لكن هذا يعني أن الليبراليين الأثرياء يجب أن يفكروا بما يتجاوز مصالحهم.

هذا التوتر واضح بشكل مؤلم الآن في فشل الحزب في محاربة التخفيضات الضريبية لترامب والتي ، إذا استعاد الديمقراطيون على الإطلاق ، فإنهم سيضعون قيودًا مالية وميزانية على قدرتهم على إنجاز أي شيء. لم يتحدثوا بقوة بما فيه الكفاية في عام 2017 ، لأن المانحين الأثرياء مثل التخفيضات الضريبية.

وبالمثل ، يتم تقسيم الشعبويين والفيليريين الجدد بين أولئك الذين يريدون استراتيجية أولية تركز على الغرب الأوسط العلوي (حيث يمكن للحروب التجارية لترامب مع كندا أن ترفع أسعار الطاقة للمصنعين) ، وأولئك الذين يفضلون التركيز على الجنوب ، حيث يمكنك التحدث عن العرق ولكن إلى حد كبير تجنب المشكلات الاقتصادية الكبيرة.

سيعرف القراء العاديون الاتجاه الذي أفضله. لكن النقطة المهمة هي أن الديمقراطيين يجب أن يتخذوا خيارًا واضحًا. حتى يفعلوا ، لن يكون لديهم أي رسالة يجب نقلها.

rana.foroohar@ft.com