تلقي تحديثات حقوق الإنسان المجانية
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث حقوق الانسان أخبار كل صباح.
الماضي بلد أجنبي ولكن فقط بنفس المعنى الذي كانت عليه أمريكا وروسيا والصين. نعم ، إذا كنت تعيش خارج أقوى دول العالم ، فلن يتم تحديد حياتك اليومية بالكامل بما تختار حكوماتهم القيام به وكيف يعيش شعوبهم ويعملون ويستهلكون. ولكن ، من أجل الخير والشر ، تتأثر اختياراتك بما يجري هناك. وبالمثل ، تتشكل نتائج حياتك الخاصة من خلال ماضيك المباشر وتلك الخاصة بالعائلة والبلد.
لا تحمل كل قطعة من الماضي نفس القوة والوزن للجميع. تعتبر قرارات جو بايدن أو جيمي ديمون أكثر تأثيرًا على رخائي وخياراتي في الحياة أكثر من قرارات معلم مدرسة في ميلووكي. ومثل كثير من الناس اليوم ، أنا من نسل مالكي العبيد ومن العبيد. لكن العبيد في شجرة عائلتي يتراجعون أكثر إلى الوراء ، وهو أمر ينعكس من حيث تقلص تأثيرهم على آفاق حياتي مقارنة بالآخرين.
كمشروع جديد لرويترز يساعد في إظهار تأثير تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي ، التي كنت محظوظًا فيها تاريخيًا بما يكفي لأن تاريخ عائلتي في بيع وشراء العبودية أقرب إلى الوقت الحاضر من تاريخ الاستعباد لدينا ، لا يزال يحتفظ بنفوذ كبير. كل رئيس أمريكي على قيد الحياة ، باستثناء دونالد ترامب ، و 28 من أعضاء مجلس الشيوخ هم من نسل مباشر لمالكي العبيد. هذا ليس مفاجئًا: إذا كنت ترغب في المضي قدمًا في أي مجال ، فمن المفيد أن تكون غنيًا وراسخًا ، وفي الولايات المتحدة ، إذا كنت غنيًا وراسخًا ، فمن المحتمل أن تكون تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي في مكان ما في محفظة أسلافك .
ما كان أكثر إثارة للدهشة هو بعض الردود. ووصف تامي دكوورث ، السناتور الديمقراطي عن ولاية إلينوي ، الاكتشاف بأنه “مؤلم”. لكن الخبر لم يكن مفاجئًا ، نظرًا لأن داكورث يمكنها تتبع شجرة عائلتها إلى بداية الولايات المتحدة الأمريكية. إذا كان لديك حتى قصاصة من أصل أمريكي أبيض ، إلا إذا كنت تعتقد أن أسلافك في الولايات الشمالية كانوا رواد ESG في عهد ريجنسي ، فسوف تنحدر من الأشخاص الذين استفادوا من هذه التجارة.
ومع ذلك ، عندما نواجه أدلة على ارتكاب مخالفات تاريخية ، فإن ردود الفعل هذه غالبًا ما تكون الافتراضي. إن الدافع للاعتذار عندما تكتشف حقيقة مروعة عن ماضيك هو ، على ما أعتقد ، دافع مثير للإعجاب. لكن هذا يأتي على حساب النظر إلى مشكلة وطنية أو عالمية على أنها مشكلة يمكن إصلاحها من خلال الاعتذارات الشخصية أو العار العلني.
تعتبر تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي من أصعب المشاكل. منذ زمن بعيد ، لم يُترك أحد للاعتذار بشكل مباشر ، ولكن قريبًا بما يكفي لتشكيل النتائج. وحاضرنا أيضًا في أسس أهم ديمقراطية وأكبر اقتصاد في العالم.
لكن هناك ميلًا مشابهًا لرؤية المشكلات المجتمعية على أنها مشكلات يمكن إصلاحها من خلال التعبير عن الأسف حتى في المناطق الأقل خطورة. في المملكة المتحدة ، هناك عدد من القرارات التاريخية تعني أن المدن خارج لندن أقل إنتاجية واتصالًا بشكل كبير من المدن المماثلة في فرنسا أو إيطاليا أو ألمانيا. في كل لجنة معنية بالتنمية الإقليمية ، من المحتمل أن ترى شخصًا إما يعتذر عن استضافة الحدث في لندن أو يهنئ نفسه على إدارته في مانشستر أو برمنغهام
لكن السبب وراء كون مانشستر أقل إنتاجية من ليون ليس أن مراكز الفكر لا تستضيف اللجان هناك. بعض المشاكل هو سوء الحظ ، ولكن البعض الآخر بسبب سوء الحظ. يرجع جزء من سبب كون مانشستر أقل إنتاجية من ليون لأن البرلمان البريطاني منع إنشاء جامعات جديدة لعدة قرون بسبب الضغط الناجح من قبل أكسفورد وكامبريدج. هذا يعني أن مؤسسات مثل جامعة مانشستر أصغر سناً ولديها أوقاف أصغر مما كانت ستفعله بخلاف ذلك.
إذا ذهبت ، مثلي ، إلى أكسفورد أو كامبريدج ، فإن جزءًا من سبب تمتع شهادتك بشهادة اجتماعية هو أنك لا تزال تحصل على فائدة غير مباشرة من القرار التاريخي بإعاقة المؤسسات المنافسة في أوكسبريدج.
وبينما يمكن أن تكون الاعتذارات موضع ترحيب ، إلا أنها لا تصلح أي شيء. في الواقع إصلاح الماضي يكلف المال ويزعج الناس. لذلك ، من المغري التحدث بدلاً من ذلك عن مدى فظاعة الأمر ، والاعتذار عن أسلافك ، أو اختيارك للمكان أو تاريخك. لكن رؤية المشكلات الهيكلية الكبيرة على أنها أشياء يجب أن تقول ببساطة آسف لها ، بدلاً من الأشياء التي تحتاج إلى حلول هيكلية كبيرة ، ليس مفيدًا. إنها مجرد نرجسية.
لا يحتاج الأشخاص والأماكن التي تم التعامل معها من قبل التاريخ إلى اعتذارات أو انتقاد من أولئك الذين لديهم حظ غبي للحصول على واحدة جيدة. في الغالب ، ما يحتاجون إليه حقًا هو خطة لإصلاح عدم التوازن – والمال لتحقيق ذلك.
stephen.bush@ft.com
