يمكن لـ Buffalo Wild Wings الاستمرار في تسمية عنصر القائمة الخاص بها بـ “الأجنحة الخالية من العظم”، كما حكم قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء، ورفض دعوى قضائية زعمت أن الاسم يرقى إلى مستوى الإعلانات الكاذبة.
أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية جون ثارب في إلينوي حكمًا من 10 صفحات يسمح لسلسلة الحانات الرياضية بمواصلة وصف عنصر القائمة الخاص بها بـ “الأجنحة الخالية من العظم”، بعد أن رفع رجل من شيكاغو دعوى قضائية يتهم فيها المطعم بالإعلانات الكاذبة، قائلًا إن الأجنحة الخالية من العظم مبالغ فيها لأنها في الأساس قطع دجاج.
وبينما قال أيمن حليم في الدعوى القضائية إن شركة بافلو وايلد وينجز يجب أن تطلق على المنتج اسمًا مختلفًا، مثل “بوبرز الدجاج”، قال ثارب إن الحجة لا تحتوي على لحم على عظامه.
وكتب ثارب: “لم يقم حليم بإثارة ما يكفي من الادعاءات الواقعية لإثبات ادعائه”. “على الرغم من أنه يتمتع بمكانة رفع الدعوى لأنه ادعى بشكل معقول الضرر الاقتصادي، إلا أنه لا يزعم بشكل معقول أن المستهلكين العقلانيين ينخدعون باستخدام شركة BWW لمصطلح “أجنحة خالية من العظم”.”
خلال SUPER BOWL LIX، سيأكل المشجعون كمية مذهلة من أجنحة الدجاج
رفع حليم دعوى قضائية ضد شركة Buffalo Wild Wings بعد وقت قصير من زيارته للمطعم في يناير 2023، مدعيًا أنه تعرض للخداع من خلال تسويق السلسلة.
وزعم حليم أن الأجنحة الخالية من العظم هي مجرد “شرائح من لحم صدور الدجاج المقلية مثل الأجنحة”، وأن العملاء إما سيدفعون أقل مقابل الأجنحة الخالية من العظم أو لن يشتروها على الإطلاق إذا كانوا يعرفون ما هو موجود في المنتج.
وقال حليم إنه ندم لاحقًا على شراء القطعة بعد أن علم بطريقة صنعها، والتي ادعى أنها تسببت في تعرضه “لإصابة مالية نتيجة لسلوك المتهمين الكاذب والمخادع”.
وقال ثارب في حكمه إنه على الرغم من أن الأجنحة الخالية من العظم هي “قطع دجاج في الأساس”، إلا أن مفهوم المنتج لم يكن جديدًا، مشيرًا إلى أن شركة بافالو وايلد وينجز باعتها منذ عام 2003.
يقول الرئيس التنفيذي لشركة RED LOBSTER إنها تفكر في إغلاق المزيد من المطاعم
وكتب “الأجنحة الخالية من العظم ليست منتجا متخصصا يحتاج المستهلك إلى إجراء بحث مكثف لمعرفة الحقيقة”. “بدلاً من ذلك، “الأجنحة الخالية من العظم” هو مصطلح شائع موجود منذ أكثر من عقدين من الزمن.”
اتهم حليم شركة Buffalo Wild Wings بانتهاك قانون الاحتيال على المستهلك في إلينوي، وخرق الضمان الصريح، والاحتيال في القانون العام، والإثراء غير المشروع.
واستشهد ثارب أيضًا بحكم المحكمة العليا في ولاية أوهايو لعام 2024، حيث قضت المحكمة بأن “(أ) العشاء الذي يقرأ “أجنحة خالية من العظم” في القائمة لن يعتقد بعد الآن أن المطعم كان يضمن عدم وجود عظام في العناصر بدلاً من الاعتقاد بأن العناصر مصنوعة من أجنحة الدجاج، تمامًا كما يعرف الشخص الذي يأكل “أصابع الدجاج” أنه لم يتم تقديم أصابع له”.
انقر هنا للحصول على FOX Business أثناء التنقل
وأضاف ثارب أن “المستهلك العقلاني” لن يعتقد أن الأجنحة الخالية من العظم في السلسلة الغذائية كانت “أجنحة دجاج منزوعة العظم بالفعل، وأعيد تشكيلها إلى نوع من أجنحة فرانكن”.
وتسمح المحكمة لحليم بتقديم شكوى معدلة بحلول 20 مارس/آذار، على الرغم من أن ثارب أشار إلى أنه “من الصعب تخيل” أنه يستطيع تقديم حقائق إضافية من شأنها أن تثبت أن شركة بوفالو وايلد وينجز “ترتكب عملاً خادعًا”.
ساهم Landon Mion من FOX Business في هذا التقرير.
