قال خبراء قانونيون إن لائحة الاتهام المؤلفة من 49 صفحة ضد دونالد ترامب التي تم الكشف عنها يوم الجمعة هي وثيقة اتهام ذات خصوصية غير مألوفة.
وباتهامه بإساءة التعامل مع الأسرار الحكومية والكذب على السلطات ، أظهر المدعون الأمريكيون صناديق تحتوي على سجلات سرية مكدسة في الحمام وزعموا أن الرئيس السابق أطلع آخرين على تفاصيل “خطة هجوم”.
تمنح المجموعة الواسعة من الأدلة وزارة العدل حجة قوية في إثبات أول تهم جنائية فيدرالية ضد رئيس سابق في تاريخ الولايات المتحدة. لكن طبيعته غير المسبوقة تجعل النتيجة غير متوقعة.
حصل جاك سميث ، وهو محام خاص عينه المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند ، على اتهامات ضد ترامب في 37 تهمة جنائية ، بما في ذلك التآمر لعرقلة العدالة ، وإخفاء الوثائق في تحقيق فيدرالي والإدلاء ببيانات كاذبة. فاجأ اتساع لائحة الاتهام المحللين القانونيين.
قال ديفيد آلان سكلانسكي ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد: “ما يثير الدهشة حقًا هو التفاصيل” التي تُظهر الطبيعة الحساسة للوثائق وتعامل ترامب معها.
وفقًا للائحة الاتهام ، جلب ترامب بشكل غير قانوني وثائق سرية ، بما في ذلك معلومات عن البرامج النووية الأمريكية ونقاط الضعف العسكرية ، إلى منزله في مار إيه لاغو في فلوريدا بعد مغادرته البيت الأبيض في يناير 2021.
في إحدى الحالات ، يُزعم أن ترامب أظهر للزوار “خطة هجوم” أمريكية ضد دولة أجنبية ، معترفًا بأنها “سرية للغاية” و “سرية”. وسجل تسجيل صوتي تعليقاته ، بحسب لائحة الاتهام.
كما اتهمت وزارة العدل الرئيس السابق بالسعي لتجنب الامتثال لأمر استدعاء يطلب منه تسليم وثائق سرية. “ألن يكون من الأفضل لو قلنا لهم للتو أنه ليس لدينا أي شيء هنا؟” يُزعم أن ترامب قال ، وفقًا لأحد محاميه الذين ورد ذكرهم في لائحة الاتهام.
ترامب ، الذي يترشح للرئاسة مرة أخرى في عام 2024 ، وصف سميث يوم الجمعة بأنه “مشوش” وقال إن الاتهامات لها دوافع سياسية. قال إنه “قدم (السجلات) علانية”.
وفي حديثه في مؤتمر صحفي مقتضب ، حث سميث الجمهور يوم الجمعة على قراءة الوثيقة بأكملها “لفهم نطاق وخطورة الجرائم المنسوبة إليهم”. يدير المستشار الخاص أيضًا تحقيقًا يتعلق بتدخل ترامب المزعوم في نقل السلطة بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
قال سكلانسكي إن وزارة العدل “قامت بعمل دقيق للغاية” بإتاحة لائحة الاتهام “للجمهور على الفور قبل أن يتمكن ترامب من تشكيل السرد من خلال تدوير ما حدث”.
تضمنت ملفات المحكمة صورًا مذهلة لصناديق تحتوي على مواد حساسة مكدسة في حمام ودش ، وغرفة تخزين وقاعة رقص في Mar-a-Lago. كشفت إحدى الصور عن وثائق متناثرة على الأرض.
قال جوناثان تورلي ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن ، الذي أدلى بشهادته ضد أول محاكمة لعزل ترامب في عام 2019 ، إن الصور قد تكون “مدمرة”. . “
قال دانييل ريتشمان ، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا ، إن لوائح الاتهام تميل إلى أن تكون “أدوات اتهام” تحدد المعلومات الأساسية حول ما تسعى الحكومة لإثباته. لكن لائحة الاتهام هذه تمنحك حقًا فكرة عن الكيفية التي ستثبت بها (الحكومة) تلك التهم وهذا ما يجعلها. . . نادرة وهامة بشكل ملحوظ “.
ريتشارد بينتر ، الذي كان كبير محامي الأخلاقيات في البيت الأبيض في إدارة جورج دبليو بوش ، يجادل بأنه إذا قام ترامب “بما هو موصوف في لائحة الاتهام ، فسيكون مذنباً بارتكاب عدة تهم”.
إذا أدين ترامب ، فإن الحد الأقصى لعقوبة السجن لكل تهمة تتراوح من خمسة إلى 20 عامًا. لكن الخبراء يقولون إنه من غير الواقعي أن يولد حكم إدانة محتمل أحكام بالسجن يتم تنفيذها على التوالي.
قد تتقوض آمال ترامب في التبرئة إذا قرر والتين نوتا ، خادم البيت الأبيض السابق الذي عمل مساعدًا له واتهم بالتآمر المزعوم ، التعاون مع الحكومة. لا يمكن الوصول إلى Nauta للتعليق.
“هذا أمر شاق للدفاع ،” قال تورلي. “نطاق وخصوصية الدليل سيجعل هذه محاكمة صعبة للغاية.”
من المحتمل أن يكون الغياب عن لائحة الاتهام مزاعم أكثر ضررًا بأن ترامب شارك وثائق سرية مع أطراف أجنبية.
قال روب كيلنر ، رئيس المجموعة الانتخابية والسياسية في Covington ، وهي شركة محاماة: “أمام هيئة محلفين أفترض أن محاميه سوف يسلطون الضوء على هذه الفروق”. وأضاف أن هناك “أدلة أقل” على إساءة استخدام ترامب السجلات السرية أو وجود “نية خبيثة لإيذاء البلاد”.
إذا انتقلت القضية إلى المحاكمة ، يجب على المدعين إثبات الذنب بما لا يدع مجالاً للشك أمام هيئة محلفين كاملة في جنوب فلوريدا ، وهي منطقة مختلطة سياسيًا مع قاعدة دعم قوية لترامب.
قال كيلنر: “إن سبب وجود فريق دفاع ترامب بالكامل سيكون مناسباً لذلك المنشق ، وربما المحلف المتعاطف مع ترامب في فلوريدا”.
قال محللون إن رفع القضية في واشنطن بدلاً من فلوريدا كان من الممكن أن يفيد وزارة العدل.
لكن بحسب سكلانسكي ، ربما أرادت الحكومة تجنب بدء الإجراءات بدعاوى تقاضي محتملة بشأن مكان المحكمة. قال: “هذا فقط يبسط الأمور من خلال رفع قضية من على الطاولة”.
يمكن للقاضية الفيدرالية المكلفة بالقضية ، أيلين كانون ، أن تمثل أيضًا صعوبات محتملة لوزارة العدل. تم تعيينها من قبل ترامب ، ووافقت العام الماضي على طلب الرئيس السابق لـ “سيد خاص” لمراجعة الوثائق التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي في مار إيه لاغو ، وهو حكم جمد تحقيق الحكومة مؤقتًا ولكن تم نقضه في النهاية من قبل محكمة الاستئناف. .
يجادل البعض بأن المدعين العامين الفيدراليين سيواجهون مستوى إضافيًا من الصعوبة بغض النظر عن المزايا القانونية للقضية ، والناشئة عن كون ترامب رئيسًا سابقًا.
وقال كيلنر: “في الحالة العادية ، ستكون المباراة ، مجموعة ، مباراة (للادعاء)”. “لكن هذه ليست حالة طبيعية”.
