اترك الأمر للمحامي ليعرف كيفية اكتشاف الكذبة الجيدة.
كان المحامي دان كوغديل من شركة Cogdell Law Firm ومقرها هيوستن محامي دفاع جنائي لأكثر من أربعة عقود، لذا فمن العدل أن نقول إنه يعرف شيئًا أو اثنين عن الكذابين.
وكشف لصحيفة The Post أن الشخص العادي يكذب على الأقل مرتين إلى ثلاث مرات في اليوم، سواء اعترف بذلك أم لا.
وقال لصحيفة The Washington Post: “قد تكون كذبة بيضاء. وقد تكون شيئاً يُقال من باب اللطف وليس الخداع، لكننا جميعاً نكذب كل يوم”.
وأكد “كيف حالك؟ أنا بخير. هذه كذبة”.
لمعرفة من هو بينوكيو، كشف Cogdell، في مقطع فيديو منتشر الآن على TikTok، عن مجموعة من العبارات التي يجب الانتباه إليها.
أول الرصاص الخاطئ في؟ “بقدر ما أستطيع أن أتذكر.”
وقال إنه إذا بدأ شخص جملته بهذه العبارة، فهناك احتمال كبير بأنه يماطل لبعض الوقت: “إنهم ينأون بأنفسهم داخليًا عن الحقيقة”.
وأشار في المقطع إلى أنه عندما يقوم الكاذب المعني بتحضير هذه الكلمات ومعالجتها قبل إلقائها، “فإنهم يبررون ما يجهزون لإخبارك به”.
العبارة التحذيرية الثانية، والتي تثير غضب كوغديل، هي “أن نكون صادقين”.
“إذا قلت أنك صادق الآن، فهل هذا يعني أنك لم تكن صادقًا أبدًا قبل أن تقول ذلك؟” تساءل في المقطع.
وفقًا لكوغديل، العبارة الثالثة المفضلة لدى المخادعين هي إعلان البر الذاتي “لدي دائمًا، أو لم أفعل أبدًا”.
وقال في الفيديو: “قلة قليلة من الناس فعلوا شيئًا دائمًا أو لم يفعلوا شيئًا أبدًا. لذا، لم أكذب أبدًا، أو أقول الحقيقة دائمًا؟ هذا شعار هراء”.
الإستراتيجية الرابعة التي يستخدمها المخادعون غالبًا هي تكرار أي سؤال يتم طرحه عليهم.
يعطي Cogdell مثالاً على استجواب زوج غير جدير بالثقة حول مكان وجوده، فيرد على السؤال “عزيزتي، أين ذهبت الليلة الماضية؟” مع السؤال المنعكس “أم، أين ذهبت الليلة الماضية؟”
وأوضح قائلاً: “إنهم يشترون الوقت فعلياً للتوصل إلى إجابة مناسبة يعتقدون أنك ستشتريها”.
ومع ذلك، كما أشار بعض المعلقين على الفيديو، فإن الايكولاليا، أو عملية تكرار السؤال مرة أخرى على الشخص الذي يطرحه، هي عرض شائع بين الأشخاص الذين يعانون من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه.
لذا توخي الحذر إذا استخدم شخص ما هذا التكتيك معك.
استراتيجية الألياف الخامسة والأخيرة هي تقنية الانحراف والتهرب.
قال Coddell ردًا على سؤال مثل “هل ذهبت إلى نادٍ للتعري الليلة الماضية؟” ليس بإجابة ولكن باستخدام لغة دفاعية أو مراوغة أو منحرفة مثل “ليس لديك أي شيء أفضل لتفعله من التساؤل عما إذا كنت قد ذهبت إلى ملهى للتعري؟” هي علامة منبهة لحكاية طويلة.
“إذا انحرفوا وتهربوا، فمن المحتمل أن تكون هذه إشارة”.
وقال كوغديل لصحيفة The Post إن قائمته ليست مطلقة ولا مضمونة.
وأوضح قائلاً: “هذه قواعد عامة، وهناك دائماً استثناءات. ويعتمد ذلك على السياق، ومدى معرفتك بالشخص، وأنماط كلامه. ولا يوجد شيء ملموس في القائمة، إنها مجرد نقطة بداية”.
بالإضافة إلى هذه العبارات، يعتمد كودجيل على لغة الجسد لتحديد الإشارات في المحادثة، واصفًا الأدلة غير اللفظية بأنها “لا تقل أهمية عن الإشارات اللفظية”.
وللعلم، يعتبر كوغديل نوعه من بين أفظع المبررين والمزورين.
وقال للصحيفة: “المحامون هم أكبر الكذابين على هذا الكوكب”. “إن هذه الممارسة تشجع عدم الأمانة وتضع أهمية كبيرة على الإبداع ونشر الحقيقة. وعلى وجه الخصوص، فإن الطبيعة العدائية للتقاضي تشجع على التنافر وأفضل طريقة لمواصلة هذه العلاقة غير المتناغمة هي عدم قول الحقيقة”.
في أي مناسبة يكذب Codgell نفسه؟
“عندما لا يكون لدي خيار، وعندما أعتقد أن الإجابة ستسبب لي ألمًا أكثر من الحقيقة.”
وهو يعزو أربع سنوات من الرصانة إلى “تقليل الخط الأساسي لكذبي” لكنه يؤكد أنه لم يكذب أبدًا عمدًا في قاعة المحكمة.
“هل أثارت شكًا معقولًا وهل جادلت في أشياء كانت بمثابة استنتاجات معقولة من الأدلة؟ بالتأكيد. لكن هل سبق لي أن طلبت الحنث باليمين أو كذبت عن قصد؟ يجب أن أقول إنني أستطيع اجتياز هذا الاختبار، لكن قد يختلف الآخرون”.
