اتهامات متبادلة وتحذير من “وضع خطير” بسبب سلاح “حزب الله” | أخبار

بينما يتهم حزب الله الحكومة اللبنانية بالانصياع للضغوط الأميركية الإسرائيلية، يتهم آخرون الحزب بتغليب ارتباطاته الخارجية على مصلحة البلاد ويقولون إن لم يعد قادرا على فرض ما يريد.

وفي مقابلة مع الجزيرة قال عضو المجلس السياسي للحزب، غالب أبو زينب، إن الحكومة قد تجاوزت كافة المسائل التي كانت محل نقاش، والتي كان الحزب منفتحا عليها، لتتبنى ورقة تخدم مصالح إسرائيل بضغط من الولايات المتحدة.

وأضاف أبو زينب، أن الحكومة تجاوزت حتى مقترحات الرئيس جوزيف عون، وقفزت على كل ما استقرت عليه الرئاسات الثلاث، “وتبنت ورقة أسقطها المبعوث الأميركي توماس براك، وتحمل نفسا إسرائيليا واضحا”.

وكان الخلاف الداخلي في لبنان قد تزايد بعدما أقرت الحكومة الورقة التي قدمتها الولايات المتحدة لنزع سلاح حزب الله، وهي خطوة رفضها الحزب.

وقال الأمين العام للحزب نعيم قاسم إنه لن يقبل بأي إملاءات خارجية ولا تجريد لبنان من قوته قبل انسحاب قوات الاحتلال من الأراضي اللبنانية.

وجاء حديث قاسم بُعيد تأكيد رئيس الحكومة، نواف سلام، استكمال مناقشة الورقة الأميركية الخميس المقبل، وتكليفه الجيش اللبناني بإعداد خطة تنفيذية لحصر السلاح قبل نهاية العام، على أن تُعرض على الحكومة نهاية الشهر الجاري لنقاشها وإقرارها.

والخميس الماضي، ألقى عون خطابا وصف بأنه “غير مسبوق”، دعا فيه إلى سحب سلاح جميع القوى المسلحة، بمن فيها حزب الله، وتسليمه إلى الجيش، في خطوة تعكس تحولا في الخطاب الرسمي.

محاولة لمساعدة إسرائيل

ويمثل تبني الحكومة لورقة براك “محاولة منها لمساعدة إسرائيل على تحقيق ما لم تتمكن من تحقيقه بالحرب”، وفق أبو زينب، الذي حذر “من خطورة الوضع، والمأزق الذي تتجه له البلاد بسبب موقفها الذي اتخذته تحت ضغط أميركي”.

ولا تعكس هذه الورقة مصالح لبنان، كما يقول حزب الله، لأنها تنص على “توبيخ إسرائيل من جانب مجلس الأمن في حال قيامها بأي خرق لوقف إطلاق النار مع لبنان بينما يتم قطع المساعدات العسكرية عن الأخير في حال خرقه هو للاتفاق”.

كما تعطي هذه الورقة إسرائيل “حق استباحة سماء لبنان”، ومن ثم فهي تضمن مصالح تل أبيب فقط وليست مصلحة لبنان، كما يقول أبو زينب، الذي اتهم المدافعين عن الورقة بـ”ممارسة حملة علاقات عامة”.

ورغم رفضه حصر السلاح بيد الدولة، فإن الحزب يصر على وصف قبول الحكومة بالورقة الأميركية بأنه “خطيئة كبرى”، لا سيما وأن الجانب الإسرائيلي لم يلتزم بأي من بنود وقف إطلاق النار حتى اليوم.

ولن تلتزم إسرائيل بالانسحاب من لبنان في حال قبِل الحزب بتسليم سلاحه، لكن الأميركيين “سيعملون على إقناعها بالانسحاب في خطوة لاحقة لنزع السلاح” وفق حديث أبو زينب.

لذلك، تساءل عضو المجلس السياسي للحزب عما ستفعله الحكومة اللبنانية إن سلّم الحزب سلاحه ثم رفضت إسرائيل الانسحاب ولم تلزمها الولايات المتحدة بذلك، مؤكدا أن الجيش “لا يمكنه مقاومة إسرائيل ولا الدفاع عن نفسه حتى”.

وبسبب هذه التخوفات، يريد حزب الله تقوية الجيش اللبناني وحصر السلاح بيده وفق خطة إستراتيجية دفاعية يكون الحزب جزءا منها، وهو ما ترفضه أميركا وإسرائيل وتتسمكان بنزع السلاح دون أي ضمانات لأنهما تحاولان تحويل الخلاف اللبناني الإسرائيلي إلى خلاف لبناني داخلي، وفق أبو زينب.

موقف لا يبشر بخير

لكن عضو البرلمان عن حزب القوات اللبنانية، نزيه متّى، يقول إن حزب الله “لا يلتزم بأي اتفاق بما في ذلك اتفاق الطائف ووثيقة الوفاق الوطني”، مؤكدا أن سلاحه “تسبب في انكشاف لبنان، وأعطى إسرائيل ذريعة لتوسيع عدوانها عليه”.

ويرى متّى أن سيادة لبنان “لن تكتمل إلا بحصر السلاح في يد الدولة، التي لن تكون قادرة على مخاطبة العالم ومطالبته بإلزام إسرائيل بوقف عدوانها وانسحابها من جنوب البلاد، ما لم يسلم الحزب سلاحه”.

كما أن الورقة التي يرفضها الحزب تنص على “عدم تفكيك أي تنظيم عسكري”، وتضمن ترسيم الحدود وهي أمور تخدم مصلحة لبنان وليس إسرائيل، حسب متّي.

ومع ذلك، يقول النائب عن حزب القوات اللبنانية إن حزب الله “لن يسلم السلاح ولو على جثته لأن ارتباطه الخارجي يطغى على ارتباطه الداخلي”.

وقال متى إن اللبنانيين “لا يثقون في إسرائيل لكنهم لا يثقون في حزب الله أيضا، وإن على الجميع منح الدولة فرصة فرض سيادتها وبعدها يكون لكل حادث حديث”، مؤكدا أن الدولة “لا تتفاوض، وإنما تصدر قرارات يلتزم بها الجميع”.

بل إن متّى ذهب لما هو أبعد من ذلك بقوله إن موقف الحزب “لا يبشر بخير، وإنه هو الذي يجب أن يقدم ضمانات بأنه سيلتزم بما سيتم التوافق عليه”، رغم تأكيده أنه “لن يتمكن من فرض رأيه على الجميع”.

في غضون ذلك، اعتبرت “حركة أمل” الشيعية المتحالفة مع حزب الله، اليوم الأربعاء، أن الحكومة “استعجلت” في قرارها، ودعتها لـ”تصحيح” موقفها خلال جلسة الخميس.

وقالت الحركة -التي يتزعمها رئيس مجلس النواب نبيه بري– في بيان: “كان حريا بالحكومة ألا تستعجل تقديم المزيد من التنازلات المجانية للعدو الإسرائيلي باتفاقات جديدة”.