واشنطن – ستدخل المحكمة العليا الأميركية في مياه قانونية مجهولة، الخميس، في الوقت الذي تنظر فيه ما إذا كان ينبغي منع دونالد ترامب من الترشح للرئاسة.
وسينظر القضاة فيما إذا كان بإمكان كولورادو شطب ترامب من بطاقة الاقتراع بعد أن وجد أنه متورط في تمرد بسبب أعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي.
وسيحدد قرارهم أيضًا ما إذا كانت المحاولات المماثلة لإبعاد ترامب عن الاقتراع في ولايات أخرى صالحة.
وهو المرشح الأوفر حظا ليكون مرشح الحزب الجمهوري.
وما لم يحكم القضاة ضد ترامب، فمن المرجح أن يتحدى الرئيس الديمقراطي جو بايدن في نوفمبر.
وهذه هي القضية الأكثر أهمية التي تصل إلى المحكمة منذ أن أوقفت إعادة فرز الأصوات في فلوريدا عام 2000، وسلمت البيت الأبيض للجمهوري جورج دبليو بوش على حساب الديمقراطي آل جور.
وقد قامت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بتسريع الطعن، وهناك ضغوط من أجل إصدار قرار قبل الخامس من مارس/آذار، عندما يدلي الناخبون في 15 ولاية – بما في ذلك كولورادو – بأصواتهم في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري.
ولا يزال اسم ترامب مدرجا حتى الآن على بطاقة الاقتراع في كولورادو، في انتظار حكم المحكمة. واستبعدت ولاية ماين أيضًا ترامب من اقتراعها، وهو القرار معلق أيضًا، بينما ينظر القضاة في الأمر.
ويتوقف التحدي القانوني على تعديل دستوري يرجع إلى حقبة الحرب الأهلية يحظر على أي شخص “شارك في التمرد أو التمرد” تولي منصب فيدرالي.
ولم يتم استخدام هذا الحظر مطلقًا لاستبعاد مرشح لمنصب الرئيس.
وفي الحكم الصادر في ديسمبر/كانون الأول، كتبت المحكمة العليا في كولورادو أنها كانت على علم بحجم قرارها.
وكتب القضاة: “نحن ندرك أيضًا واجبنا الرسمي في تطبيق القانون، دون خوف أو محاباة، ودون التأثر برد الفعل العام على القرارات التي يفرضها القانون علينا”.
بدورهم، جادل محامو ترامب بأن حكم كولورادو “حرم ملايين الناخبين في كولورادو من حق التصويت بشكل غير دستوري” ويمكن استخدامه لحرمان ملايين آخرين من حق التصويت في جميع أنحاء البلاد.
وقد تم دعم حجته من قبل كبار المسؤولين القانونيين في 27 ولاية، الذين قدموا مذكرة موجزة قائلين إن حكم كولورادو من شأنه أن يزرع “فوضى واسعة النطاق”.
وكتب المدعي العام: “من الواضح أن هذا يلقي ارتباكًا على الدورة الانتخابية التي تفصلنا عنها أسابيع فقط”. “وأبعد من ذلك، فإنه يزعج أدوار كل من الكونجرس والولايات والمحاكم”.
ورفضت المحاكم في مينيسوتا وميشيغان الجهود الموازية لإزالة ترامب من بطاقات الاقتراع، في حين أن قضايا أخرى، بما في ذلك ولاية أوريغون، لا تزال معلقة.
ومن المتوقع أن يتحول قرار المحكمة العليا الأمريكية في هذه القضية إلى كيفية تفسير أغلبية القضاة لنص التعديل الرابع عشر، الذي يتضمن بند العصيان.
وقدم محامو الرئيس السابق عدة أسباب للمحكمة لعدم ضرورة عزله من الاقتراع.
في إحداهما، يجادلون بأن التعديل الرابع عشر لا ينطبق على المرشحين الرئاسيين.
وفي قضية أخرى، يؤكدون أن سلوك ترامب وقت أعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 لم يكن بمثابة تمرد.
وصلت القضية بجلجل أمام المحكمة العليا التي تواجه بالفعل أدنى مستوياتها على الإطلاق من حيث الموافقة العامة.
وبغض النظر عن الحكم الذي أصدره القضاة التسعة – ثلاثة منهم رشحهم ترامب – فمن المرجح أن يكون مثيرا للانقسام إلى حد كبير.
تتمتع المحكمة العليا بتاريخ في إيجاد طرق لتخليص نفسها من القضايا القانونية المشحونة سياسياً من خلال التمسك بأضيق الأسس القانونية، وهو ما قد يتبين أنه هو الحال هنا.
ومن غير المتوقع أن يحضر ترامب جلسة الخميس.
ويواجه عددًا من التحديات القانونية. وفي الشهر الماضي، حكم عليه بدفع 83.3 مليون دولار (65 مليون دولار) بتهمة التشهير بالكاتب إي جان كارول، الذي تبين أنه اعتدى عليه جنسيا في قضية منفصلة.
وقد يُطلب قريبًا من المحكمة العليا نفسها – التي تتمتع بأغلبية محافظة 6-3 – إبداء رأيها في قضية أخرى تتعلق بترامب.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة ادعاءاته بالحصانة الرئاسية، وحكمت بإمكانية محاكمته بتهمة التآمر لإلغاء انتخابات 2020.
وأمام ترامب حتى يوم الاثنين ليطلب من المحكمة العليا وقف هذا الحكم مؤقتا. — بي بي سي
