رفض قاضٍ فيدرالي طلب دونالد ترامب بإجراء محاكمة جديدة في قضية مدنية وجدته فيها هيئة محلفين مسؤولاً عن الإساءة الجنسية والتشهير بكاتب العمود إي جان كارول.
وحُكم على ترامب بدفع 5 ملايين دولار (3.9 مليون جنيه إسترليني) كتعويضات قال إنها مبالغ فيها بناء على حكم هيئة المحلفين.
وقضى القاضي بأن حكم هيئة المحلفين في 9 مايو لم يكن “إجهاضًا للعدالة”.
ووصف الرئيس السابق القضية بأنها “جزء من مطاردة سياسية”.
واتهمت كارول (79 عامًا) ترامب باغتصابها في غرفة تبديل الملابس بمتجر مانهاتن في منتصف التسعينيات ، ثم وصفت الحادثة بأنها خدعة في منشور في أكتوبر 2022 على منصته Truth Social. وجدت هيئة المحلفين أن السيد ترامب مذنب بضرب كاتب العمود ، لكنها لم تصل إلى حد إدانة الرئيس السابق بارتكاب جريمة الاغتصاب.
جادل محامو ترامب في محاولتهم لمحاكمة جديدة أن “المحكمة يجب أن تأمر بمحاكمة جديدة بشأن الأضرار أو أن تمنح تحويلاً لأنه خلافًا لادعاء المدعي بالاغتصاب ، وجدت هيئة المحلفين أنها لم تتعرض للاغتصاب ولكن تعرضت للاعتداء الجنسي من قبل المدعى عليه خلال 1995/1996 حادثة برجدورف جودمان “.
في قرار من 59 صفحة يوم الأربعاء ، حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كابلان أن هيئة المحلفين لم تتوصل إلى “نتيجة خاطئة بشكل خطير” ، في حساب مبلغ التعويضات ، كما جادل محامو ترامب ، ورفض طلبه بإجراء محاكمة جديدة.
كتب القاضي كابلان ، الذي ترأس المحاكمة الأصلية ، أن أدلة المحاكمة أظهرت أن ترامب “اغتصب” كارول بالمعنى الواضح للكلمة.
“إن اكتشاف أن السيدة كارول فشلت في إثبات أنها تعرضت للاغتصاب بالمعنى المقصود في قانون العقوبات في نيويورك لا يعني أنها فشلت في إثبات أن السيد ترامب اغتصبها لأن الكثير من الناس يفهمون عادة كلمة” اغتصاب “، كتب القاضي كابلان. “في الواقع ، كما توضح الأدلة في المحاكمة المسرودة أدناه ، وجدت هيئة المحلفين أن السيد ترامب في الواقع فعل ذلك بالضبط”.
احتفلت روبرتا كابلان ، المحامية التي تمثل إي جان كارول ، بحكم القاضي كابلان في بيان تمت مشاركته مع بي بي سي.
وقالت كابلان: “تتطلع إي جين كارول إلى تلقي 5 ملايين دولار كتعويضات منحتها هيئة المحلفين”.
وأضافت أن موكلها يتطلع أيضًا إلى “الاستمرار في محاسبة ترامب” في محاكمة تشهير أخرى من المقرر أن تبدأ أوائل العام المقبل.
رفعت كارول دعوى قضائية ضد ترامب مقابل 10 ملايين دولار (7.7 مليون جنيه إسترليني) بسبب تصريحات أدلى بها في عام 2019 تدعي أنها تشهيرية.
وقضت وزارة العدل الأمريكية في البداية أن ترامب يتمتع بحصانة قانونية من الدعوى لأنه كان رئيسًا عندما أدلى بهذه التصريحات.
لكن في وقت سابق من هذا الشهر ، قال محامو الحكومة إنهم لم يعد لديهم “أساس كاف” لاستنتاج أن ترامب يتصرف في نطاق واجباته كرئيس.
اتصلت بي بي سي بمحامي ترامب للتعليق.
يأتي قرار القاضي كابلان في الوقت الذي يواجه فيه الرئيس السابق ترامب سلسلة من التحديات القانونية ، بما في ذلك لائحة اتهام محتملة بشأن دوره المزعوم في تمرد 6 يناير بالإضافة إلى تهم جنائية في نيويورك تتعلق بدفع أموال لممثلة إباحية.
في قضية المال الصمت ، قدم قاض في نيويورك خسارة أخرى لفريق ترامب القانوني يوم الأربعاء رافضًا طلب الرئيس السابق بنقل محاكمة قادمة إلى محكمة فيدرالية.
يواجه ترامب اتهامات جنائية في نيويورك بتهمة تزوير سجلات تجارية بسبب تعويض قدمه لمحاميه مقابل دفعه للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز.
وقد دفع بأنه غير مذنب في هذه التهم ومن المقرر إجراء محاكمة في مارس 2024.
وجادل ترامب بضرورة نقل المحاكمة إلى محكمة فيدرالية لأن الجرائم المزعومة حدثت أثناء توليه الرئاسة. لكن قاضي المقاطعة ألفين هيلرشتاين كتب في مذكرة أن ترامب فشل في إظهار أن سلوكه مرتبط “بأي عمل تم تنفيذه من قبل الرئيس أو لصالحه”. – بي بي سي
