واشنطن – ستستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى قضية يمكن أن تبطل تهم جنائية لأولئك الذين اقتحموا مبنى الكابيتول في عام 2021.
ويركز الأمر على ما إذا كان القانون الفيدرالي لعام 2002 الذي تم إنشاؤه لمنع تدمير الأدلة يمكن أن ينطبق على الأفراد المتورطين في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير.
وتم توجيه الاتهام أو الإدانة لأكثر من 350 شخصًا في الحادث بموجب هذا القانون، والذي يعاقب عليه بالسجن لمدة 20 عامًا.
دونالد ترامب متهم أيضًا بهذا الاتهام في القضية الفيدرالية المعلقة التي تتهمه بالتدخل في الانتخابات.
يمكن أن يكون للكيفية التي ستحكم بها المحكمة العليا في القضية التي تم الاستماع إليها يوم الثلاثاء تأثيرات واسعة النطاق على مئات الأشخاص المتهمين أو المدانين أو المحكوم عليهم بموجب القانون، وكذلك محاكمة ترامب.
فيما يلي تفصيل سريع للاعبين الرئيسيين والقانون الذي تتم مناقشته:
ما هو القانون الفيدرالي لعام 2002 الذي يشكل محور المحاكمة؟
ويسمى هذا القانون قانون ساربينز-أوكسلي.
تم إقراره ردًا على فضيحة إنرون في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بعد أن تم الكشف عن تورط المتورطين في عمليات احتيال واسعة النطاق وتمزيق المستندات.
فهو يجرم تدمير الأدلة – مثل السجلات أو المستندات. لكنه يعاقب أيضًا أي شخص “يعرقل أو يؤثر أو يعرقل أي إجراء رسمي، أو يحاول القيام بذلك”.
وكيف تم استخدامه ردًا على أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير؟
وبموجب قانون ساربانيس-أوكسلي، وجهت وزارة العدل الأمريكية تهم العرقلة ضد أولئك الذين شاركوا في اقتحام مبنى الكابيتول.
ويقول المدعون الفيدراليون إنهم فعلوا ذلك لعرقلة تصديق الكونجرس على فرز الأصوات في الانتخابات الرئاسية لتعزيز فوز جو بايدن في انتخابات 2020.
وقالت وزارة العدل إنه لذلك، سيتم تطبيق الجزء الأخير من القانون الذي يتعامل مع عرقلة “الإجراء الرسمي”.
ومن يعترض على استخدام القانون في هذه الحالة، ولماذا؟
وتستمع المحكمة العليا إلى طعن في تطبيق القانون قدمه ضابط شرطة سابق في بنسلفانيا.
واتهم جوزيف فيشر، بموجب قانون ساربانيس-أوكسلي، بعرقلة إجراءات الكونجرس في 6 يناير، بالإضافة إلى الاعتداء على ضابط شرطة والسلوك غير المنضبط.
ويقول محاموه إن المدعين العامين بالغوا في تطبيق القانون، الذي يقولون إنه يتعامل صراحة مع تدمير أو التلاعب بالأدلة التي تشكل جزءًا لا يتجزأ من التحقيق.
أولئك الذين يتحدون تطبيق القانون في قضايا 6 يناير يجادلون أيضًا بأن التفسير الواسع للقانون من شأنه أن يسمح بمحاكمة جماعات الضغط أو المتظاهرين الذين يعطلون الأمور في الكونجرس.
كيف يمكن أن يؤثر حكم المحكمة العليا على ترامب؟
والرئيس السابق متهم بموجب القانون نفسه في قضية اتحادية تتهمه بالعمل على قلب نتائج انتخابات 2020 التي خسرها أمام بايدن.
وإذا قرر قضاة المحكمة العليا أن القانون لا ينطبق على مثيري الشغب في 6 يناير، فقد يسعى ترامب إلى إسقاط نصف التهم التي يواجهها في هذه القضية.
ويمكن اعتباره أيضًا انتصارًا سياسيًا للرئيس السابق، الذي يسعى لإعادة انتخابه في نوفمبر، حيث اتهم المدعين العامين مرارًا وتكرارًا بالتجاوز.
ومن غير المتوقع صدور حكم نهائي قبل يونيو/حزيران. — بي بي سي
