داكار — قليل من التحولات السياسية يمكن أن تضاهي الشهر الماضي في السنغال.
منذ ما يزيد قليلاً عن أسبوعين، كان باسيرو ديوماي فاي زعيماً معارضاً غير معروف يقبع في السجن، محتجزاً دون محاكمة بتهم من بينها التحريض على التمرد، ولم يشغل أي منصب منتخب قط.
فقبل أسبوع واحد، هزم مرشح الحزب الحاكم أمادو با في الانتخابات الرئاسية في البلاد، حيث حصل على 54% من الأصوات في الجولة الأولى.
ومن المقرر أن يؤدي الرئيس البالغ من العمر 44 عامًا، يوم الثلاثاء، اليمين الدستورية كخامس رئيس للسنغال ويصبح أصغر رئيس دولة منتخب في أفريقيا.
وفي منطقة حيث الغالبية العظمى من السكان تحت سن الثلاثين، فإن فوزه يقدم الأمل لهؤلاء الشباب المحبطين بسبب الافتقار إلى الفرص الاقتصادية، مع تشبث النخب القديمة بالسلطة على ما يبدو.
إن صعود فاي المذهل يشكل تذكيراً قوياً بأن الانتخابات لا تزال تمثل أفضل وسيلة لإزالة حكومة فاشلة بالنسبة للعديد من المواطنين في أفريقيا.
ولم يقتصر فوزه على إزاحة حكومة لا تحظى بالشعبية من السلطة فحسب، بل أدى إلى تعزيز المؤسسات الديمقراطية في البلاد وأعاد تنشيط الثقة الشعبية في الديمقراطية في وقت حيث أدت الانقلابات في دول أخرى في غرب أفريقيا إلى العكس.
إن قصة انتصار فاي سوف تلهم أيضًا القادة الآخرين في جميع أنحاء القارة، الذين شهدوا سنوات من القمع والترهيب والرقابة المتزايدة.
ووفقاً لزعيم المعارضة الأوغندية منذ فترة طويلة، كيزا بيسيجي، الذي عمل مؤخراً مع نظيره الأصغر سناً بوبي واين في حملة من أجل الديمقراطية في بلاده، فإن “العملية الانتخابية غير العادية في السنغال أظهرت مرة أخرى أنه مع تعبئة جيدة ومرنة وحسنة النية”. بقيادة السكان، من الممكن تحقيق التحول الديمقراطي المنشود في أفريقيا دون عنف.
سوف يتضخم التأثير الملهم لنجاح فاي بسبب حقيقة أنه لم يتحقق بسهولة.
قبل الانتخابات، اتخذت حكومة الرئيس ماكي سال عدداً من الخطوات غير الديمقراطية فيما اعتبر محاولة للاحتفاظ بالسلطة على خلفية السخط الشعبي المتزايد.
وشمل ذلك الاضطهاد المستمر لزعماء المعارضة والأصوات الناقدة ومحاولة اللحظة الأخيرة لتأخير الانتخابات في محاولة يائسة لتجنب الهزيمة، الأمر الذي دفع بعض المعلقين إلى التساؤل عما إذا كنا نشهد وفاة الديمقراطية السنغالية.
وكان العديد من هذه التدابير يهدف إلى تقويض الزخم وراء حزب المعارضة الشعبي، حزب الوطنيين الأفارقة في السنغال من أجل العمل والأخلاق والأخوة (باستيف).
وشمل ذلك اعتقال الزعيم الشعبي للحزب عثمان سونكو وفاي، الذي كان الأمين العام لباستيف. كان هناك أيضًا تخويف واسع النطاق لأنصار باستيف.
أثار سجن سونكو – بتهمة التصرف بشكل غير أخلاقي تجاه شخص يقل عمره عن 21 عامًا بعد ادعاءات من قبل معالج تدليك – إلى جانب عدد من التحركات التحريضية، بعضًا من أكبر الاحتجاجات التي شهدتها السنغال في السنوات الأخيرة. وفي المقابل، أدى الرد العنيف من قبل قوات الأمن إلى سقوط العديد من القتلى.
ووصف سونكو الاتهامات بأنها ملفقة وتهدف إلى منعه من الترشح للرئاسة.
وتم حل جمعية باستيف نفسها من قبل السلطات العام الماضي بعد أن اتهمت بإذكاء العنف في البلاد، لكن قيادتها استمرت في العمل.
لقد تطلب الأمر شجاعة لا تصدق وعملاً شاقاً من قادة المعارضة ومجموعات المجتمع المدني والصحفيين والعاملين في بعض المؤسسات الديمقراطية في البلاد لضمان انتهاء هذا الوضع القاتم في انتخابات كان فاي في وضع يسمح له بالفوز بها.
وكان أعضاء المجلس الدستوري، أعلى محكمة في السنغال، هم الذين ضمنوا إجراء الانتخابات كما كان مقررا عندما وقفوا في وجه الرئيس وحكموا بأن محاولته تغيير التاريخ كانت غير قانونية.
لعبت قيادة باستيف أيضًا دورًا مهمًا، حيث وقفت بثبات في مواجهة الترهيب الكبير.
وعلى الرغم من سمعته المثيرة للجدل، أثبت سونكو أيضًا أنه على استعداد للتحلي بالمرونة ووضع طموحاته الرئاسية الشخصية جانبًا لمنح زميله أكبر فرصة للنجاح.
في الواقع، لولا هذا لم يكن فاي ليتواجد على بطاقة الاقتراع.
وتوقع سونكو منعه من دخول صناديق الاقتراع بسبب قناعاته، ورفض المجلس الدستوري لاحقا طلبه للترشح على أساس أنه “غير مكتمل”.
وعلى الرغم من الجهود المبذولة لإعادته إلى صناديق الاقتراع، توصل زعماء باستيف إلى استنتاج مفاده أنه من غير المرجح أن يُسمح له بالترشح.
وقد أوضح هذا الإدراك أن اختيار فاي، الذي لم يُقدم للمحاكمة قط، كان خيارًا أكثر أمانًا – على الرغم من أن ذلك يعني أن سونكو، رئيس الحزب، سيحتل المقعد الخلفي.
كما لعبت جماعات المجتمع المدني والصحفيون دوراً هاماً، حيث واصلوا الإبلاغ عن القمع الحكومي وانتهاكات حقوق الإنسان، على الرغم من تعرضهم للاعتداء والاعتقال وإطلاق الغاز المسيل للدموع.
ومن خلال عملهم، تأكدوا من أن المواطنين السنغاليين وبقية العالم يعرفون ما يحدث في بلادهم، مما زاد الضغط على الرئيس سال للتراجع.
في النهاية، أدت هذه الجهود، وثقل التقاليد الديمقراطية في السنغال، في نهاية المطاف إلى قيام سال بإطلاق سراح كل من فاي وسونكو من السجن – وإن كان ذلك كجزء من صفقة عفو أوسع يقول المنتقدون إنها مصممة بالفعل لمنح الحصانة لقادة الحكومة عن الانتهاكات. ارتكبوها خلال فترة الاضطرابات السياسية.
لم يكن من الممكن أن يأتي انتصار فاي في وقت أفضل بالنسبة للسياسيين المعارضين في جميع أنحاء القارة.
وفي نفس عطلة نهاية الأسبوع التي جرت فيها الانتخابات، التقت شخصيات معارضة بارزة من دول مثل أنجولا وأوغندا وزيمبابوي في كيب تاون لمناقشة “المد المتصاعد من الاستبداد والديكتاتوريات العسكرية والديمقراطيات الجوفاء حيث يتم إساءة استخدام الانتخابات للحفاظ على السلطة”.
وسط الإحباط المتزايد إزاء الاستراتيجيات العنيفة المتزايدة المستخدمة لقمع الأصوات الناقدة، تم الاحتفاء بأخبار التحول الديمقراطي في السنغال، مما رفع الروح المعنوية وأعاد التأكيد على أهمية استراتيجيات المقاومة اللاعنفية.
وكما قال الدكتور بيسيجي، كانت الأحداث في السنغال بمثابة تذكير مهم بأن التحولات الديمقراطية تفيد البلد بأكمله، في حين أن الانقلابات “لا تؤدي إلا إلى إعادة خلق شكل جديد من القيادة الاستبدادية”.
لكن هذا لا يعني أنه سيكون من السهل تكرار التجربة السنغالية في بلدان أخرى.
وفي ظل تاريخ حافل بالسياسات الأكثر ليبرالية وتنافسية، بما في ذلك التحول الديمقراطي للسلطة والمؤسسة العسكرية التي تجنبت التدخل في السياسة، فلا يزال من الممكن تأمين السلطة عن طريق صناديق الاقتراع في السنغال.
وفي دول مثل أوغندا وزيمبابوي، يكون هذا الأمر أكثر صعوبة لأن اللجان الانتخابية أقل استقلالية، والسلطة القضائية أكثر عرضة للخطر، وقوات الأمن أكثر قمعاً.
إن إرث صعود فاي غير المتوقع إلى السلطة سيعتمد أيضًا على ما سيفعله قادة باستيف من الآن فصاعدًا.
من السهل أن ننسى أنه عندما وصل الرئيس سال إلى السلطة في عام 2012، تم الإعلان عن فوزه أيضًا باعتباره اختراقًا ديمقراطيًا.
ولكن من خلال انحرافه عن المبادئ والوعود التي دفعت الناس إلى دعمه، ضمن الرئيس المنتهية ولايته أنه سيُذكر الآن كزعيم آخر أفسدته السلطة.
لتجنب هذا المصير، يحتاج فاي وسونكو إلى التركيز على إعادة بناء بلادهم وإعادة توحيدها.
ولن يحدث هذا إلا إذا تجنبوا الانشغال بالمنافع الشخصية المترتبة على وجودهم في السلطة، وزعزعة استقرار الحكومة من خلال التنافس فيما بينهم على السيطرة الشاملة.
إن الشيء الأكثر فعالية الذي تستطيع أحزاب المعارضة القيام به لتعزيز الديمقراطية هو الحكم الشامل وإثبات أن احترام الحقوق السياسية والحريات المدنية هو أفضل وسيلة لضمان التنمية الاقتصادية والاستقرار السياسي. — بي بي سي
